中国绿色壁垒案例

1、中国绿色壁垒案例【篇一：中国绿色壁垒案例】它是依据有关的环境法律和标准，由政府部门及其指定的认证机构，按 j 【严格的挥序确认并颁发给厂商，附印丁产销合标准，而且在生产、f 吏 4-1 、消费、处那过科中符合环保要求，对生态环境和人类健康无害或危害极小。发展中国家产品为了进入发达国家市场，必须提出申请，经批准才能得到“绿色通行证”，即 “绿 色环境 ”标志。 1978 年原两德率先实行环境标志制度推出“监色大使”的丰永签，曰前世界上已有50 多个国家实施了绿色环境标志制度 .。如北欧四国的“自犬鹅制嫂”、欧洲联删的 fu 制嫂、加拿大的环境选择制度和本 “生态标志制度”。绿色环境标志与制造商自

2、己为|提高消费者的信任而贴上的gatt 岛拉卡同合通过了甲生与动植物卫生措施协议，规定成员国政府有权采取措施，确保人类和动植物免受污 染物、毒素、微生物的影il 向。据此许多国家尤其楚发达国家制定了严格的环境与技术标准。在实际搽作中，成为发达国家jj米控制外绿色包装是指能节约资源，减少废弃物，用后易于回收再用或再生、易于自然分解，不污染环境的包装。这主要是针对环境的负砸影响而提山的。如pvc 塑料，难以自然降解，焚烧处理时又污染环境。为此许多国家制定了比较完善的包装材料标包装废弃物的回收、复用或再生等制度。由于这些规定是按照西方国家国内资源禀赋，消费偏好等因素确定的发展中国家或是难以适应，或是

3、增加改装成本，从而起到了限制发展中国家贸易的实际效果。发达国家为了保护本国的环境和资源，实行了将环境和资源费用计算在成本之内的绿色会计制度，而发展中国家由于环境标准较低，企业也暂时无力承担治理污染的所有费川，因而被认为给予了其出口商品以跨含的补贴。”同时，发贬中国家的政府有时为 了扶持民族j业的成k,对环保产业或外贸企业给予一定的环境补贴。而西方国家认为无论是隐含或公，f 的补贴均违反了世贸组织的公平竞争原则，需要实施贸易制裁。美国就曾咀环保补贴为由，对来自巴两的人造胶鞋提出反补贴诉当前国际贸易中形形色色的绿色壁垒具有不同于其他非关税壁垒的特点。贸易保护主义者抓住大众的普遍心理，以保护人类、动

4、物或植物的生命或健康、保护环境与资源的可持续性为理由所实施的绿色壁垒。顺应了世界发展潮流，可谓合乎民情顺乎民意，使其贸易保护内容具有名义上的合理性。绿色鼙垒属j 非荚税壁垒范畴，它与其他非关税壁垒的不尉之处在于川公开的立法加以规定并实施。一些绿色保护措施都是以国际、国内公开立法为依据的，发达国家推波助澜，大力推行环保立法，为绿色壁垒提供法律上的支持，具有形式上的合法式上的合法性，使实施绿色雄垒的国家并不与其承担的国际义务相违背，在相当长的时间绿色壁垒的贸易保护作用不会削弱，只会加强。绿色壁垒具有广泛的保护倾向，只要与自然资源、生态环境和人类健康有荧的产鼎贸易均在其保护之州。近年米还从产品贸易扩

5、展到服务贸易、技术贸易等领域，呈现出无所不包的趋势。而且绿色壁垒往往会有连锁反应，从一个国家扩展到多个国家。1996年德国禁1f:含偶氮染料的纺织品进口.结果法国、荷 兰、日本也相继效仿。闻此对发展中国家的对外贸易与经济发展具有极人的挑战性。发达国家往往运川各种技术上的运作米实现其贸易保护。种种绿色壁垒借环境保护之名隐藏于具体的贸易法规、国际公约的执行过稗中，或隐藏于各种国内立法、苛刻复杂的技术标准神i 繁琐的入关检验中，刚避公平性和反歧视性等国际贸易原则，故不易产生摩擦。由丁通常建立在高科技基础上，且人为形成复杂、不透明的操作程 掌握在发达国家手中的绿色蹙垒具有很强的针对性，着重 f&

6、;制发展中国家的生命线型的产业，从而导致发胜中国家l 捌有的比较优羚和竞争力丧失。这样，发达国家产品比较 容易进入发展中国家的市场，而发展中国家的产品却因难以达到发达国家的环保标准而常常被拒之于发达国家国近几年来，环境贸易壁垒的时间效应不断增强，实施方通常随着贸易伙伴国经济和技术条件的进步，不断调整其环境技术标准，使得绿色贸易壁垒呈现出不断提高和拓宽的趋势。如近年来臼本对大米进口检验的理化指标从1993 20 多项增加到 2000 的 104 项，西方发达国家规定的农药残留量指标已经降至几年前的1%。另外，当具有环境标志的某种产品和比例在市场中达到 20左右 后，该国家的环境标志认证要求也将随

7、之提高，这一趋势 还将一直持续下去。20 世纪 70 年代中期以厉，硼方国家普遍ji ：现了较为严重的 “滞胀 ” ，经济增慢，通货膨胀率和失业率则居高不下。在此情形下，西方各国酱遍又推行了保护贸易的政策，山j:政策帕一系列新的特点，敞被称为“新贸易保护土义”。其土婴特点是跟制迸口措施重点从关税壁垒转向非关税壁垒：保护范围从农产品年 i传统产品扩大到【篇二：中国绿色壁垒案例】品形成了一道“壁垒 ”，限制国外1 窨】 _nini 的进口。3、绿色环境标志合标准，而且在生产、f 吏 4-1 、消费、处那过科中符合环保要求，对生态环境和人类健康无害或危害极小。发展中国家产品为了进入发达国家市场，必须

8、提出申请，经批准才能得到“绿色通行证”，即 “绿色环境”标志。1978 年原两德率先实行环境标志制度推出“监色大使”的丰永签，曰前世界上已有50 多个国家实施了绿色环境标志制度 .。如北欧四国的 “自犬鹅制嫂”、欧洲联删的fu 制嫂、加拿大的环境选择制度和t： t 本 “生态标志制度”。绿色环境标志与制造商自己为|提高消费者的信任而贴上的环境营销标签仃替木质不刚，绿包叫：境标忠以：搬人 “j 叟上制约r发展 ri r 刚家的，一.i八进入发达国家的市场。4、绿色卫生检疫制度gatt 岛拉卡同合通过了甲生与动植物卫生措施协议，规定成员国政府有权采取措施，确保人类和动植物免受污染物、毒素、微生物的

9、影il 向。据此许多国家尤其楚发达国家制定了严格的环境与技术标准。在实际搽作中，成为发达国家jj 米控制外 2绿色壁垒对我国进出口贸易的影响分析及对策建议国特别是发展中国家产品入境的重要工具。5、绿色包装制度绿色包装是指能节约资源，减少废弃物，用后易于回收再用或再生、易于自然分解，不污染环境的包装。这主要是针对环境的负砸影响而提山的。如 pvc 塑料，难以自然降解，焚烧处理时又污染环境。为此许多国家制定了比较完善的包装材料标准、包装废弃物的回收、复用或再生等制度。由于这些规定是按照西方国家国内资源禀赋，消费偏好等因素确定的发展中国家或是难以适应，或是增加改装成本，从而 起到了限制发展中国家贸易

10、的实际效果。6、绿色补贴制度发达国家为了保护本国的环境和资源，实行了将环境和资源费用计算在成本之内的绿色会计制度，而发展中国家由于环境标准较低，企业也暂时无力承担治理污染的所有费川，因而被认为给予了其出口商品以跨含的补贴。”同时，发贬中国家的政府 有时为了扶持民族j业的成k,对环保产业或外贸企业给予一定的环境补贴。而西方国家认为无论是隐含或公，f 的补贴均违反了世贸组织的公平竞争原则，需要实施贸易 制裁。美国就曾咀环保补贴为由，对来自巴两的人造胶鞋提出反补贴诉讼。（二 ）、绿色壁垒的基本特点当前国际贸易中形形色色的绿色壁垒具有不同于其他非关税壁垒的特点。1 、表现内容的合理性贸易保护主义者抓住

11、大众的普遍心理，以保护人类、动物或植物的生命或健康、保护环境与资源的可持续性为理由所实施的绿色壁垒。顺应了世界发展潮流，可谓合乎民情顺乎民意，使其贸易保护内容具有名义上的合理性。2、形式上的合法性绿色鼙垒属j 非荚税壁垒范畴，它与其他非关税壁垒的不尉之处在于川公开的立3、保护范围的广泛性绿色壁垒具有广泛的保护倾向，只要与自然资源、生态环境和人类健康有荧的产鼎贸易均在其保护之州。近年米还从产品贸易扩展到服务贸易、技术贸易等领域，呈现出无所不包的趋势。而且绿色壁垒往往会有连锁反应，从一个国家扩展到多个国家。如1996年德国禁1f:含偶氮染料的纺织品进口.结果法国、荷兰、日本也相继效仿。闻此对发展中

12、国家的对外贸易与经济发展具有极人的挑战性。4、保护方式的隐蔽性发达国家往往运川各种技术上的运作米实现其贸易保护。种种绿色壁垒借环境保护之名隐藏于具体的贸易法规、国际公约的执行过稗中，或隐藏于各种国内立法、苛刻复杂的技术标准神i 繁琐的入关检验中，刚避公平性和反歧视性等国际贸易原则，故不易产生摩擦。由丁通常建立在高科技基础上，且人为形成复杂、不透明的操作程绿色壁垒对我国进出口贸易的影响分析及对策建议序，发展中国家往往难以应付和适应。5、实施效果的歧视性掌握在发达国家手中的绿色蹙垒具有很强的针对性，着重f &制发展中国家的生命线型的产业，从而导致发胜中国家l 捌有的比较优羚和竞争力丧失。这样，发达国家产品比较容易进入发展中国家的市场，而发展中国家的产品却因难以达到发达国家的环保标准而常常被拒之于发达国家国f j2 外。6、时效性和发展性近几年来，环境贸易壁垒的时间效应不断增强，实施方通常随着贸易伙伴国经济和技术条