开启AHCI与不开启AHCI的性能差距

1、开启AHCI与不开启AHCI的性能差距回顶部【PConline评测】“快”应该是很多人使用过SSD后的第一感觉，这种“快”不仅仅体现在开、关机及运行程序上，更多表现在随机数据的读取和写入上。然而SSD有别于HDDSSD的“快”更需要正确的使用方法。使用不当，不但影响SSD真实的速度，而且还有损于SSM久度、稳定性及寿命。秦蠹2翳区损害SSD性能utut1不看是您损失实测哪些误区损害SSD性能就像身边一个使用SSD的朋友，打开主板BIOS一看，发现其SSD一直运行在IDE模式下，自己却全然不知。我们知道IDE模式下根本无法发挥出SSD的全部性能。为了避免这类现象再发生，今天就通过实际的性能测试来

2、告诉您，哪些不正当使用方法对SSDI生能造成的损害评测平台介绍与说明:CPUIntel Core i7 3770K主板技嘉GA-Z77X-UP7内存宇瞻DDR3-16004G*2主盘：三星830系硬盘测试盘：美光M500480G显卡NVIDIAGTX650TiBOOST软件平台操作系统Windows7UltimateX64SP1驱动程序NVIDIA驱动程序forwin764bit测试软件：评测方案CrystalDiskMark测试中使用的SSD美光M500480G本次测试所使用的SSD为美光M500480G,测试软件为SSD测试中常见到的，测试项目包括：持续读写（块单位1024KB）、512K

3、随机读写、4KB随机读写及4K随机（QD32读写,默认运行歇，每次1000MB的数据量，取最好成绩。项目一：开启AHCI与不开启AHCI的性能差距AHCI,全称AdvancedHostControllerInterface,即高级主机控制器接口，相比老旧的“IDE”虚拟模式更适合SSDSATA存储设备通信协议。主板BIOS中开启AHCI后，SSD支持NCQ（NativeCommandQueuing,原生命令队列），当队列深度（QD增大，性能也会以几何级别上升，而IDE则是不支持NCQ队列深度增大性能也不会有太大的变化。下面我们来实际测试两种不同模式下的SSDI生能差距。怎么查看是否已经打开了A

4、HCI模式呢最简单的方法是运行一款叫ASSSDBenchmark的软件。如果没有打开AHCI,软件界面左上角会出现“pciide-BAD类似的警示字眼。打开则是“OK。AHCI模式下的测试成绩AHCI模式与IDE模式下测试成绩汇总对比AHCI模IDE模测试项目式式持续读写(MB/s)/随机512KB/(MB/s)随机4K(MB/s)/随机4KQD32/(MB/s)成绩对比40% / 13%34% / 17%3% / 6%91% / 72%测试小结：通过测试成绩对比可以看出，SSD运行在AHCI与IDE不同的模式下，性能差异很明显。持续读写差距在40%13%之间，特别是当队列深度（QD增大时，差

5、距尤其明显。以4KQD32卖取为例，从s暴跌至s,跌幅高达91%AHCI与IDE模式下，SSD的性能差距百分比在65%£右。上面的测试告诉我们，必须记得在主板BIOS内开启AHCI模式，因为AHCI中的NCQ寺性对SSD来说至关重要，若你的PC太老旧，不支持AHCI模式的话，个人建议不如等攒到足够的钱，整个平台更换再上SS必更好。24K对齐与非4K对齐的性能差距回顶部项目二：4K对齐与非4K对齐的性能差距随着硬盘容量不断扩展，为了提高容错能力和读写速度，将原来的每个扇区512字节改为每个扇区4096个字节，也就是现在常说的“4K扇区”，那“4K对齐”就是符合“4K扇区”定义格式化过的

6、硬盘，并且按照4K的规则写入数据。如果4K不对齐，ASSSDBenchmark软件的左上角同样会提示“BAD的警示字眼。我们经常强调SS理进行4K对齐，那你知道4K对齐与非4K对齐之间的性能差距有多大吗4K对齐的测试成绩非4K对齐的测试成绩4K对齐与非4K对齐下测试成绩汇总对比非4K对测试项目4K对齐齐成绩对比45% / 40%42% / 51%15% / 39%持续读写(MB/s)随机512KB/(MB/s)随机4K(MB/s)/随机4KQD3260%/79%(MB/s)4K51齐与非4K对齐性能差异对比(以4梯齐为基准)www.PConIne.c<测试小结：从4K对齐与非4K对齐的S

7、SD测试成绩看，不管是持续读取还是持续写入，不管QD=14K读写还是QD=324K读写，两者的性能差距都甚大。4K对齐与非4K对齐下,SSD的性能差距百分比在53虬右。为什么两者会有如此大的性能差距呢如果SSD4K不对齐，写入的数据写入点正好会介于两个4K扇区的之间，也就是说即使是写入最小量的数据，也会使用到两个4K扇区，这样会造成跨区读写，读写次数放大，从而影响读写速度。另外由于固态硬盘写入次数有限，如果4K不对齐，寿命也会缩短。使用SSM须要进行4K对齐。和启与关闭主板节能的性能差距回顶部项目三：开启主板节能与关闭主板节能的性能差距AMD与Intel都开发了相应的节能技术，以Intel为例

8、，Intel的新节能技术为EIST(EnhancedIntelSpeedStepTechnology)。与早期的SpeedStep技术不同，增强型的EIST技术可以动态调整CPU1率，随着CPUt用率下降或者接近0时候降低CPU1率并且降压，从而降低功耗和发热。一旦检测到CPU用率高，立马回复原始工作频率。IntfiiCR) TwrlrtJ Ben)1 技 R关闭主板节能模式Turbo Ratio 0-tt心）Turbu Ratio，4-核心） 设足r.h的功耗极限ql特） 设定CPU核心的电兄极那t支培） 启动CPU暴檀心技术Hu Dei- Thread i no 博术 CPtJ Enhan

9、ced Halt （CIE） 支持CPU迸入C”CG状春 cpirs后监雷CHJ EIST 功桅的39方第7?112美用PQor 瞒我们在Z77主板的BOS*关闭掉C1E（系统闲置态时的CPU能功能）、C3/C6（比C1E更深层的省电模式）、EIST（Intel新节能技术）等，我们来看看开启与关闭节能模式下，SSD1I试的成绩差距有多大CrystalDskMark3.0.2x64匕=1”叫文件旧需§旧主瓢帮助M)Language:Mm1QQQMB日F；Q%(0/447GB)口IIReadMB/sWriteMB/s七Tfj二二XT二m*T.*T_ZLLWJ*Jjy-Wjik,FM481

10、18425l6事371611259jB5l75|j56J87|磷"298【42746开启主板节能测试的成绩关闭主板节能模式测试的成绩开启主板节能与关闭主板节能测试成绩汇总对比开启主关闭主测试项目板节能板节能持续读写(MB/s)随机512KB440/(MB/s)随机4K(MB/s)/随机4KQD32(MB/s)/成绩对比-1%/-2%-1%/-2%2%/-56%1%/-1%开启与关闭主板节能性能对比(以开启节能为基准)www.PConIcn测试小结：从上面的测试成绩可以看出，开启主板节能模式的SSD性能要逊色于关闭主板节能。4K(QD1随机写入，从原本的66MB/S飙升至104MB/S

11、,涨幅超过一半。但对4K(QD1)随机读取及高队列纵深的随机读写影响不大。总体来说，关闭主板节能，SSD的性能提升约7%我们知道SSD的每个IOPS都需要发出，占用了系统的总线带宽，开启节能模式时CPU的频率会降下来，发送指令时就会变得慢一些，那SSD理论性能相会相应减弱。说到这里，有些人会说，那为什么机械硬盘没受影响呢我们知道机械硬盘的4KIOPS也不过70-150之间，几乎感受不到节能模式带来的影响，但SSD的IOPS却非常之高。然而用户使用的过程中，绝大数多的情况下都是开启主板节能模式的，所以我们测试SSD一般也默认开启节能模式。至于你要不要追求SSD的极致性能，还要看你自己的选择了。4

12、1®生与性能差距回顶部项目四：原生与的性能差距回接口方面，现在出厂的SSD都采用接口，为什么因为接口的最大理论速度只有300MB/S,如果你把一款读取速度500MB/S的SSDg到接口上，自然而然受到限制。如果你的SS熊在接口，那你有想过这会带来多大的性能损失吗原生接口下测试的成绩接口下测试的成绩原生与测试成绩汇总对比测试项目原生成绩对比44% / 38%42% / 40%6% / 13%持续读写(MB/s)随机512KB(MB/s)随机4K(MB/s)/随机4KQD3227%/26%(MB/s)原生SATA3.0与SATA29性能对比（SATA3.0为基准）www-PConI测试小

13、结：可以说，SSD接在原生的接口上的测试成绩完胜，接口上，持续读写速度仅270/264MB/S,很明显受到接口理论传输性能的限制。而随机读写方面也受到不少的影响。目前绝大部分的Intel与AMDW主板上都配备了原生接口，这也提醒了网友在组建平台时，选购主板时应多考虑带有原生接口，这也是为什么大家都说B75主板比H61主板更具性价比。另外提醒一下，如果您的主板只有一个，而您又是SSD+HD用储，那SSD优先接到上，因为足以应付性能一般的机械硬盘。M、分区与全部分区的性能差距回顶部项目五：小分区与全部分区的性能差距SSD中，有“小分区”与“少分区”的说法，所谓的“小分区”就是不要把SSD的容量都分

14、满，保留一部分容量作为“空闲位置”，用于SSD内部的优化操作，如磨损平衡、垃圾回收和坏块映射。而“少分区”是另外一种概念，分区越多意味着浪费的空间越多（每个分区总有那么些空间是用不到的）。现在，我们针对小分区情况，480G的SSD只分出约40G,其他容量不动，另外480G容量全部分区进行测试。看看两者的性能差距全部分区下小分区下全部分区与小分区下测试成绩汇总对比测试项目全部分小分区成绩对比1% / -4%2% / -1%0% / 0%持续读写(MB/s)随机512KB(MB/s)随机4K(MB/s)/随机4KQD321%/0%(MB/s)全部分区与小分区性能差异对比（以全部分区为基准）www*

15、PCon1ine,com.on测试小结：从上述的测试成绩对比来看，全部分区与小分区各项性能几乎没有差异，总体的差距在说右，可以忽略不计了。目前寸消费者SSD的容量最大也就960G而且价格很贵，主流还是120G-128G,有一些厂商已经帮我们设定好了。只例如NAND量128G的SSQ厂家会标称120G,剩下的部分就被设置成了预留空间。所以少容量的SSD分区时，1-2个即可。|内存双通道下与单通道下的性能差距回顶部项目六：内存双通道下与单通道下的性能差距内存单、双通道前面我们提到主板节能模式下，CPU的降频影响到SSD的性能，那与硬盘关系密切的内存会不会也对SSD的性能产生影响呢我们就单、双通道内

16、存下（相同时序及频率）测试的性能。二CyMD信3Q2x64文件（F）篇宿旧主墨帮助旧）LanguageAMj031000MBF：0%(0/447GBReadMB/sWriteMB/s512K4K4KQD3242592517566J871-29814。76匕双通道内存下测试的成绩单通道内存下测试的成绩成绩对比-2% / -4%0% / -2%0% / 3%双通道与单通道内存测试成绩汇总对比双通道单通首测试项目内存内存持续读写(MB/s)492/随机512KB(MB/s)随机4K(MB/s)/随机4KQD3210%/3%(MB/s)内存双通道与单通道性能差舁对比（以双通道为基准）www.PConIine.ocwn.tn测试小结：单通道内存的平台下，SSD的持续读写性能要稍稍好于双通道，而随机读写方面，双通道优于单通内存平台，但两者的总体差距不超过1%这也破除了很多网友的疑虑,内存单、双通道不构成对SSD性能的影响。这也很容易理解，虽然双通道内存的带宽要远高于单通