青少年亲子性格匹配与亲子冲突的关系

1、青少年亲子性格匹配与亲子冲突的关系【摘要】 目的 从性格角度探讨青少年亲子性格与亲子冲突的关系,为构建亲子冲突理论提供依据。方法 用问卷调查法调查湖州市普通中学250名初一、初二、高一及高二的学生及其父母。结果 青少年性格中的内外向维度与亲子冲突的关系最密切;父母和青少年内向组在亲子冲突内容和形式上的得分绝大多数都高于外向组,而不稳定组在亲子冲突内容和形式上的得分绝大多数都高于稳定组;亲子双方均内向且在稳定性维度上不匹配者其亲子冲突的得分最高,亲子双方均稳定者且在内外向维度上不匹配者其得分次之,亲子双方均为外向且在稳定性维度上不匹配者其得分最低;亲子性格类型、亲子性格匹配对亲子冲突的预测程度基

2、本在10%20%。结论 青少年对亲子冲突的发生应负更大的责任。亲子性格匹配在亲子冲突中发挥了一定作用。亲子冲突是青少年与父母之间由于在许多方面上存在差异,在日常生活中表现出来的外显的相互对立和意见分歧,同时伴随着不愉快的情绪体验。青少年期是个体由儿童走向成人的转变期,生理、心理和社会行为等方面从不成熟到成熟,其中生理和心理的变化最为激烈,是易于发生矛盾和冲突的时期,亲子冲突就是一个典型的外在反应1。亲子冲突对青少年的发展有重要影响2-3。本文从性格角度考察其与亲子冲突的关系,以期为亲子冲突深层次的理论构建提供有价值的实证依据,同时寻找一些积极主动的方式来消除彼此之间的不一致,尽量避免亲子冲突的

3、消极影响,为父母和青少年和谐相处提供建议,促进青少年健康成长。1 对象与方法1.1 对象 采用简单随机取样的方法,被试对象选自湖州市2所普通中学初一、初二、高一及高二的学生及其父亲或母亲,共收集了275份亲子配对问卷,剔除其中有缺失数据和无效数据的问卷,最后剩下250份有效的亲子配对问卷。其中父亲问卷和母亲问卷的比例为11。1.2 方法 本研究分别使用学生问卷和父母问卷进行调查。学生问卷包括亲子冲突问卷4与性格问卷,亲子冲突问卷采用自编的亲子冲突事件问卷。本研究采用内部一致性系数和结构效度作为检验问卷信效度的指标,整个问卷的克伦巴赫系数为0.937。各因素间的相关系数在0.3900.582之间

4、,各因素与问卷总分的相关系数在0.7460.902之间,表明该问卷各维度既有一定的独立性,又反映出了相应的归属性,说明问卷的结构效度较好。 性格问卷使用陈仲庚教授修订的艾森克人格问卷(少年版),父母问卷使用陈仲庚教授修订的艾森克人格成人问卷。每个问卷由内外向、稳定性及掩饰倾向3个维度构成。所有数据输入计算机,运用SPSS 13.0进行数据管理与分析。2 结果2.1 亲子性格的分类及亲子性格匹配类型的分布 对内外向和稳定性对父母和青少年的性格类型进行配对,分成完全匹配、不完全匹配与完全不匹配三大类。完全匹配即亲子双方在内外向、稳定性2个维度上均吻合,此类样本72个,占总样本的28.8%;不完全匹

5、配即亲子双方在内外向、稳定性2个维度中的1个维度上相吻合,此类样本共125个,占总样本的50.0%;完全不匹配即亲子双方在内外向、稳定性2个维度上均不相吻合,此类样本53个,占总样本的21.2%。2.2 亲子性格与亲子冲突的关系 采用Person相关分别计算父母和青少年性格各维度与亲子冲突的相关性。从表1可知,对于父母而言,其稳定性与亲子冲突的相关系数大多数都超过其内外向与亲子冲突的相关系数,说明父母稳定性与亲子冲突的关系更为明显;对于青少年而言,其内外向与亲子冲突的相关系数大多数都超过其稳定性与亲子冲突的相关系数,说明青少年内外向与亲子冲突的关系更为明显。从父母和青少年同一性格维度来看,无论

6、内外向还是稳定性,从达到显著差异的情况来看,青少年性格中的内外向维度与亲子冲突的关系最大,父母稳定性维度与亲子冲突的关系次之,而青少年的稳定性维度、父母内外向维度与亲子冲突的关系不是很密切。2.3 亲子性格类型与亲子冲突的关系 从表2可知,无论父母还是青少年,内向组在亲子冲突内容和形式上的得分绝大多数都高于外向组,而不稳定组在亲子冲突内容和形式上的得分绝大多数都高于稳定组。t检验发现,父母内向组在学业、人际、身体冲突、言语冲突和情绪冲突等方面发生的亲子冲突显著多于外向组;父母不稳定组在学业、人际、财政、个性、身体冲突、言语冲突和情绪冲突等方面的得分明显高于稳定组。青少年内向组在学业、人际、隐私

7、、财政、个性、身体冲突和言语冲突等方面发生的亲子冲突显著多于外向组;青少年不稳定组在学业、人际、隐私、财政、言语冲突和情绪冲突等方面的得分显著高于稳定组。2.4 亲子性格匹配与亲子冲突的关系 采用Person相关计算亲子性格匹配与亲子冲突的关系,结果见表3。如表3显示,亲子性格匹配属不完全匹配型与亲子冲突的关系较显著,相关系数绝大多数在0.30.4之间。进一步分析结果显示,亲子双方均内向且在稳定性维度上不匹配者亲子冲突的得分最高,亲子双方均稳定者且在内外向维度上不匹配者得分次之,亲子双方均为外向且在稳定性维度上不匹配时得分最低。见表4。进一步单因素方差分析后发现,在学业因子(F=5.054,P

8、=0.002)、人际因子(F=4.595,P=0.004)、隐私因子(F=4.752,P=0.003)、财政因子(F=4.825,P=0.003)、个性因子(F=4.784,P=0.003)、身体(F=5.751,P=0.001)等方面,4种匹配类型差异有统计学意义。2.5 亲子性格类型、亲子性格匹配对亲子冲突的预测 将亲子冲突内容的5个方面和冲突的3种形式分别作为因变量,将亲子双方的性格类型以及亲子性格匹配类型作为预测变量,进行逐步回归分析,结果如下,父母内外向对亲子冲突的人际因子有负向预测作用;父母稳定性对亲子冲突的学业、人际、财政、个性有正向预测作用,青少年内外向对亲子冲突的学业、隐私有

9、正向预测作用,匹配类型对亲子冲突的人际、隐私、财政、个性、身体形式及言语有正向预测作用,青少年稳定性对亲子冲突的隐私、财政、个性、身体形式有正向预测作用。见表5。3 讨论本研究发现,青少年性格与亲子冲突的关系明显超过父母性格与亲子冲突的关系,表明青少年对亲子冲突的发生应负更大的责任;在父母性格中,稳定性与亲子冲突的关系更为明显,而且越不稳定,发生的亲子冲突也越多。社会生物学学者认为,青春期生理的发展唤醒了青少年内在的敏感性,从而导致了更为频繁和严重的亲子冲突5。认知-发展观强调青少年的认知在亲子冲突中的重要作用,认为青少年认知的不断发展促进了对自我和对事物的理解和推理判断能力,促使青少年改变对

10、父母的行为方式,导致更多的亲子冲突6。另外,典型不稳定性的人易紧张,好抱偏见,也容易因为一些事情而被激惹,发生冲突的可能性也就越大。本研究发现,父母的外向性与亲子冲突的学业因子、人际因子及言语形式呈负相关及青少年的内向性与亲子冲突的人际因子、个性因子及言语形式呈正相关,青少年的内向性与亲子冲突的身体形式呈负相关,这与对内外向人格特点的描述相吻合。另外,青少年的情绪不稳定性对亲子冲突的发生起作用。很多青少年在遇到挫折、困难或不如意的事情时,经常抱怨自己的父母没有给自己优越的先天条件或者其他保障,从而使亲子冲突愈演愈烈。本研究发现,亲子双方均内向且在稳定性维度上不匹配者亲子冲突的得分最高,亲子双方均稳定且在内外向维度上匹配者得分次之,亲子双方均为外向且在稳定性维度上匹配者得分最低,证实了亲子性格匹配在亲子冲突中的作用。但只有亲子都外向和情绪都稳定时这些匹配类型才会有较好的亲子沟通,亲子都外向型比都内向型的性格类型冲突程度较低。外向的亲子双方更勤于表达和沟通,沟通的主动性更强,因而亲子交往的机会更多,冲突问题更容易得到解决7-8。稳定性匹配类型间的亲子冲突也存在显著差异。情绪都稳定的亲子冲突程度较低,至少一方稳定的亲子冲突少于亲子都不稳定类型。尽管本研究