九年袁大头银圆版式大全(图解)

1、九年袁大头银圆版式图解民国九年袁世凯流通银元之基本特征及大版式 大头九年的版式比起其它年号来说要少的许多,最原始的资料(E.Kann)里有9种,现常见的有三种,如细字版,粗字版,广州版等,这三种版式品相好的也不难求,价位也还好,买品相好的较有收藏价值,但其余的特殊版式就可遇不可求了, 此年号的大头除广州版外,其余常见版式的实币雕工都异常的精美,可以说比三年的天津标准版还漂亮,尤以细字版的为甚,无论是字体,人像及嘉禾图案都很精致,这也是九年的一大特点, 壹、基本版式统称1,标准版 2,细字版 3,粗字版 4,广州版 5,丁年连口造版 6,缺口造版贰、共同特征 1,胸前勋章缺内齿(如下图所示)此年

2、份的大头银元与三年的大头一样,在勋章处都缺一细内齿,但奇怪的是位置有些不同,如细字版的缺齿是在勋章处,而粗字版的缺齿却在勋章前面,图上为细字版,图下为粗字版, 2,华字不同(如下图所示)九年的华字与三年不同,特点是华字里的双十缺一左脚,与八年的标准版结构差不多,字体有分粗细, 3,民字不加点(如下图所示)与八年的标准版差不多,字体有分粗细, 4,年字不同(如下图所示)与八年的标准版差不多,字体有分粗细,常见的年字仅一种,另一种丁年为稀少版, 5,有造字(如下图所示)九年的造字与八年的标准版差不多,依结构来说是一样的,仅字体有分粗细,造字在九年里至少有三种,常见的造字仅一种,也就是与八年的标准版

3、相同,但只要笔划结构不同的就是属于不常见的版式,如有一种为类似八年的连口造版,但告部笔划却与一般八年的有差别,另一种为类似八年的缺口造,这二种都是稀少版, 三、细部解说 1,标准版(细字版与粗字版都常见,应都算普通的标准版) 标准版也可以说就是最常见的那一版,目前所见的九年大头都是字体较细,人像雕刻也比较精致的那一版,所以细字版也可以说就是为九年的标准版(请看下一段细字版解说),其它与三年标准版的不同之处就仅在于华字不同,民字不加点,年份不同,年字不同和多了个造字而已, 2,细字版(如下图所示)此版又称为细发版,从图片上可以很清楚的看到这版的头发雕工极为精致,连一丝一丝都非常的清楚,整体看来甚

4、至比三年签字版还来的清楚(图片请见前篇所述之三年文章),这也是此版的最特殊之处,上图是为细字的镜面版,这与一般的地章是有所差异的,因数量颇多,属常见品, 细字系列   斜口造发丝和肩章都不错，也有管这个版叫细发的，主要是为了区别九年精发。细字系列   精发九年发丝和肩章都是在大头版别里最好的，所以是最受欢迎的品种。3,粗字版(如下图所示)此版除了字体稍粗以外,正面人像及反面的嘉禾图案也与细字版的不同,粗字版另外还有一个特点,那就是正面的中字及华字所见大部份都会有稍微断笔的现象(如下图所示),是否为模具堵塞因素则不得而知,此版虽不算少,

5、但品相很好的却要比细字版还来的少一些另改刻八年的很多都是用此版,除非手法不精细,不然还是骗倒一堆人, 再来一枚大字粗发开口中4,广州版(如下图所示)此版另有一说为海南岛版,但并不知这一说的数据由何而出,所以就先称为广州版,此版最大的特点就是人像,字体及图案都很粗大,整体看起来就好像压力不足而制出的瑕疵品,无论字体或图案都非常的模糊,有些甚至模糊到就连内齿都快看不到了,另此版所见多数都有衣领透印的现象,一般来说,会有透印的情形产生一般都是压力过大所造成的,但奇怪的是,如果压力足够的话又何以会造成此版钱币图案模糊的现象呢?这可就不得而知了,此版所见品相都不错,唯一的缺点就是一枚未使用的原铸光也很不

6、明显,下面二张图片为以上常见的三种版式部份对照图,从图片上就应该可以很清楚的看到以上三种版式差异比较大的地方,编号A为细字版,编号B为粗字版,编号C为广州版,5,丁年连口造版(如图所示)此版非常稀少,个人并无实币可研究,与其它版式最大的差异就在于这版是丁年连口造(如上图所示),此造字笔划与一般的九年不同,也不是八年的连口造,依结构算是八年连口造和十年的造字综合体,因为这造字的告部多了十年的那一撇(如下图所示,图A为八,九年的造字,图B为十年),此连口造字目前仅见于这一版,此版仅见数枚,本人的图片数据里仅见一枚,从原始图片上看不出任何改刻的地方或变造之处,亦有流通的痕迹,人像也确实有细发版的特征,只不过磨损较大了些,个人认为此币应为真品无疑,又一枚6,缺口造版(如下图所示,图片转载自网络)此图片是最近的拍卖转载的,品相以九年大头来说算差的了,但成交价却也不低,是1千人民币,约合台币近5千,我个人非常愿意有这种版式,也相信拍卖公司买的钱币一定没问题,但这枚九年的缺口造字却让我有一个疑问,那就是为什么那造字的口部里颜色与其它地方不一样?而且还有很明显的磨擦痕迹,此放大图片本人有刻意加深颜色及对比,这也是为了让各位看清楚那痕迹而已,这也仅代表我个人的疑问而已,为了不引起不必