中国入世后证券监管的完善透析论文

1、Word参考资料，下载后可编辑中国入世后证券监管的完善透析论文 摘要：标准和开展是各国证券市场国际化中的两大主题，我国也不例外。本文从分析当前世界主要兴旺国家及组织对证券市场的监管的开展方向入手，提出我国在入世后证券监管方面需待完善之处。 关键词：证券证券监管 从1990年l1月26日上海证券交易所建立算起，中国证券市场重建已有十年。19_年7月1日我国证券法生效，确立了新的监管体制。新的体制具有三个特点：（1）分业经营、分业管理，（2）证监会集中统一监管，（3）_管理与行业自律相结合。由于市场的开展处于初级阶段，我国现行证券监管实际上反映了早期西方立法监管的经验，对当前证券监管的新变革尚未跟

2、进反映。 20_年12月，中国正式参加世界贸易组织（WTO）。入世后，我国应全面履行WTO法律体系中服务贸易总协定（GATS）、GATS的金融服务附录、有关金融服务承诺的谅解书协议扩以及全球金融服务贸易协议等调整证券业和证券市场的协定。因此，当前我国证券市场对外开放的立法取向也应顺应WT0的要求做出相应调整，以稳步推进我国证券市场的自由化、国际化。 一、证券监管变革的主要内容 （一）混业体制的回归 在各国证券监管变革前，各国对银行与证券业的监管立法主要有两种体制，即混业体制与分业体制。混业体制，指商业银行在其传统业务之外有权从事以证券金融业务为主的投资银行业务，以德国全能银行制度（Univer

3、salBankingSystem）为代表。依据德国银行业务法>，全能银行的经营范围是：存款业务、贷款业务、贴现业务、信托业务、证券业务、投资业务、担保业务、保险业务、汇兑业务、财务业务、金融租赁等所有的金融业务。分业体制，指禁止商业银行从事投资银行业务，投资银行也不能从事商业银行业务，以美国19_年前的体制为代表。但是，随着证券市场的全球化，各国为提高本国金融机构的综合实力和竞争力，逐渐改用混业体制。 （二）单一监管机构的设立 伴随从分业体制到混业体制的转变，各国和地区的监管架构也开始转变。证券业与金融业的监管体制，依据监管的组织结构、体系构成以及各组成局部的分工职责、目标安排和协调运作

4、可以分为三种形态：（1）多元监管。对银行业、证券业、保险业分别由多个专职机构实行分业监管，如美国19_年金融服务现代化法以前的监管体制；（2）一元监管。由综合机构实行混业监管，即对银行业、证券业、保险业统一由一元机构综合监管；例如韩国1997年宣布成立的金融监管机构金融监管委员会，该机构直属韩国财政部部长领导，将原来银行监管局、保险监管局、非银行储蓄保险公司及证券监管委员会对银行、保险和证券业的监管权力收拢，实行集中监管；（3）前两种类型的混合形态。 （三）交易所的革命 对证券业的监管中，自律管理得到日益重视。因为_监管机构由于管理行为性质所限制，其监管难以涉及证券市场方方面面；而且单凭监管机

5、构的力量更使其无法应对复杂常变的证券市场。美国SEC前主席WilliamODouglas对市场自律曾有精辟阐述，将大量的事实管理行为托付于自律组织进行。不仅必须，而且可行；这样_将在管理活动中，取得自由权，从而扮演监督者的角色，_始终保持有管理的武器，随时预备出击扫清各种障碍，但他永久盼望自己按兵不动。NASDAQ市场今日独领风骚，其良好市场自律是至关重要的。 所以，各国不仅重视完善传统_监管机构的效能，而且注重自律管理与内控约束制度，致力建立金字塔型监管架构。金字塔型监管架构通过监管机构与自律组织（如交易所、证券业协会）、市场机构（券商等）关系的重新界定及相关责任的分配，建立_监管行业自律机

6、构内控的多层次市场管理体系。这种新的体系呈现金字塔型架构：第一层各类市场机构负责自我约束与管理，奠定市场监管的根底；第二层自律组织负责管理第一层各类市场机构间的各种交易行为维持市场秩序，实行第一线管理；第三层监管机关负责对第二层自律组织进行再管理，确保各项市场规则得以贯彻执行，进行宏观的操纵。监管交易所是的主要承当者，但是，上述目标的实现有赖市场多方主体的参与，所以当前各国均强调自律管理与内控约束机制的建立。 在金字塔型监管架构中，证券交易所的监管是重要的层次。证券交易所在证券市场中处于组织市场、信息集散的核心地位，因此，证券交易所能够直接和低本钱的获得交易信息，从而分析掌握市场参与者的行为规

7、律，对交易行为的合法性做出恰当的推断。所以，经过证券市场的长期实践，证券交易所通常被给予一线监管者的职责。 证券市场的核心部位在全球化压力下正发生机制的重大变革：从“会员制”到“上市公司制”。传统证券交易所在会员制根底上建构，系由券商以会员身份出资组建的非赢利团体。由于面I临全球化的剧烈竞争，众多证券交易所由会员制改为公司制并申请上市，以盼望加强资源运用，拓宽筹资渠道，降低会员与交易所利益冲突，强化决策效率以开展新的竞争优势。证券交易所从会员制到公司制的转变形成了一个有趣的现象：“交易所”自身在“交易所”上市交易，“市场”本身成为市场上的“商品”，“证券市场”自己为自己筹资开展。这样有趣的变革

8、实际上是证券市场全球化冲击的必定结果。 交易所改组为公司制首要的变革是实现了证券市场交易权与所有权的别离。会员制交易所的最大弱点在于交易所会员本身同时是市场的所有者又是行使交易权的市场使用者，怎样建设管理有效率、竞争力的市场同单纯使用市场存在矛盾。而公司制交易所由多方主体投资兴建，实现所有权与交易权别离后：所有者在公司股份升值分红的鼓励下专注决策管理；原来交易所成员可以出售交易所股份实现利益却不影响交易权的行使；而交易所自身股份的上市能够筹集资金、改善交易所设施以提高国际化中的竞争生存能力；更为重要的是公司制的架构是交易所所有权被量化为股份出资，方便不同市场间的合作合并以及多元化市场参加者的投

9、资介入，以顺应全球化不同市场整合的需要。 二、对中国的启发 （一）我国是否应该回归混业经营 我国的商业银行法和证券法均确立了分业经营，分业监管体制。但是随着金融全球化的开展，为提升我国证券等金融机构的竞争力，可以预料我国现行的立法将面临调整。事实上，我国实践中已有混业经营的迹象。例如，中信公司全资拥有中信实业银行、招商局集团是招商银行的主要股东、光大集团是中国_银行的控股股东，上述三家控股公司都有从事投资银行业务的下属机构。另外，_银行、中国工商银行、_银行之类的国有商业银行也已拥有从事投资银行业务的机构。_银行拥有与摩根斯坦利等合资的投资银行中国国际金融公司，中国工商银行拥有与东亚银行合资的

10、投资银行一工商东亚，_银行拥有投资银行中银国际，目前工商东亚和中银国际只从事境外业务，中国国际金融公司已被批准经营境内业务，另两家投资银行从事境内业务也是指日可待。而且，目前保险基金被同意有限制地进入证券市场，证券经营机构有限制地进入同业拆借市场。从当前的立法角度而言，美国采取的金融控股公司模式应该是我国近期试点混业经营可以借鉴的模式。该模式是一家母公司控股银行、证券等金融机构，银行与其它金融机构的关系是兄弟关系，它们同属于同一个母公司。这种兄弟关系的混业经营，能通过业务的协同，来实现银行与其它金融机构利益共享，但不能直接从其它金融机构中取得利润，只能通过业务关系或关联交易来实现。这种模式不违

11、背现行我国的立法，可以在现行法律框架内先行运作。因为严格讲，现行立法只从业务和机构两方面规定银行证券分业，即银行业务上不得从事信托和股票，机构上不得投资非银行金融机构和企业，即商业银行不能通过投资或控股方式成立非银行金融机构和企业，但并没有禁止银行与证券机构为同一公司控股或持有。在取得经验后，我国可以进一步考虑混业经营的其他模式选择。 （二）我国是否应该实行一元化监管 随着我国混业经营的推广，监管机构必须做出回应，做出适当的变革，以有效管理业务多元化的金融集团，使之安全、健康、稳健的经营，进而保证金融体系的安全与开展。 当前_银行、中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会已经建立监管联席

12、会议制度，以充分发挥金融监管部门职能作用，交流监管信息，增强监管合力，提高监管效率，及时解决分业监管中的政策协调问题。监管联席会议的主要职责是：研究银行、证券和保险监管中的有关重大问题；协调银行、证券、保险业务创新及其监管问题；协调银行、证券、保险对外开放及监管政策；交流有关监管信息等。联席会议可依据某一监管方的提议不定期召开，三方联席会议成员轮流担任会议召集人。三方监管部门将按照会议议定的事项，协调有关监管政策。应该讲，这是我国临时不作立法修改，保存现行多元监管体制的情况下不失为可行的方法。今后，随着我国混业体制的建立开展，可以考虑借鉴当前国外一元化监管模式。 （三）我国的交易所是否应该改制

13、 为了应对日趋剧烈的市场竞争，国际上各主要证券市场正在进行组织模式上的创新。其一、全球局部交易所之间出现了合并与联盟趋势；其二、交易所股份化，即交易所从会员制改制为公司制。国际证券交易所的变革归结到一点，就是怎样适应国际竞争和经济开展的要求，不断提高证券交易所的持续竞争力，以稳固其在金融市场资源上的占有率。 相比之下，我国现在的深圳、上海证券交易所只有十年历史，规模实力较小；而且我国证券交易所具有明显“官办”色彩，目前交易所总经理、副总经理均由证监会任免。因此，为迎接中国参加WTO，积极参与国际证券市场的剧烈竞争，对外实施强强联合战略，对内进行更加市场化的变更，应该考虑将来对交易所进行公司制改变与上市，证交所的上市是证交所加强竞争力的最有效手段。在此根底上，证交所脱离监管机构直接的操纵管理，具有独立开展创新的能力，并与_的监管划清界限，以有效组织实施自律管理。 （四）积极参与国际证券监管立法，努力推进证券监管的国际合作与协调 我