框架语义学―――格语法的第三阶段

1、当代语言学第10卷2008年第1期35-42页,北京框架语义学格语法的第三阶段陶明忠上海师范大学马玉蕾上海交通大学提要框架语义学是格语法理论的系统化、具体化,是格语法发展的第三个阶段。框架语义学解决了格语法中存在的问题,把研究的重点转向了对概念结构和语义句法映射关系的描写。尽管格语法和框架语义学都是对语言共性的研究,但就方法论而言,Fill m ore 从心智主义转向了经验主义。文章指出了框架语义学存在的两个主要问题及解决的办法。关键词框架语义学格语法概念结构语义框架0.引言框架语义学(Fra me Se mantics 是美国语言学家Fill m ore (1977a,1977b 在早期格语

2、法理论的基础上提出的,它是从人们理解语言的角度阐释词汇意义的理论。其核心思想是,人们是在词语所激活的语义框架中理解词语的意义的。人们通过对真实场景的反复体验,在大脑中形成了意象图式,或者说形成了认知完形,这就是抽象的语义框架。“框架”就是我们大脑中的概念结构。理解一个概念结构中的任何一个概念,必须以理解它所适应的整个结构为前提。当这样一个概念结构中的一个概念被置入到一个文本、或一次交谈中时,该概念结构中其他所有的概念都自动被激活(Fill m ore 19822003:111-37。Lowe 等(1997:2-3指出:我们只有参照概念结构,才能充分地理解词语的意义,概念结构是词语意义的依托和理

3、据。一般而言,框架以图式化的方式对“现实世界的知识”进行编码。词语唤起相应的框架,或例示特定的框架元素。框架语义学是认知语言学的一个重要分支,它对语义学的发展做出了重要贡献,同时它还具有现实的和潜在的应用价值。基于框架语义学理论构建的语义框架网络知识库为自然语言信息处理开辟了一条新路。框架语义学与语义框架网络是一体两面的,框架语义学理论在语义框架网络中得到了最好的阐释和体现。1.框架语义学格语法理论发展的第三个阶段框架语义学是在认知语言学发展的初期,从它的早期理论格语法(Case Grammar 发展而来的,继承了格语法的基本思想,是格语法理论的系统化、具体化。因此,我们可把框架语义学作为格语

4、法理论的第三阶段来看待。格语法理论拓展了人们的视野,对语法研究和计算语言学研究产生了重要影响,但它却53本刊网址:htt p:/www .ddyyx .com 参看htt p /fra menet .icsi .Berkeley .edu杨成凯(20021986:137-8根据是否使用深层语法关系平面来解释语义和句法现象,把格语法理论分为“初期格语法理论”和“二期格语法理论”,本文接受这种划分。存在着难以克服的缺陷:(1语义的复杂性使语言学家们无法开列出一张具有高度概括性的语义格清单,格语法理论在具体的应用中无法贯彻到底。(2在有些情况下,人们无法确定一个句法成分的语义格身份。比如在“汽车撞在

5、大树上了”这句话中,在其语义适用范围不明确的情况下,“一辆汽车”该是“施事”“力量”“工具”和“受事”当中的哪一个呢?这表现出了格语法理论所面临的困境。(3有些句子中核心成分的句法关系并不遵循突显等级的顺序。比如在The noise at m idnight frightened me这句话中,若按突显等级来判断,me是比the noise更有资格充当主语的,于是需要对含有心理动词frighten的句子附加“心理移位”(p sych move ment作为转换条件,以便与遵循了突显等级顺序又在语义上与之相关的句子(I feared the noise at m idnight获得同样的语义句法

6、解释。(4格语法对句子的主语、宾语关注较多,而对“外围成分”关注较少,甚至把一部分“外围成分”放在“情态”部分了事。因此,格语法对语义角色与句法成分之间关系的研究是不完整的。框架语义学的出现与英语框架网络的构建使格语法理论获得了新生。框架语义学和框架网络是理论与实践的完美结合,适应了时代的需求,解决了上面提到的格语法理论中所存在的所有问题。框架语义学不追求语义角色的高度概括性,而是采用了适度概括的原则,原来格语法中语义角色的名称在框架网络的不同框架中分解成了情境化的、具体化的、接近日常生活语言的名称。比如,格语法中的“施事”在框架网络的“商业购买”框架中是“购买者”,在“商业销售”框架中是“销

7、售者”。语义框架中词元(lexical units的语义类别不同,与之相关的语义角色的名称就不同,但语义角色的名称不会细化到针对每一个动词的程度。因为所有的语义角色都被明确地框定在具体的语义框架中,语义格数目不清与名称难定的问题也就不复存在了。格语法理论所提出的确定主语、宾语等句法成分的“突显等级”是具有一定合理性的,为机器生成句子提供了一个可行的方案。这个方案与优选论(Op ti m ality Theory的制约条件层级(constraint ranking模式殊途同归,经过论证可以为优选论所采用。但在格语法阶段,“突显等级”只是一个假设,没有经过严格的论证,这样就难免会出现上面所提到的不

8、听话的句子。框架语义学放弃了这个具有转换生成色彩的自顶向下的演绎推理假设,而采用经验主义的自底向上的归纳的方法,从语料库中抽取具有各种语义句法搭配模式的句子,来例示语义框架中的元素在句子中的实现方式。Fill m ore在格语法中主要研究主语和宾语的生成问题,尤其是主语问题,这有两方面的背景因素。一方面,在格语法理论出现以前的句法格研究中,人们普遍忽略了对主语的研究,他要填补前人研究的空白(Fill m ore1968:2-3。另一方面,当时转换生成语法的研究主要关注句子的主语和宾语,这就使他把研究的重点放在了底层语义格向表层句法主格和宾格的转换关系上。“外围成分”不是转换所涉及的重点,因而就

9、成了格语法的弃儿。框架语63当代语言学义学把场景中出现的语义角色分为“参与者”与“道具”(p r op s ,也称“核心框架元素”与“非核心框架元素”,它们是相辅相成的。基于框架语义学的框架网络实现了对句子“核心成分”和“非核心成分”的全面研究与标注。框架语义学是由格语法发展而来的,但它们之间存在着明显的不同。格语法是生成语法派别之一,是研究说话人如何生成句子的,是演绎性的。框架语义学是认知语言学派别之一,研究受话人如何根据概念结构来理解句子当中的词汇语义项,为语义结构知识的描写提供指导;基于框架语义学的框架网络结合了演绎与归纳两种方法,构拟了人类经验在大脑中的表征方式。具体地说,就是框架语义

10、学理论本身是演绎性的,是对词语意义在人的大脑中的组织方式的一种假设;框架网络中的语义框架是对这种假设的具体化,用来说明框架元素的句法实现方式的例句不是理论推导的结果,而是从原始语料中归纳出来的,使用的是数据库建设的基本方法。就方法论而言,Fill m ore 已从心智主义转向经验主义。框架语义学解决了前期格语法中存在的诸多问题,但也存在着新的问题。语义框架及其网络的存在是人们普遍认可的,是具有心理现实性的,是每个人都可以通过内省体会得到的。人们对同一个语义框架的认识在宏观上基本是一致的,但在细节上永远也不能达成一致的意见。这种状况决定了人们对语义框架的描写是主观的。比如,一个框架中究竟有哪些框

11、架元素,哪些是核心框架元素,哪些是非核心框架元素,这是没有最后的确定答案的。当然,我们可以根据框架元素的句法表现制定一些比较客观的划分标准,但我们在执行这些标准的时候还是会经常遇到犹豫不决的情况。好在这个问题从根本上说不是框架语义学理论本身的问题,而是认识论上的问题。只要人们对语义框架的描写保持一种开放的态度,在处理具体问题时考虑多种相关的因素,不以任何人对语义框架的描写为最后的权威,而是以典范的描写为底本,以现实的需要为尺度来增减框架和决定框架的内容,那么这个哲学上的问题就不会成为语言学的问题了。另一个问题是,框架语义学放弃了“突显等级”这个句法成分生成机制,通过语料统计来描写语义角色的句法

12、实现方式,但实现的机制是什么,框架语义学本身并没有给出答案。缺少了这个步骤,框架语义学就不能说是一个完整的语言学理论,因为它只实现了观察和描写的充分性,却没有实现解释的充分性。Fill m ore (19822003意识到了这个问题,认为Tal m y (1980和Langacker 的研究成果值得参考。正是为了解决语义角色的句法实现问题,Fill m ore 和他的同事(Fill m ore 1985;Fill m ore 1988;Fill m ore,et a l .1988在英语习语的研究中提出了构式语法(constructi on gra mmar 理论。把框架语义学发展到了构式语法

13、阶段。框架语义学是关于词汇理解的理论。既然词汇和语法是连续的,因此语法构式也跟词汇一样是经验实体,是概念结构的一部分内容。构式语法理论为解决语义角色句法实现的机制问题指明了方向,而这是框架语义学理论本身所无法企及的。正是在这个意义上,构式语法与框架732008年第1期据Langacker 在认知语法基础(1987前言中的叙述,认知语法的内容从1982年开始以复印件形式在语言学家之间传阅,尚未正式出版,因此Fill m ore 提到的应该是Langacker 在1982年和1982年以前的对认知语法的研究成果,其内容包含在后来结集出版的认知语法基础(1987里。从事认知语言学研究的学者大多持有这

14、一观点。语义学是相辅相成的。在Fill m ore等学者研究成果的基础上,Goldberg(1995从功能主义出发研究了英语基本句式的论元结构,从而发展了构式语法理论;Fauconnier(1997和Mandelblit(1997等则提出了概念整合理论,深化了词汇与句法关系的讨论。2.关键词语的演变框架语义学和框架网络中使用的关键词语大多是从前期格语法发展而来的,这可从下面的比较中体会出来。(1框架(fra meFill m ore的“框架”观念是逐渐发展成熟起来的(Fill m ore1982:111-37。在1950年代,语言学家们用“框架”来发现重要的功能词类或语法范畴,“框架”即所谓句

15、法测试框。1960年代早期,Fill m ore参加了俄亥俄州立大学的语言分析研究计划,寻找动词所能进入的所有深层结构句法框架。在“格”辨(Fill m ore1968中,Fill m ore提出了“作为概念框架来理解的格的体系”。他指出,有两个基本特征跟动词在句子中的分布相关:第一是“格框架”(case fra me,即底层结构配价;第二是“框架特征”,即具体动词的规则特征(Fill m ore1968 2002:34-40。所谓“格框架”,就是命题的基本类型。很明显,一种语言是由一定数量的“格框架”组成的系统。所谓规则特征描写就是对有关语言中的动词按语义配价进行分类,用缩写字母给每个动词的

16、词条标写语义格说明,指出它们可以插入哪一类格框架,还要描写哪些“格”是必选的,哪些“格”是可选的,以及他们具有什么样的选择依存关系。比如某些动词可以出现在一个含有三个名词性成分的表达式中,一个被指派为施事(agent,一个被指派为受事(patient,一个被指派为工具(instru ment,可以用符号表示为:-A P I。“格框架”和“框架特征”是对底层语义结构及其相关场景的描写,每一个“格框架”都是一个高度概括的抽象场景,格框架联系着语义和句法,它在前期格语法理论中的地位是十分重要的。因此,当格语法发展到框架语义学阶段的时候,Fill m ore用“框架”这个术语指称与词语密切相关的概念结

17、构,并且用“框架”给这个阶段的理论命名,就是再自然不过的了。(2场景(scene前期格语法中指经验实体的“场景”,在框架语义学中只是偶尔被提及,但细究起来,它是框架语义学中最重要的术语“概念结构”得以形成的前提条件:人们只有通过对真实场景的反复体验,才能在大脑中形成“概念结构”。(3底层结构(underlying structure前期格语法中的“底层结构”发展成了框架语义学中的“概念结构”。和“底层结构”一样,“概念结构”表达的仍然是与动词相关的语义角色及语义角色之间的关系。(4底层结构与透视域(pers pective前期格语法中的“底层结构”与“透视域”的关系在语义框架网络中体现为“上位

18、框架”与“下位框架”关系(inherits fr om,is inherited by、“总框架”与“分框架”关系(subfra me of, has subfra mes、“背景框架”与“前景框架”关系(U ses,Is U sed by、“全景框架”与“透视域框架”关系(pers pective on,is pers pectivized in,统称为“父子关系”(parent,child。细化后的这四组父子关系的含义分别是:83当代语言学上位框架与下位框架:是概括与具体的关系。总框架与分框架:是整体与部分的关系,指一个完整的事件或过程是由几个具有一定顺序的部分组成的。背景框架与前景框架:

19、“背景框架”为“前景框架”提供必要的背景知识,“前景框架”的存在以“背景框架”的存在为前提条件。比如,“速度框架”以“运动框架”为前提条件。没有“运动”,就谈不上“速度”。全景框架与透视域框架:指一个事件、过程或状态是不可分割的,但可从不同的视角来观察和描写它。比如“付款”和“收款”是一个过程的两个方面,是同时发生的,作为“透视域框架”,它们都属于“钱款交割”这个“全景框架”。(5突显等级(saliency hierarchy框架语义学放弃了“突显等级”这个假设。因为框架语义学不是生成模式的理论,不再需要用“突显等级”判定主语、宾语的生成顺序。在语义框架的描写中,某个“框架元素”直接“被实现为

20、”(is realized as某个句法成分,无须经过“突显等级”的筛选。所谓“实现”,指的是“框架元素”的句法分布,是从语料库中归纳出来的。(6框架特征前期格语法中动词的“框架特征”,在语义框架的描写中体现为具体词元的“语义句法配价模式”,并用典型的例句表示出来。(7核心成分与外围成分(nucleus,peri phery前期格语法中的语义格/语义角色在句法表现上分为“核心成分”和“外围成分”。它们在框架语义学中被称为“参与者”和“道具”,在语义框架中体现为“核心框架元素”和“非核心框架元素”。(8语义特征前期格语法中的“语义特征”在语义框架的描写中被称为“语义类型”。为方便比较,以上所述内

21、容汇总如下:格语法框架语义学和框架网络框架框架场景场景底层结构概念结构/上位框架/总框架/背景框架/全景框架透视域透视域/下位框架/分框架/前景框架/透视域框架突显等级框架元素的句法实现方式框架特征语义句法配价模式核心成分参与者/核心框架元素外围成分道具/非核心框架元素语义特征语义类型上面所比较的两列关键词语只能说明两者之间的继承和发展关系,不意味着相对应的词语的内涵和外延是一致的。3.框架语义学中的“配价”(valence框架语义学中的“配价”与配价语法(沈阳、郑定欧1995;袁毓林、郭锐1998的“配93 2008年第1期价”是不同的。框架语义学中的“配价”指的是某个框架的词元与框架元素(

22、即语义角色的各种不同的语义句法配位模式,以及在每一种配位模式中,使这些框架元素得以实现的词组类型和句法功能。框架元素、词组类型和句法功能是三位一体的,都需要得到标示,即配价不仅要表示出框架元素的不同组合方式的信息,而且还要表示出在有关语料库中检验过的短语类型信息和句法功能信息。框架语义学中的“配价”还指某个框架的词元与框架元素的负载词之间的语义相容性。如果相容,框架元素的负载词就是这个框架中的词元的配价。有些句子不成立不是因为语法形式有什么问题,而是因为句子所描写的内容在我们的经验中找不到对应的概念结构/语义框架。下面不成立的组合是在我们的经验中不存在的(用3标示:晒被子/晒太阳/3晒星星烤面

23、包/烤火/烤炉子/3烤太阳逛商店/逛书店/3逛医院泡温泉/泡酒吧/泡图书馆/?泡书店/3泡商店/3泡药店这就是语义角色句法实现的语义选择限制,框架元素的负载词能否在一个句子中被接纳,只有在语义框架中才能判别。因此,框架语义学理论及语义框架网络对机器生成正确的句子是非常有用的。当然,这种生成是基于语料库的,不是基于句法规则或原则的。4.余论:框架语义学与语言共性研究揭示不同语言之间的共性是许多语言学家孜孜以求的目标。框架语义学的研究目标和其他认知语言学流派一样,是要探寻不同语言在语义上的共性。认知语言学认为,语言的任何共性都是人类认知共性的反映。框架语义学和框架网络所阐释和描写的正是我们所拥有的

24、关于现实世界的语义知识概念结构。正是因为拥有共同的概念结构,使用不同语言的人们才能互相交流信息。从这个意义上说,W horf(1965:69夸大了语言对认知的决定作用。他认为,“不同语言之间根深蒂固的结构上的差别决定了说这些不同语言的人们看待现实世界时本质上无法加以比较的不同方式”(转引自Fill m ore19682002:5。我们是靠什么组织和理解句子的呢?靠的是实词、虚词、语法标记、语序等语法手段吗?不错,但说到底,靠的还是语言表层背后的关于现实世界的语义知识。这就是所谓汉语是“意合”语言的本质所在。如果我们对某个领域的东西一无所知,一个句子无论怎样合乎语法规范,我们也不能理解其含义。比

25、如我们无法理解Col orless green ideas sleep furi ously 这句话,就是因为我们在脑海中找不到这句话所依存的语义框架。不同的语言对现实世界的反映方式尽管有所不同,但所反映的现实内容是基本一致的。具有不同文化背景的人对世界的认识不完全一致,但这种不一致只是程度问题。说不同语言的人所面对的是同一个物质世界,并具有同样的认知能力,框架语义学和框架网络所阐释和描写的正是人类对现实世界的共同的认识水平。比如,到目前为止,人类所认识到的商业活动一般涉及购买者、销售者、货物、货款等。在我们的认识中,商业活动一般不与太阳黑子的活动发生关系,这对说任何语言的人都是一样的。所以,

26、在语义框架的描写中,有关商业活动的框架当中并不包括“太阳黑子活动”这个框架元素。如果将来太阳黑子的活动真的影04当代语言学响到商业活动了,那么在人类的认识中,商业活动框架就必须包括“太阳黑子活动”这个框架元素,语义框架网络中有关商业活动的框架就要做相应的修改。框架语义学是对人类认知规律的假设,这个假设就是:人们用语义框架和语义网络来理解词汇的意义,语义框架和语义网络是我们心理词库的重要组织方式。参考文献Fauconnier,G.1997.B lends.M appings in Thought and L anguage.Ca mbridge:Ca mbridge University Pre

27、ss.Pp.2-3.Fill m ore,C.J.1968.The case f or case.I n E.Bach and R.T.Har m s,eds.,U niversals in L inguistic Theory.Ne w York:Holt,R inehart&W inst on.Pp.1-88.中译文:胡明扬译,20021980,“格”辨。北京:商务印书馆。原载1980,语言学译丛第二辑。北京:中国社会科学出版社。1-117页。.1977a,The case for case reopened.I n P.Cole and J.M.Sadock,eds.,Syntax an

28、d Se m antics V ol.8.Ne w York:Acade m ic.Pp.59-81.1977b.Top ics in lexical se mantics.I n R.W.Cole,ed.,Current Issues in L inguistic Theory.B l oom ingt on,I N:I ndiana University Press.Pp.76-138.1982.Fra me semantics.I n L inguistics in the M orning Cal m.Seoul:Hanshin.Pp.111-37.中译本:詹卫东译,2003,框架语义

29、学。语言学论丛第二十七辑。北京:商务印书馆。382-412页。.1985.Syntactic intrusi ons and the noti on of gra mmatical constructi on.I n M.N iepokuj,M.Van Clay,V.N ikif oridou and D.Feder,eds.,Proceedings of the11th A nnual M eeting of the B erkeley L inguistics Society.Berkeley L inguistics Berkeley,LA.Pp.73-86.1988.The mecha

30、nis m s of constructi on gra mmar.I n S.Ax maker, A.Jaisser and H.Sing master, eds.,Proceedings of the14th A nnual M eeting of the B erkeley L inguistics Society.Berkeley L inguistics Society,Berkeley,LA.Pp.35-55.Fill m ore,C.J.,P.Kay and M.OConnor.1988.Regularity and idi omaticity in gra mmatical c

31、onstructi ons: The case of LET ALONE.L anguage64,501-38.Goldberg, A.E.1995.Constructions:A Construction Gramm ar A pproach to A rgum ent S tructure.Chicago,I L: The University of Chicago Press.Langacker,R.W.1987.Foundations of Cognitive Gramm ar.Stanf ord,CA:Stanf ord University Press. Lowe,J.B.,C.F

32、.Baker and C.J.Fill m ore.1997.A fra me2se mantic app r oach t o se mantic annotati on.Downl oadable at htt p:/fra Mandelblit,N.1997.Gra mmatical blending:Creative and sche matic as pects in sentence p r ocessing and translati on.Ph.D.diss.,University of Calif ornia at San D i

33、ego.Tal m y,L.1980.Gra mmar and cogniti on.M.S.,Cognitive Science Pr ogram,University of California at SanD iego.沈阳、郑定欧主编,1995,现代汉语配价语法研究。北京:北京大学出版社。杨成凯,20021986,菲尔墨的格语法理论。见胡明扬译,20021980,“格”辨附二,137-88页。原载国外语言学1986年第1-3期。袁毓林、郭锐主编,1998,现代汉语配价语法研究第二辑。北京:北京大学出版社。14 2008年第1期第一作者简介陶明忠,男,上海师范大学对外汉语学院在读博士。研

34、究兴趣:句法学、语义学等。主要代表作:“框架网络与汉语信息处理”。电子邮件:taomzT AO M ingzhong,male,a Ph.D.candidate at the I nternati onal College of Chinese Studies,Shanghai Nor mal University.H is research interest includes syntax and se mantics.H is maj or publicati on is:“Fra me Net and infor mati on p r ocessing in Chinese”.E2ma

35、il:taomz作者通讯地址:陶明忠200234上海桂林路100号上海师范大学对外汉语学院马玉蕾200240上海闵行区东川路800号上海交通大学外语学院第十二届中国当代语言学研讨会第二号通知中国社会科学院语言研究所暨当代语言学编辑部与华中师范大学暨外国语学院拟于2008年10月下旬召开第十二届中国当代语言学研讨会。促进洋为中用、引进创新是历届会议的宗旨。本届会议欢迎当代语言学的各个分支领域的研究成果。此外,特别欢迎学界同仁组织专题讨论小组,以促进同行、同课题研究者之间的对话。本届大会突出两个主题:(1语言研究的“自然主义”观。“经院式”研究长期以来一直占据语言研究的主导地位。其显著特点是对复杂

36、的自然语言现象进行简化和理想化。这样做的优点是能够得到比较完善的理论,然而往往跟语言的实际状况相差甚远。语言研究的自然主义观正是试图纠正经院式研究的不足。(2语言研究各抽象单元之间的接口,如句法语义接口、语义语用接口、词汇语法接口等。本届会议跟历届一样,还肩负培养年轻的语言学研究者、为他们提供交流机会的任务。为此,大会欢迎在校的硕士、博士研究生踊跃参加,会议注册费减半。大会论文提要截至日期为:2008年5月30日。提要提交电子邮件地址:dangdaiyyx g 。会议工作语言:中文和英文。提要由当代语言学编委匿名审阅。审阅结果2008年6月30日公布。会议邀请信2008年7月15日前发出。本届

37、大会主办单位联系人:顾曰国承办单位联系人:廖美珍、徐杰有关会议信息请及时查阅当代语言学网站:。24当代语言学当代语言学第10卷2008年第1期93-94页,北京Abstracts of Arti clesL I B i n g,On the functi ona list tendency i n O TOne of the latest devel opments in OT dis p lays a cons p icuous functi onalist tendency t owards constructing constraints of both markedness and f

38、aithfulness on the basis of functi onal p rinci p les,manifesting itself in vari ous versi ons in seeking f or phonol ogical exp lanati ons on the physi ol ogical,acoustic and percep tual gr ounds.This move brings about s ome theoretical consequences:(1the functi onalized constraints under m ine the

39、 ont ol ogy of phonol ogy as part of for mal gra mmar and render it part of the kno wledge of behavi or;(2as constraints come fr om an open world of physics,the constraint set is potentially non2finite;and(3experience2 based constraints create a number of p r oble m s f or phonol ogical acquisiti on

40、.Such a functi onalist tendency is sho wn t o be originated fr om the deviati on fr o m the p rinci p les f or gra mmar constructi on well2established in classical generative phonol ogy.Keywords:OT,functi onalist tendency,theoretical consequencesW ANG Q i,I n troducti on to d istr i buted m orpholog

41、yD istributed mor phol ogy is a mor phol ogical theory recently devel oped abr oad.This theory has three p r operties:late inserti on,unders pecificati on and syntactic structure all the way down. According t o this theory,words have no s pecial status a mong gra mmatical units and have the sa me p

42、r operties as those of sentences.Keywords:distributed mor phol ogy,parts of s peech,verb2comp le ment constructi onKAN Zhehua,Gramma ti ca l rea li za ti on of causee:A proto2property approachThere are in literature t w o types of theoretical app r oaches t o account f or the gra mmatical realizati

43、on of the causee argu ment in causative constructi ons.One is the transitivity2based app r oach.The other is the affectedness2based app r oach.Both app r oaches can be integrated with the meditati on of p r ot o2p r operties p r oposed in Dowty(1991.I n the integrated app r oach, the phenomena p rev

44、i ously accounted f or by the transitivity2based app r oach are exp lained,re2 lying on the syntag matic argument selecti on p rinci p le(Dowty1991based on the p r ot o2 p r operty,while those p revi ously accounted f or by the affectedness based app r oach are handled, als o on the basis of p r ot

45、o2p r operty,according t o the paradig matic argu ment selecti on p rinci p le.I n doing s o,exp lanati on consistency is ensured.Keywords:cause,gra mmatical realizati on,p r ot o2p r operties,argument selecti onTAO M i n gzhong and M A Y ule i,Fram e se man ti cs:The th i rd pha se of Ca se Grammar

46、 Fra me se mantics is a further devel opment of case gra mmar,and can be regarded as its third phase.Case Gra mmar had been criticized f or its difficulty in deter m ining se mantic r oles,the本刊网址:htt p:/39vi olati on by s ome syntactic constituents against“saliency hierarchy”,and the i m balanced a

47、ttenti on paid t o different syntactic constituents in sentence generati on.Fra me se mantics can s olve these p r oble m s,and has changed its focus ont o concep tual structures and se mantic2 syntactic mapp ings,which combine fra me ele ments,phrase types and gra mmatical functi ons.A lthough case

48、 gra mmar and fra me se mantics are both concerned with universal p r operties of languages,Fill m ore has changed his language phil os ophy fr om mentalis m t o e mp iricis m.The paper points out t w o maj or p r oble m s in fra me semantics and suggests s ome possible s oluti ons. Keywords:fra me

49、se mantics,case gra mmar,concep tual structure,se mantic fra meCAO Daogen,Comm en ts on three m i n i m a list stud i es of the Ch i n ese bei2con structi on This paper revie ws three m ini m alist studies on the bei2constructi on derivati on.A ll of the m treat bei as the mor phol ogical realizati

50、on of a functi onal category and hold the bei2constructi on t o be obtainable thr ough NP2move ment.I n W u(1999,bei c2selects a VP headed by an i m p licitly inflected V which is the cause of the NP2move ment.I n Xi ong(2003and L i(2004,bei c2 selects a light verb phrase under which the light verb c2selects a VP with the V undergoing no passive inflecti on.I n this case,the NP2move ment takes p lace because of an assumed passive feature with bei and the patient r ole of the moved NP.Such postulati ons and the derivati onal models created on the basis of the m a