PFMEA的严重度SOD的评分和优先级别

1、表P1PFME年重度（S）过程一般评估标准严重度（S）根据以下标准潜在失效影响进行评级空白，由使 用人员填写S影响对你的工厂的影响对发运至工厂的影响（在已知情况卜）对最终用户的影响（在已知情况卜）公司或厂品系列示例10高失效可能会导致从事 生产或组装作业的工 人面临严重的健康和 /或安全风险失效可能会导致从事生产或 组装作业的工人面临严重的 健康和/或安全风险影响到车辆和/其他 车辆的操作安全性， 驾驶员、乘客、道路 使用白或行人的健康状况9失效可能会导致厂内不符合法规失效可能会导致厂内不符合不符合法规8较局生产运行100%：到影 响，产品可能不得不 报废。失效可能会导 致厂内不符合法规， 或

2、导致从事生产或组 装作业的工人面临慢 性健康和/或安全风险生产线停工超过一个完整的 班次；可能停止发货；要求 现场返修或更换（装配线到 终端用户），并且不符合相关 法规。失效可能会导致厂内 不符合法规，或导致从事生 产或组装作业的工人面临慢性健康和/或安全风险在预期使用寿命内， 失去正常驾驶所必 需的车辆主要功能7产品可能需要进行分 选，其中一部分（少 于100%会报废，主 要过程有偏差，生产 过程速度降低或增加力动力生产线停工从1小时到一个 完整的班次；可能停止发货； 要求现场返修或更换（装配 线到终端用户），并且不符合在预期寿命内，降低 正常驾驶所必需的车辆主要功能6较低100%勺产品可能

3、需要线 下返工后才能被接受生产线停工超过一个小时失去车辆次要功能5部分产品可能需要线下 返工后才能被接收少于100%勺受到影响； 极后可能出现额外的缺 陷产品；需要分拣；生 产线没有停工降低车辆次要功能4100%勺产品可能需要在 工位上返工后才继续加工缺陷产品会触发重大反 应计划的启动；可能不 会出现额外的瑕疵产 品；/、需要分拣外观、声音、振动、粗 糙度或触感令人感觉非 常不舒服3低部分产品可能需要在工 位上返工后才继续加 工缺陷产品不会触发反应 计划的启动；可能不会 出现额外的缺陷产品；/、需要分拣外观、声音、振动、粗 糙度或触感令人感觉中 度的不舒服2会导致过程、操作或操 作人员的不方便

4、缺陷产品不会触发反应 计划的启动；可能不会 出现额外的缺陷产品； /、需要分拣；需要向供 应商提供反馈外观、声音、振动、粗 糙度或触感令人略微感 觉不舒服1非常低没有口觉察到的影响没有口完察到的影响或没有影响没后可觉察到影响表 P2- PFME颜度（0）过程的潜在频度（0）根据以下标准对潜在失效起因进行的评级。在确定最佳预估频度时应当考虑预防控制。频度是在评估进行的预估定性评级，可能不能反映真实的频度。频度评级得分是在FMEA（正在评估的过程）范围内进行的相对评级数值。针对多个频度评级中的预防控制而言，可以使用最能反映控制肩效性的评级。空白、由使用人员填写0对失效起因发生的预测控制类型预防控制

5、公司或产品系列示例10极高无没有预防控制9非常局行为控制预防控制在防止失效起因出现的方面起到的作用很小。87、_.行为或技 术控制预防控制在防止失效起因出现的方面上以起到一定的作 用。6同5中预防控制在防止失效起因出现的方面可以起到有效的作用43低最佳实践； 行为或技 术控制预防控制在防止失效起因出现的方面可以起到局度有效的作用2非常低1极低基础控制预防控制在预防失效起因设计（例如：零件形状）或过程 （如夹具或模具设计）而发生的失效起因方面极其肩效。预防控制的目的一失效模式/、会因失效起因而实际发生。预防控制的有效性：在确定预防控制的有效性时，应当考虑预防控制是否为技术措施（依靠机械设备、 工

6、具寿命、（工具材料等），或应用最佳实践（夹具、工装设计、校准程序、防错验证、预防性维护、 作业指导书、统计流程控制表、过程监视、产品设计等）,或行为措施（依靠持有证书或未持有证书 的操作人员、技术工人、团队领导等）。表P3- PFME麻测度（D）用于过程设计验证的潜在探测度（D）空白、由使用根据检测方法成熟度和探测机会对探测控制进行评级。人员填写D探测能力探测方法成熟度探测机会公司或厂品 系列示例10非常低尚未建立有已知的测试或检验方法不能或无法探测到失效模式9测试或检验方法不可能探测到失效模式通过任意或不定时的审核很难 探测到失效模式。8低测试或检验方法尚未经过实践证明 为肩效和可靠（例如：

7、工厂在测试 或检验方法方面没有或很少有经 验，有关类似过程或本程序的测量 可重复性和再现性分析结果接近边 际值等）。可以探测失效模式或失效起因 的人工检验（视觉、触觉、听觉） 方法，或使用手动仪器测量（计数型或计量型）的方式7基于设备的检验方式（米用光 学、蜂鸣器等装置的自动化或半 自动化方式），或使用可探测失 效或失效起因的检验设备，例如 坐标测量机6中测试或检验方法已经经过实践证明 为肩效和可靠（例如：工厂在测试 或检验方法方面具备经验，有关类 似过程或本程序的测量可重复性和 再现性结果可能接受等）可以检验失效模式或失效起因（包括产品样本检验）的人工检 验（视觉、触觉、听觉）方法， 或使用

8、手动仪器测量（计数型或计量型）方式5基于设备的检验方式（米用光 学、蜂鸣器等装置的半自动化方 式）,或使用可以探测失效模式或失效起因（包括产品样本隔 验）的检验设备，例如坐标测量 机D探测能力探测方法成熟度探测机会公司或厂品系列示例4高已经过实践证明为肩效或可靠的系 统（例如：工厂在关于相同过程或 程序的测试或探测方法方面具备经 验），测量可重复性和再现性结果可以接受等基于设备的自动化探测方法,其 可以在下游探测到失效模式，进 而避免进一步加工、或系统可以 识别差异产品，并允许其在过程 中自动前进，直至到达指止的不 合格品卸载区。差异产品将在一 个肩效的系统内受到监视，避免这些产品从工厂内流出

9、。3基于设备自动化探测方法，具可 以在工位上探测到失效模式进而避免进一步加工、或系统可以 识别出差异产品并允许其在过 程中自动前进，直至到达指定的 不合格品卸载区。差异产品将在 一个肩效的系统内受到监视，避 免这些产品从工厂内流出。2探测方法已经经过实践证明为有效 或可靠（例如：工厂在探测方法、 防错确认措施方面具备经验等）。基于设备的探测方法，具可以探 测失效起因并避免出现失效模式（差异零件）。1非常高根据设计或加工过程而不会实际出现失效模式，或者探测方法经过实 践验证是能够探测到失效模式或失效起因。DFME厢PFME的措施优先级 APDFMEA口 PFMEA勺措施优先级(AP)措施优先级是

10、以严重度、频度以及检测评级的综合为基础的，目的是为降低风险而对 各项措施进行优先排序空白、由使用人员填写影响S对失效起因发生的预测O探测能力D措施优先级(AP)对产品 或工厂 的影响 度非常 高910非常高8-10低一非常低7-10H中5-6H高2-4H非常高1H高6-7低一非常低7-10H中5-6H高2-4H非常高1H中4-5低一非常低7-10H中5-6H高2-4H非常高1M低2-3低一非常低7-10H中5-6M高2-4L非常高1L非常低1非常高-非常低1-10L对产品78非常高8-10低一非常低7-10H或工厂的影响度局中5-6H高2-4H非常高1H高6-7低一非常低7-10H中5-6H高

11、2-4H非常高1M中4-5低一非常低7-10H中5-6M高2-4M非常高1M低2-3低一非常低7-10M中5-6M高2-4L非常高1L非常低1非常高-非常低1-10L对产品 或工厂 的影响 度中等46非常高8-10低一非常低7-10H中5-6H高2-4M非常高1M高6-7低一非常低7-10M中5-6M高2-4M非常高1L中4-5低一非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L低2-3低一非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L非常低1非常高-非常低1-10L对产品 或工厂 的影响 度低23非常高8-10低一非常低7-10M中5-6M高2-4L非常高1L高6-7低一非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L中4-5低一非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L低2-3低一非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L非常低1非常高-非常低1-10L没有口 觉察到 的影响1非常低一 非常高1-10备选PFME濒度（O）表基于每千台车故障率频度（Q标准频度一表P2备选频度表C2.3.1对失效起因发生的预测每千件产品/车辆的故障率10极高千分之一百十分之一9非常局千分之五十二十分之一8千分之二十五十分之一7千分之十百分之一6千分之二五白分之一5中千分之0.5二千分之一4千分之0.1万分之一3