中美服务贸易国际竞争力比较分析与对策研究

1、1 数字后空出一个汉字空间，下同引言一级标题：黑体小三，加粗上下间距：段前0.5行，段后0.5行11 本文的研究背景二级标题：黑体四号，加粗段落格式：1.5倍行距贸易是一国产业发展中扩大市场范围的必然要求，是集约化生产方式发展的必然结果，服务贸易同样遵循着这样的规律。随着信息技术革命的不断深入，世界各国(尤其是发达国家)的劳动生产率得到大幅度的提高，但受困于国内有限的市场空间，规模经济效应难以实现，因此规模经济迫使各国制造商纷纷向外开拓国际市场以求得生存和发展。在货物贸易和国际投资不断走向国际市场的带动下，与之相配套的服务业和服务贸易也得到了长足的发展。并且在现代信息科学技术的推动下，服务的不

2、可贸易性大大减弱(比如医疗和教育等)，因此，世界服务贸易在近20年的发展过程中，规模越来越庞大，结构也发生了深刻的变化。正文：宋体小四段落格式：1.5倍行距（1） 国际服务贸易总额增长迅速服务贸易最初是作为商品贸易的附属物而发展起来的，但随着服务本身可贸易性的增强及服务本身专业化和规模经济的内在需求不断增强，服务贸易的增长十分迅速。1981-2006年间，国际服务贸易(包括进口和出口)的总额及其发展速度的变化趋势，以当年价格计算，在80年代和90年代分别经历了6.5%和7.5%的较高增长速度。尤其是1985年以后到90年代的前半期这10余年间，年增长速度高达11.9%，总量增大了将近4倍。（2

3、） 国际服务贸易结构发生的深刻变化现代科学技术对社会经济生活的深刻影响，是服务贸易结构改变的根本原因。现代电信的传递技术使得服务产品的不可储存和运输的传统特性发生了很大的改变，从而，许多生产和消费需要同时进行的服务可以实现生产和消费的分离；生产的专业化程度加深使得知识、技术和数据处理等新型领域不断涌现。WTO的统计将服务贸易分为三大类，在“其他商业服务”中一共包括八项，具体是通讯、建筑、保险、金融、电脑和信息服务、专利许可和技术转让、文体娱乐(包括电影等音像制品)和其他工商业服务(包括会计、法律、咨询和广告等) 22。这些生产者服务业大都是知识、技术或资本密集的行业，在国际服务贸易中的比重逐年

4、提高。（3）发达国家的优势明显发达国家依靠强大的科技和人力资本优势，在服务业和服务贸易方面一直占据着极为有利的地位。2006年全球服务贸易出口排名的前10位的几乎全被发达国家/地区，其服务贸易出口额占全球服务贸易出口额的比重高达53.3%25，其中，排在第一位的美国占14%25。这些国家/地区强有力的服务贸易地位是建立在其发达的国内服务业的基础上的。2005年，服务业增加值占GDP的比重在美国己经稳定的超过了76%。12 本文的研究目的纵观中国对外贸易发展史，可以发现，中国对外贸易长期以来均以商品贸易为主、服务贸易为辅。但如前所分析，服务贸易的发展将成为不可违背的历史潮流，即中国对外贸易将不可

5、避免地迈入商品贸易与服务贸易并重的阶段，并进而最终达到服务贸易为主、商品贸易为辅的阶段。这既是国际贸易发展的新必然趋势，也应成为中国外贸长期奋斗的方向和目标。美国作为当今世界服务业最发达的国家，其服务贸易对填补货物贸易产生的巨额逆差发挥了重要作用。与1994年至今我国货物贸易的连续13年顺差相反，中国服务贸易收支从1995年以来已经连续12年逆差, 2006年中国服务贸易逆差达130亿美元。美国则刚好相反，1971年以来，美国的服务贸易保持了35年的顺差状态，而美国货物贸易自1976年以后一直保持逆差。可以看出，20世纪90年代后美国服务贸易对填补货物贸易产生的巨额逆差发挥了重要作用。随着中国

6、加入WTO后服务业开放的“保护性安排”逐渐结束，中国的服务贸易对内呈现出结构性失衡的新特点,对外则面临着国外服务提供者尤其是美国的竞争和挑战。因此，对中国和美国服务贸易国际竞争力及其影响因素进行系统、深入的比较分析具有重要的现实和启示意义。13 本文的主要研究内容针对所处的特定研究背景和所具有的特定研究意义，本文主要运用规范与实证分析、定量与定性分析、比较分析等研究方法，对中美服务贸易现实和潜在国际竞争力做出科学评价，并对其影响因素做出分析，以为中国发展服务业和服务贸易，提升服务业和服务贸易国际竞争力提出切实可行的政策建议。1.3.1 国际竞争力内涵 三级标题：黑体小四，不加粗段落格式：1.5

7、倍行距 该概念诞生于20世纪70年代，基本理论形成于80年代，但时至今日，对于“国际竞争力”内涵，学者们仍是众说纷纭不同的人从不同的角度出发观察和定义国际竞争力，会得出不同的结论；不同的国际竞争力定义，会形成不同的国际竞争力分析理论框架和指标体系，但主要有以下几种观点：（1） 瑞士国际管理发展学院(IMD)观点。IMO认为，产业国际竞争力取决于五种不同因素的组合，即变革因素、变革过程、环境、企业自信心和工业序位结构。一般而言，变革过程和工业序位结构的变化较快，往往对一国产业国际竞争力发生最直接最迅速的影响；环境的变化一般要经过若干年才会对国际竞争力产生影响，即环境对国际竞争力发生中期的影响；对

8、国际竞争力发生长远影响的因素是人力资源的开发，其发挥作用的周期亦最长，种种迹象也表明，人力资源在国际竞争力中的重要性愈来愈明显，即一国(地区)未来竞争能力主要取决于人力资源优势。（2） 欧洲货币基金会的观点。该观点认为国际竞争力是企业目前和未来在各自环境中，以比其国内外竞争者更具吸引力的价格和质量来进行设计、生产和销售产品及提供服务的能力，是某国为维持、增加国家的实际收入，在自由公正的条件下，生产的产品和提供的服务符合国际市场要求的程度。（3） 美国竞争力委员会的观点。该委员会认为，对于任何国家来说，国际竞争力就是在提高国内生活水平的同时，制造出能够经受国际市场检验的产品。从根本上说，提高竞争

9、力相当于提高生活质量以及为后代创造一个美好的未来。竞争力已经不再主要取决于原材料或劳动力成本，而是主要取决于是否比其竞争者更有能力去创造、获取、应用知识7。（4） 迈克尔.波特的竞争优势理论。迈克尔.波特是第一位从产业层次研究国际竞争力的学者。他认为，一个国家的某个产业要在国际上处于领先地位，不仅取决于该国的要素状况，更重要的是取决于该国在这个产业中的竞争环境。依据该理论，比较优势与竞争优势成为一国产业国际竞争力的两个基本因素3。上述各种观点从不同角度对国际竞争力概念加以界定，表现出国际竞争力的概念在特定的国际格局下具有特定内容的特征；而提高国际竞争力，涉及的面非常广，包括国家、产业、企业、产

10、品等的竞争力，是一个相对的概念，需要通过国际比较才能对国际竞争力的强弱做出判断。中韩日服务贸易国际竞争力比较研究一文中将国际竞争力综合定义为：以市场经济理论为依据，运用系统科学的统计指标体系，从经济社会运行事后结果和未来发展的潜能，包括决定经济社会运行的各种客观因素和体制、管理、政策及价值观念等主客观因素，对一国经济运行和经济社会发展的综合竞争能力做出系统全面地反映和评价，由此建立国家竞争力的公共竞争信息平台，为社会公众、企业界、产业界、政府和学术研究部门提供系统信息，用来研究社会进步、技术创新和经济发展的主流趋势、竞争力成长决定要素，以及不同经济主体所关注的竞争优势和竞争劣势的准确测度和对策

11、研究17。该定义表明，竞争力的研究至少包括三个内容：国际竞争力强弱的表现或反映与评价；国际竞争力的来源或影响因素与机制研究；国际竞争力提升对策的研究。这个定义系统全面地反映了国际竞争力的内涵，在此笔者加以借鉴。1.3.2 比较优势理论对服务贸易解释力的问题传统的国际贸易纯理论是建立在商品贸易的基础之上的，因此，严格地说，服务贸易并未形成自己的理论体系。然而，国际服务贸易发展的现实呼唤着服务贸易理论的诞生。建立相对完整的服务贸易理论体系，首要解决国际贸易理论中的比较优势理论对服务贸易解释力的问题。对此，理论界存在着三种不同的看法。一派认为比较优势理论不适用于服务贸易。另一派则认为，作为一个简单的

12、思想，比较优势理论是普遍适用的，传统的比较优势理论没有明确排除服务，因此不必刻意地把服务贸易与商品贸易划分开来。大多数学者主张比较优势理论基本适用于服务贸易但需要经过修正。A. Deardorf从比较优势的局限性入手，分析了可能导致比较优势理论失灵的三个原因：1、某些服务的需求仅仅是货物贸易的派生需求；2.许多服务贸易涉及要素流动；3、某些要素服务可以由国外提供 15 。他认为前两点不会影响比较优势理论的解释力，但第三点则会导致比较优势原则不成立。随后他采用标准的H-O模型，通过改变其中的个别约束条件，首次解释国际服务贸易是如何遵循比较优势原则的1。K.Tucker和M.Sundberg提出传

13、统的比较优势理论也可以解释服务贸易，但存在以下几个方面的局限：（1）国际服务贸易在许多情况下主要受到需求条件而不是生产成本的影响；（2）服务的出口同国内市场不同的需求特征；（3）许多服务贸易在生产的不同阶段会出现两个完全不同的生产函数；（4）服务贸易受市场结构和政府管制的影响要比货物贸易大得多。为了克服上述局限，在运用比较优势理论分析服务贸易时，需要更多的关注相关的市场结构和需求特征2。总体说来，第三种观点目前得到了学术界的普遍认可。学术界大多数学者认为，服务贸易是国际贸易的一种形式，国际贸易理论完全可以用来解释服务贸易。即服务贸易中也存在比较优势。但是由于服务贸易具有许多货物贸易所不具备的特

14、征，因此二者的比较优势是不一样的，影响二者比较优势的因素也是不同的。在运用比较优势理论解释服务贸易的相关问题时，应给予适当的修正。1.3.3 本文研究内容根据本章前述的本文研究背景和研究意义，本文特地以中美服务贸易国际竞争力为研究对象，并确定如下的研究内容。本文所作的国际竞争力概念表明，国际竞争力实质上是一种比较，既是现实实力的比较和较量，又是未来潜力的比较和较量；既注重当前的经济实力，更注重未来所具有的增长潜力。因此，一国产业竞争实力和潜力只有在与他国比较时才能真正明晰，其体现的是动态的、不断变化和发展的过程，体现的是不同经济实体相关产业所具有的相对优势和劣势。从发展中国家的视角出发，分析一

15、个国家的国际竞争能力更应着眼于和注重未来趋势和发展潜力。但产业国际竞争力研究不仅是客观描述特定产业国际竞争的实际结果，更要发现决定或影响各国特定产业国际竞争力的因素，即寻找导致产业国际竞争的实际结果以及未来趋势的原因，从而揭示和论证各产业国际竞争力的影响因素，即产业竞争力的来源及相应决定因素分析才是产业竞争力研究的重要内容和重点。（1） 国际竞争力的实质是一种比较，因此就须建立一套科学、系统的比较指标，以充分、科学地对各国服务贸易国际竞争力的强弱和来源做出科学判断。（2） 运用建立的比较指标，结合相关数据对中美服务贸易现实和潜在国际竞争力强弱做出分析，并对其强弱的影响因素做出分析。（3） 主要

16、结合中国服务贸易国际竞争力强弱的影响因素、主要或薄弱影响因素的决定因素，在借鉴美国提升服务贸易国际竞争力政策的经验和教训的基础上，提出提升中国服务贸易国际竞争力的较为可行、科学和全面的政策建议。2 服务贸易国际竞争力评价体系构建2.1 现有服务贸易国际竞争力评价指标评述要评价我国服务贸易的国际竞争力，首先需选取合适的服务贸易国际竞争力评价指标。为此，对国内外学者在评价服务贸易国际竞争力时经常用到的指标做个介绍并作简要评述。裴长洪把产业国际竞争力评价指标分为显示性指标和分析性指标。笔者同样认为，服务贸易国际竞争力评价指标也不外乎两类：一是显示性指标，它说明服务贸易国际竞争力的结果；二是分析性指标

17、，它说明服务贸易具有国际竞争力的原因8。分析性指标反映的是竞争力己经得到显示的解释变量或未实现的竞争潜力。显示性指标基本上是定量指标，分析性指标既有定量指标，又有定性指标。从目前国内外学者用到的服务贸易国际竞争力评价指标来看，显示性指标有市场占有率、进出口额增长率、竞争优势指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数等。分析性指标有国内需求水平、发展机遇、相关支持产业、服务业占GDP的比重指数、服务业就业的出口效应指数、外资开放度、外贸开放度等市场开放度等。2.1.1 显示性指标裴长洪运用贸易专业化系数、出口绩效相对系数、固定市场份额模型、显示性比较优势指标来衡量服务贸易的现实竞争力13。 周

18、金城从出口市场占有率、出口动态优势、选取的显示性指标有出口市场占有率、净出口和出口所占比例四个方面来描述中国服务贸易竞争力。选取的显示性指标包括国际市场占有率、出口增长率和出口优势变差指数、竞争优势指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数24。查贵勇选择劳动生产率、国际市场占有率（包括国际市场占有率和固定市场份额系数）、出口指标（包括显示性比较优势指标、出口结构、出口增长优势指数）以及进口指标（包括净出口、贸易竞争优势、产业内贸易指数）来比较分析中韩日三国的服务贸易国际竞争力的现状17。2.1.2 分析性指标 对服务贸易竞争力的影响因素的分析上，各学者选用的指标更加的多样化。裴长洪用与生产

19、相关的各项指标、与市场营销相关的各项指标、与企业的组织管理相关的各项指标来显示服务贸易的影响因素13。周金城认为服务业的发展是服务贸易竞争力提升的基础，因此从服务业发展动因、服务业发展水平、服务业市场开放度三方面研究服务业的发展状况。定性描述的是波特钻石模型的六要素：服务要素的可获得性、需求水平、相关支持产业、企业治理结构与管理水平、发展机遇和政府辅助作用。定量的指标有服务业占GDP比重、劳动生产率、内部结构层次、国际化程度、外贸开放度、外资开放度24。查贵勇则从服务业、货物贸易、国外直接投资、生产要素禀赋、国内服务需求、产业组织结构六方面揭示服务贸易国际竞争力的来源5。程大中运用回归分析和弹

20、性分析，通过对中国和美国的对比分析，探讨了服务业就业与服务贸易出口之间的关系17。李静萍用实证分析方法验证了货物出口对服务出口的显著拉动效应11。贺卫，伍星和高崇用数据证明了如下命题：现阶段，我国人力资源、城市化和国际直接投资通过改善资源禀赋质量而对提高我国服务贸易国际竞争力具有重要的影响，并且人力资源因素的影响最大，城市化因素的影响次之，国际直接投资最小，最后提出了相应的对策8。专门就国际竞争力的理论与方法进行研究的有中国社会科学院张金昌，他认为出口与国际竞争力二者是正相关关系，所以可以用进出口指标来评价国际竞争力。在此基础上，他设计了用进出口数据评价产业国际竞争力的指标体系。该指标体系由三

21、组指标构成：(1)反映市场占有率的指标，主要有市场渗透率指标、进口所占比例指标、出口贡献率指标和出口增长优势指数；(2)反映净出口(贸易赢余)的指标，主要有贸易争力指数、相对竞争力指数和贸易分工指数；(3)反映出口所占比例的指标，主要有显示性比较优势指数、显示性竞争优势指数和净出口显示性比较优势指数20。2.2 服务贸易国际竞争力评价指标体系的构建对服务贸易竞争力的评价分析应该从系统的角度对其进行综合考察。这里以上述思路所得到的指标为基础，结合服务业的实际和特点，对已有的指标进行筛选，并增加一些对服务贸易竞争力影响较大的指标，从而构建起服务贸易国际竞争力的多层次评价指标体系。2.2.1 显示性

22、指标本文主要通过4个方面6个指标来构建服务贸易国际竞争力评价指标体系： (1)反映市场占有率的出口市场占有份额指标；(2)反映进出口盈亏的可比净出口指数；(3)反映出口所占比例的显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数；(4)反映出口动态优势的出口增长率和出口优势变差指数。2.2.1.1 反映市场占有率的指标在显示性指标中，说明绝对竞争优势的指标通常是市场占有率指标，且一国服务贸易占世界市场份额的数据和信息一般是较易于获得的。国际市场占有份额虽然是指一国某产品的贸易额占世界该产品总贸易额的比重，但考虑到世界贸易中一国出口就是另一国进口，并且只有出口才能真正反映该国该产品的国际竞争力。故本文以一国

23、服务出口占世界服务总出口的比重来衡量其服务贸易国际竞争力，其计算公式为：IMS =Xi/Xw *100% (2.1)其中Xi表示i国服务贸易出口额，Xw表示世界服务贸易出口额。IMS值取值范围为(0，1)，该值越大，表明其国际竞争力越强。但须注意，在有些情况下，国际市场占有率仅反映国家产业结构的调整，它反映的是在总量增长情况下的相对比例的下降，还有些情况可能是一国消费结构变化所引起。因此，在使用产业层次市场占有率变化对国际竞争力影响进行分析时，还应该借助于进口份额指标、出口结构指标和出口增长优势指数等来补充20。2.2.1.2 反映进出口盈亏的指标可比净出口指数(Normalized Trad

24、e Balance，NTB)又称竞争优势指数，表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重。其计算公式为:Nij=( Xij- Mij)/( Xij + Mij) (2.2)其中，Nij为可比净出口指数；Xij为i国家第j种商品的出口额；Mij为i国家第j种商品的进口额。可比净出口指数取值范围为(-1,1),当其值接近0时，说明比较优势接近平均水平；大于0时，说明比较优势大，且越接近1越大，竞争力也越强；反之，则说明比较优势小，竞争力也小；如果Nij =1，意味着该国第j种商品只有进口而没有出口，如果Nij=1，意味着该国第j种商品只有出口而没有进口在服务贸易中，Xij为i国服务贸易出口额，Mi

25、j为i国服务贸易进口额。NTB指数总体上能够反映出计算对象的比较优势状况。2.2.1.3 反映出口所占比例的指标（1） 显示性比较优势指数显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantages，RCA)，可用来衡量一国某类产品的出口量/世界该类产品出口量和该国总出口/世界总出口的相对比重，反映一国该产品的相对出口比重，其计算公式为：RCA =(Xij/Xi)/(Wwj/Wx) (2.3)其中，Xij表示i国j类产品出口额，Xi表示i国全部产品出口额；Wwj表示世界j类产品出口额，Wx表示全世界产品出口额。如果RCA指数大于2.5，则表明该国服务贸易具有极强的国际竞争

26、力；如果RCA介于2.51.25之间，则表明该国服务贸易具有较强的国际竞争力；如果RCA介于1.250.8之间，则认为该国服务贸易具有中度的国际竞争力；倘若RCA10，为强竞争优势；第2类：0P10，为弱竞争优势；第3类：10P0，为弱竞争劣势；第4类：P10，为强竞争劣势。出口优势变差指数用来分析主要出口商品类别比较优势的变化，能够在一定程度上表明出口商品未来动态优势的走向及存在的问题。2.2.2 分析性指标本文主要根据迈克尔.波特的“国际竞争力钻石模型”中的六要素以及人均国内生产总值指标分析了我国服务业的国际竞争力。波特认为，一个国家特定产业的竞争优势是由一组决定因素及其辅助因素决定的。这

27、些因素分别是：生产要素、需求条件、相关支持产业以及企业组织、战略和竞争状况。波特把生产要素分为基本要素(指自然资源、气候、地理环境非技能劳动力等)与高等要素(包括现代化的信息技术设施、专业化的人力资本等)。同时指出，竞争力形成的差距主要是高级要素的差异。一国的国内需求是提高竞争优势的源动力，国内需求大，有利于促进竞争，形成规模效益。产业能够体系统化，不但有彼此拉拔效果，甚至能转换成其他国家无法仿效，更无法取代的竞争优势3。如果某一产业中大部分企业的组织方式能使企业生产分工合理、责任明确、相互协作，就可以大大减少生产中的种种浪费现象和质量问题，产业中的重要企业所奉行的竞争战略也不可避免地要影响到

28、产业的竞争优势。在一个国家的众多行业中，最有可能在国际竞争中取胜的是国内四因素特别有利的那些行业。因此，四因素是一国产业国际竞争力最重要的来源。除了上述四个决定因素外，机遇和政府的作用对形成产业的竞争优势也起着辅助作用。波特的竞争优势钻石模型用于竞争优势的国际比较，特别是基于量化分析基础的比较虽然存在困难，但是它比较形象，仍不失为有效的分析方法。服务贸易国际竞争力评价指标体系如图2.1所示。市场占有率出口市场占有份额出口动态进出口盈亏可比净出口指数显示性指标进出口所占比例显示性比较优势指数显示性竞争优势指数服务贸易国际竞争力评价指标体系出口增长率出口优优势变差指数人均国内生产总值与需求水平基础

29、设施人力资源服务要素的可得性分析性指标相关支持产业企业治理结构与管理水平发展机遇政府作用图2.1服务贸易国际竞争力评价指标体系力评价指标体系图：宋体五号名称居中，置图下方实际上 ， 这里的分析性指标就是服务贸易国际竞争力的影响因素，显示性指标就是服务贸易国际竞争力的结果。因此，对服务贸易竞争力的国际比较，我们通过两部分来展开，第一部分基于显示性指标对我国服务贸易竞争力进行国际比较，第二部分基于分析性指标对我国的服务贸易竞争力进行国际比较。3 中美服务贸易国际竞争力现状比较基于显示性指标31 中美服务贸易总体竞争力的比较分析3.1.1 中美两国服务贸易发展状况（1） 中国服务贸易发展现状经过二十

30、多年的改革开放，我国服务贸易取得了长足进展。我国服务贸易出口额由1982年的2512百万美元增长到2006年的91999百万美元，25年间增长了36.62倍。服务贸易进口额由1982年的2024百万美元增长到2006年的100833百万美元，增长了49.82倍。我国服务贸易的发展速度明显超过同期世界平均水平。 表3.1 我国服务贸易进出口状况 单位：百万美元表：宋体五号名称居中，置表上方年份198219831984198519861987198819891990199119921993出口2512247928113055382744374858460358556979924911193进口20

31、24199428572524227624853603391043524121943412036盈亏488485-4653115511952125569315032858-185-843199419951996199719981999200020012002200320042005200616620191302060124569238952624830431333343974546734624347440491999162992522322585279672667231589360313926746528553067213383796100833321-6093-1984-3398-2777-5

32、341-5600-5933-6784-8573-9699-9391-8834资料来源：来自UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 注：由于1981及之前年份的中国数据不可得，所以笔者只采用1982-2006年的数据1992年以前，我国服务贸易一直是顺差，从该年起，除1994年外，我国服务贸易每年基本上存在较大逆差，而且呈现逐年上升趋势，2006年达到了8834百万美元。2006年，在国际和国内经济增长强劲、国内货物贸易高速增长和外商对华直接投资稳步上升的推动下，中国对外服务贸易继续保持良好发展势头。国际服务贸易收支总规模达到192832百万美元，增长21.89%，

33、分别占同期我国GDP和对外贸易（含货物和服务）的7.23%和18.17%。对外服务贸易收入增速略低于服务贸易支出，收入91999百万美元，支出100833百万美元，分别增长23.65%和20.33%。服务贸易逆差8834百万美元，缩小5.93%，逆差扩大幅度略微下降，从1998年到2004年逆差上升迅速。今年，我国服务贸易在世界中的排序上升一位，出口居第7位。由于国内服务市场的逐步开放和我国服务行业更多参与国际竞争，我国服务贸易规模将继续扩大。图3.1 中国服务贸易进出口状况柱状图（2） 美国服务贸易发展现状美国一直以来都是服务贸易强国，2006年服务贸易出口额达418848百万美元，比198

34、2年的63990百万美元增长了6.55倍，虽然增幅没有我国迅速，但是总体出口额巨大，比我国多出326849百万美元。服务贸易进口额由1982年的51040百万美元增长到2006年的342817百万美元，增长了6.72倍。表3.2 美国服务贸易进出口状况 单位：百万美元年份198219831984198519861987198819891990199119921993出口639906422071114730938595397928110055125790146460162590175472184011进口5104054260669107203079837903709810110187011705

35、0118080119552123771盈亏129509960420410636116755811954239202941044510559206024019941995199619971998199920002001200220032004200520061983452173532376152541332608062796102959652830542887883010533462403846124188481330751414101525501659331806661992042237392217642310492503282922143156323428176527075943850658

36、8200801408040672226612905773950725540266898076031资料来源：来自UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 注：美国的数据包含维尔京群岛从图中可以清楚地看出，自1982年以来，美国的服务贸易一直处于顺差地位，在1997年至2003年间略有下降，近年来，服务贸易进出口都保持了良好的势头，顺差也在逐步扩大，2005年至2006年的顺差为76031百万美元，比上年同期增加7051百万美元。图3.2 美国服务贸易进出口状况柱状图2006年，美国的国际服务美元收支总额为761665百万美元，增长8.77%，分别占同期GDP和对外贸

37、易（货物和服务）的5.73%和52.27%。对外服务贸易收入增速和服务贸易支出增速相当，收入为418848百万美元，支出为342817百万美元，分别增长8.90%和8.61%，并且服务贸易出口长期以来稳居第一。3.1.2 服务贸易出口市场占有率的比较1982年我国服务贸易出口占世界服务贸易出口的0.63%，2006年比重上升为3.27%，年平均增长15.50%，总体上升2.64个百分点。90年代前期我国服务贸易出口居20位后，到1997年上升为16位，2004年成为服务贸易十大国之一，也是唯一的发展中国家，2007年排名更进一位，名列第七。这一系列变化表明，我国服务贸易正随着经济全球化的发展而

38、快速增长，我国服务业国际竞争力正逐渐增强。表3.3 1985-2006年中国与美国出口市场占有份额年份198219831984198519861987198819891990199119921993中国0.63 0.64 0.71 0.75 0.80 0.78 0.76 0.66 0.70 0.80 0.93 1.11 美国16.04 16.68 18.06 17.95 17.93 17.23 17.30 18.17 17.61 18.63 17.70 18.32 19941995199619971998199920002001200220032004200520061.52 1.54 1.5

39、5 1.78 1.70 1.80 1.98 2.16 2.42 2.47 2.74 2.93 3.27 18.18 17.53 17.87 18.42 18.53 19.21 19.26 18.31 17.55 15.92 15.19 15.16 14.89 资料来源：来自UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 表3.4 1997-2007年中国与美国服务贸易出口排名年份19971998199920002001200220032004200520062007中国16141512111199887美国11111111111资料来源：中国商务年鉴或中国对外经济贸易年鉴

40、历年数据整理但是尽管如此，与美国相比，我国服务业竞争力总体水平还不高。1982年美国服务贸易出口额就占世界服务贸易出口份额的16.04%，2000年达到最高值19.26%，近年来比重虽然有所下降，但仍保持有14%左右的份额。2006年我国占世界服务出口比重仅为美国的21.96%。因此，从市场占有率指数来看，整体上我国服务贸易国际竞争力还很弱，与服务出口大国相比，处于竞争劣势地位。这样低的国际市场占有率与中国整体的贸易地位并不相符。3.1.3 服务贸易出口盈亏的比较从表3.5可以看出，我国服务贸易NTB指数以1992年为分界点，1992年以前可比净出口指数为正，之后除1994年为正数外，均为负数

41、，说明我国目前服务贸易逆差严重，竞争力较弱。虽然我国服务贸易进出口额在增长，但服务贸易NTB指数基本上比较稳定，1990-2006年年均为0.03，波动幅度从0.09至0.25。在19822006的25年间，美国的NTB指数均为正值，年平均为0.12，最大值为0.22最小值为0.01，由此说明美国目前的服务贸易竞争力较强。从可比净出口指数指标上，我们可以得出我国服务贸易竞争力与美国的差距还很大的结论。表3.5 中国和美国可比净出口指数 年份198219831984198519861987198819891990199119921993中国0.11 0.11 -0.01 0.10 0.25 0.

42、28 0.15 0.08 0.15 0.26 -0.01 -0.04 美国0.11 0.08 0.03 0.01 0.04 0.04 0.06 0.11 0.11 0.16 0.19 0.20 19941995199619971998199920002001200220032004200520060.01 -0.14 -0.05 -0.06 -0.05 -0.09 -0.08 -0.08 -0.08 -0.08 -0.07 -0.06 -0.05 0.20 0.21 0.22 0.21 0.18 0.17 0.14 0.12 0.11 0.09 0.08 0.10 0.10 资料来源：根据UN

43、CTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 1982-2006年中美两国服务贸易进出口额计算3.1.4 服务贸易竞争力的比较3.1.4.1 服务贸易总体显示性比较优势的比较一般来说，一国具有比较优势的产业往往容易形成较强的国际竞争优势，比较优势是提高国际竞争力和形成竞争优势的内在驱动因素，发挥比较优势是合理配置资源的有效途径。目前，多数发展中国际仍然按照比较优势原则参与国际分工和国际贸易，依靠发挥比较优势来获取或维持竞争优势地位。然而，比较优势也不是一成不变的，它会随着资源禀赋结构的变化而变化。正确认识我国服务贸易的比较优势，对于扩大服务出口和提高服务业国际竞争力具有重要

44、的意义。计算1982-2006年我国和美国服务贸易的RCA，结果如表。从1982-2006年两国的RCA指数变化情况来看，中国RCA指数一直处于小幅度稳定的波动之中，说明我国国际服务贸易的国际竞争力一直保持在一个稳定的状态。美国RCA指数在2002年以前一直围绕着1.4上下波动，且幅度极小，只是近几年有了一定幅度的上升，表明其服务贸易的国际竞争力很强，且有进一步上升的趋势。25年来，我国的服务贸易显示性比较优势指数都落在小于0.8的范围，说明我国的服务贸易国际竞争力弱，而美国的指数都落在2.5-1.25的区域，反映出其较强的服务贸易国际竞争力。表3.6 中国和美国显示性比较优势指数年份1982

45、19831984198519861987198819891990199119921993中国0.58 0.58 0.58 0.59 0.60 0.55 0.51 0.44 0.45 0.44 0.47 0.52 美国1.30 1.38 1.44 1.46 1.50 1.51 1.40 1.40 1.41 1.40 1.35 1.35 19941995199619971998199920002001200220032004200520060.60 0.59 0.61 0.60 0.57 0.58 0.57 0.56 0.54 0.48 0.48 0.46 0.46 1.38 1.40 1.39

46、1.36 1.36 1.41 1.43 1.40 1.45 1.46 1.49 1.53 1.52 资料来源：根据UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 1982-2006年中美两国服务贸易出口额计算图3.3 1985-2006年中国与美国服务贸易显示性比较优势指标情况3.1.4.2 服务贸易总体显示性竞争优势的比较 显示性比较优势指数只考虑一个产业或产品的出口所占的相对比例，并没有考虑该产业或产品的进口的影响，当国与国之间在产业之间的贸易或产业内部也存在进出口贸易的情况下，这种不考虑进口情况的比较优势计算公式可能得出一个并不正确的结论。为了消除进口的影响，笔者在

47、此运用了显示性竞争优势指数。从图中可以清楚的看到，CA显示的结果与RCA指数基本相同，我国服务贸易显示性竞争优势指数1994年以后均为负数，我国25年的CA指数平均值为0.03而美国同期的CA指数均为正数，并且都处于0.4-0.7的较高区域。因此，我们可以认为，与美国相比，我国的服务贸易竞争力处于弱势地位，我国服务贸易仍面临这国际竞争的强大压力。表3.7 中国和美国显示性竞争优势指数年份198219831984198519861987198819891990199119921993中国0.06 0.11 0.04 0.26 0.32 0.25 0.17 0.10 0.06 0.14 -0.03

48、 0.02 美国0.39 0.46 0.52 0.49 0.54 0.54 0.43 0.47 0.45 0.46 0.49 0.53 1994199519961997199819992000200120022003200420052006-0.02 -0.24 -0.11 -0.25 -0.25 -0.23 -0.17 -0.16 -0.15 -0.13 -0.12 -0.15 -0.17 0.57 0.60 0.59 0.55 0.54 0.61 0.62 0.59 0.64 0.63 0.65 0.70 0.68 资料来源：根据UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS

49、2007 1982-2006年中美两国服务贸易进出口额计算图3.4 1985-2006年中国与美国服务贸易显示性竞争优势指标情况3.1.5 服务贸易出口动态发展趋势的比较 3.1.5.1 服务贸易出口额增长率的比较1982-2006年，世界服务贸易发展迅速，远远超过货物贸易的发展速度。世界服务贸易出口额从1982年的398922.53百万美元增长到2006年的2812815.19百万美元，增长了7.05倍，年均增长8.13%。我国除1983、1989和1998年的增长率略低于世界平均水平外，其它年份均明显高于世界水平。尤其是在1993至1994年增长了48.49%，出口额比93年增加了5427

50、百万美元，达到16620百万美元。虽然此后增幅有所下降，但是自2001年以来，增长速度又有所回升。美国服务贸易出口额的增长速度与我国相比比较平稳，并且除了2001年外没有出现负增长，虽然25年来增长速度远远低于我国，但是其总量的基数大，小幅的增长率就意味着巨大服务贸易出口增加值，比如，1994年虽然增长率只有7.79%但是增加额为14334百万美元，高于我国同期48.79%所带来的增加值。 表3.8 1983-2006年我国与美国服务贸易出口增长率 单位：年份198319841985198619871988198919901991199219931994中国-1.31 13.39 8.68 25.27 15.94 9.49 -5.25 27.20 19.20 32.53 21.02