中日韩服务业对经济增长贡献的比较研究

1、中日韩效劳业对经济增长奉献的比拟研究2021年第11期总第197期黑龙江对外经贸HLJForeignEconomicRelations&TradeNo.11,2021国际贸易中日韩效劳业对经济增长奉献的比拟研究钱慕梅(浙江工商大学经济学院,浙江杭州310018)摘要】通过对中日韩三国自1978年以来效劳业的开展状况进行分析,发现三国效劳业的开展无论三大产业对经济开展的奉献,比照发现,中国效劳业对经济开展的奉献远远小于日本和韩国,且小于亚洲的平均水平.在积极建立中日韩自贸区和效劳业对国民产出的增长越来越重要的今天,加速我国效劳业的发展是适应对外开放的新形势,实现国民经济持续增长的

2、重要举措.关键词中日韩效劳业;产业结构;弹性模型;自贸区;经济奉献率中图分类号F740.52文献标识码B文章编号10022880(2021)11002502一,中日韩效劳业开展状况的比照分析截至2021年中国,日本,韩国经济总量分别位居亚亿美元,其中,中国是韩国的第一大贸易伙伴,是日本第二大贸易伙伴,日本是韩国的第二大贸易伙伴,双边贸易论,建立三国自贸区可消除贸易壁垒,扩大区域市场,推动经济融合,实现三国互利共赢.在统计意义上,将效劳业等同于第三产业,因此本文改革开放以来,通过对中,日,韩三国和整个亚洲地区第三产业产值的统计指标比照分析,可以得出三国的效劳业呈现出不同的特点.1.从效劳业规模分

3、析,日本最高,中国次之,韩国最低日本在效劳业规模上始终处于绝对优势,远远领先于中国和韩国.在1990年之前,中国和韩国的效劳业在规模上接近,都处于较低的规模水平.在1990年之后,中韩的效劳业规模都逐渐呈现上升的态势,且中国的服务业在规模上已超过韩国很多,近年来已超过韩国两倍.2.从效劳业比重分析,日本高于亚洲平均水平,而中国和韩国低于亚洲平均水平1980年之前,日本和韩国的效劳业比重接近亚洲平均水平,之后日本和韩国的差距拉大,中国在1990年之前和亚洲平均水平有一定差距,但1990年后差距缩小,慢慢接近韩国的水平,但韩国和中国离亚洲平均水平均有一定差距.由此可见,中国产业结构升级仍与他国有一

4、定差距,中国的效劳业的比重仍然较低.3.从效劳业劳动效率分析,日本高于其他两国,中国最低日本在效劳业劳动效率上仍然具有绝对优势,2006年起,其人均效劳业收入开始超过5000美元,但仍然未均效劳业收入是日本的3/100,韩国'的1/10左右.4.从效劳业平均增长速度分析,中国的效劳业平均增长速度高于日本和韩国,并且波动幅度较小中国效劳业的环比增长指数高于日本和韩国,以接后低于亚洲平均水平,日本的效劳业也呈现下降的趋势,机的影响下,日本和韩国的效劳业有较大幅度的下降,而中国的效劳业具有较为稳定的增长趋势,并未出现明显的波动.二,中日韩效劳业对经济开展奉献的比照分析Romer(2000)认

5、为,长期经济增长是由技术进步奉献的,短期经济增长源于资本和劳动等要素投入的增加,资本,劳动和技术在一定产业结构中同时对经济增长发挥作用,对于给定的资本,劳动和技术,不同的产业结构那么务业的产出弹性系数,用产出弹性系数来代表三大产业分别对经济的奉献.用多元线性回归模型描述为:G=C+b.G,+bG+b3G3+s其中,G代表总产出的增长率,C为常数项,b(i_1;2;3)表示第i部门的产出弹性,G.,G,G,分别代表第作者简介:钱慕梅(1986一),女,浙江嵊州人,浙江工商大学经济学院研究生.一25钱慕梅:中日韩效劳业对经济增长奉献的比拟研究一是由三大产业增长率的提高所奉献的.中国的产业结构回归模

6、型为:(1.448194)(7.339551)(16.10507)+0.231013G3+AR(1)=0.597876(5.157927)(3.231903)日本的产业结构回归模型为:(0.243713)(13.87598)(8.629521)韩国的产业结构回归模型为:(一1.072753)(5.865694)(11.77314)+0.693907G3+AR(1)=0.402986(13.94545)(2.273233)亚洲的产业结构回归模型为:(0.305609)(15.19700)(7.757146)根据各国数据的平稳性检验,综合来看1982年以来的数据较为平稳,所以以各国1982-202

7、1年的数据得出系数的t检验值,在5%的显着性水平下,以上模型的参数都可以通过t检验,调整后的判决系数R都接近1,这说明模型对国内生产总值的增长具有整体的解释意义.Dw统计量都接受检验,这说明回归方程的残差项已不存在序列相关性.因此,以上方程的参数估计在统计意义上是可置信的.由计量结果可见,中国的现期总产值不仅受到现期的三个产业部门产出量的影响,还受到前期总产量的影然处于后工业化时期,第二产业仍然是经济增长的支柱,情况进行计量分析,发现模型中第一产业的回归系数对产出没有明显影响,这与日本是一个耕地面积少,工业化程度高的兴旺岛国有关,第一产业对其经济增长的奉献很小,其经济增长主要依靠第二和第三产业

8、的增长,而且日本第三产业对经济增长的奉献远远高于第二产业对经是稳定的,与中国的情况一样,韩国的总产值的弹性也受前期总产值的影响.从韩国的三大产业看,第一产业对经济增长的奉献比第二,第三产业小,第三产业对经济增长同样受经济总产值前期数值的影响.将中国的回归方程与其他两国相比,发现中国的第三产业对经济增长的奉献还远小于日本和韩国,其值不一26一到日本第三产业奉献率的1/2,韩国第三产业对经济贡献率的1/3.三,结论与建议1.适当放宽对效劳业的管制,完善效劳业的竞争机制在1997-2002年这一轮经济衰退中,我国的效劳业一度加快了开展速度,为中国经济走出困境奉献了相当上升势头.效劳业的高壁垒和高管制

9、是重要原因,我国的金融,文化娱乐,医疗,教育等重要效劳行业都有很高的准入门槛,这严重阻碍了资金和劳动力的自由流入.如果这些重要领域不能对民间资本充分开放,效劳业的整体水平就将很难提升.而想要打破这种局面,首先就极参与效劳贸易及国际投资的双边,多边合作,拓展合作范围,提高合作层次.要有步骤,有方案地扩大银行,保险,电信,外贸,内贸,旅游等效劳领域的对外开放,同时要不断引导境外的效劳业积极向内地转移,不断提高我国效劳业对外开放的整体水平.2.推进生产性效劳业的开展,提高就业率在全球金融危机的影响下,各国呈现出高失业的现从中国经济转型的宏观大局看,生产性效劳业将是下一步开展的重点.在中国的低端制造业萎缩后,更多企业应该升级或者转型,也就是重点拓展微笑曲线的两端或意防止步人效劳业的弊端,过度开展无就业增长的效劳业.根据中国的国情,中国开展一些初级形态的效劳业也同样重要,在推进生产性效劳业开展的同时,也不能放松对消费性效劳业的开展,能使更多底层人群获得更多就业时机.要适应现代效劳业的开展,在现有高等学校和中等职业学校增设现代效劳业紧缺的专业,培养紧缺型的人才.加强岗位职业培训,推进职业资格证书制度的建立,的培养和引进机制,培养复合型,国际型的效劳业人才.参考文献