漫谈耳机选购耳机大家坛全球最大中文耳机论坛_第1页
漫谈耳机选购耳机大家坛全球最大中文耳机论坛_第2页
漫谈耳机选购耳机大家坛全球最大中文耳机论坛_第3页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、漫谈耳机选购 耳机大家坛 全球最大中文耳机论坛说起耳机可是最难的了,既难在评价,更难在制造。耳 机不同于扬声器,它只需要一个单元就能覆盖整个听阈,还 超过了普通多单元分频的扬声器箱的整体频响,实在惊人! 但是,什么事情都有矛盾的两方面,靠一个单元来覆盖整个 听阈,实际上还是有些迁强。在听阈的某个频段处,耳机的 频响往往要失去平衡。 就连大名鼎鼎的 Sennheissor HD600 也在 5KHZ 以上的高频区频响出现较大的起伏,更不必说低 于它的其他品牌耳机了。对耳机来说,我认为两大要素就是 频响和染色,如果把这两件事做好了,那准能生产出顶级的 耳机。但恰恰就没有几种耳机能把这两件事做好!德

2、国耳机在频响方面一贯设计严谨,它们从理念上就非常严格,轻易不 会对频响放宽要求,或刻意把某一段的频响提高,或压低。 例如比较有代表性的 Senheissor HD600 , BeyerDynamic DT880 ,都是平衡性极佳的顶级动圈耳机。而日本的所有耳 机,包括他们顶级的 ATH W1000 都一样,或多或少地都在 频响方面不够平衡。拿中、低价位的日本耳机,耳塞与同级 的德国产品相比, 这个差异更是明显。 美国的 Grado 与 KOSS 在这方面也不是太严谨,经常是努力提升低频段的能量,造 成一种低音强实,充沛,弹性十足的感官印象。比如价格绝 对比德国同级产品昂贵的高级耳机 Grado

3、 SR-325 ,与HD600 比起来它的频响曲线完全不是平直的, 在极低频端能 量下降很快,比如在 30HZ 处, 325 比 600 低十几个分贝, 但是, 325 在 150200HZ 处却把响应提升了,在听感上给 人一种低音丰厚的感觉。那么高频端呢, 325 的极高频衰减 也较大,但在次高频区也有类似的提升,也给人高音清晰的 印象。所以, 325 的频响是不够平衡的,这使得它的适应性 受到限制,在播放某种类型的音乐节目时效果下降。因此真 正专业的音响人都有评论,说 Grado 不属于 HiFi 耳机,不 适合监听,只能作为大众口味的欣赏之用。以我的观点,耳 机平衡是最主要的性能,无论它

4、的音染怎样,平衡应该必须 保证。否则的话,就必然出现耐听性下降,适应面变窄等一 系列问题,也就尚失了 HiFi 耳机最根本的优越性。 日本的耳机在很多情况下都有类似上述的频响毛病。在次低 频端猛劲儿提升,最低频极速衰减,造成了重低音的印象。 这就像日本的扬声器一样,没有一款是平衡性良好的!与之 相反,有些日本耳机把高频段做得比较突出, 低频段却量少, 延伸差,根本不能表达出极低频音响。如此的偏颇给其使用 带来很大的负面影响。 美国 KOSS 耳机总的生产方针是适合 大众口味,不面对专业人员和高级音响爱好者,所以也在平 衡这个基本问题上偏向一种性格,所谓的美国性格。 KOSS 的低频段一贯提升较

5、为明显,低频厚重,弹性十足,在整个 发音能量中,低音占据了较大的比重,相对的中音区和高音 区能量都较小。这种耳机也有明显的倾向性,只适合播放摇 滚乐,爵士乐和歌曲节目。对于最高档次的耳机,各国的产品表现主要与该国的民族性 格和音乐欣赏品位有密切的关系。比如,欧洲的奥地利,丹 麦,人们的传统思想和爱好浓重,要求典雅,端庄,古典音 乐的品位也趋向于唯美主义,所以它们的耳机也比较保守, 韵味一样典雅,醇和。德国人的艺术观念非常严谨,深刻, 对任何事都一丝不苟,它们的耳机在技术性上也是最高的, 并不加任何味精。日本人在音乐审美方面比较另类,这一点 从它们的民族歌舞当中就可以明显地感受到。在民族性格上,

6、 他们也受到中国古老文化的影响,受不了太过于真实,总要 带一个比自身更漂亮的假面具,同时,新一代日本青年又大 量吸收了来自美国的文化浅薄的新思潮的影响,这种混杂的 艺术观念就形成了所谓的日本风格。既不一致,又富有装饰 的味道。但日本的大多数产品在我看来还是属于表胜于里, 靠商业策略打开了中国的大门!对于美国人我们就更辽解得 多了。这个来自英格兰和全世界移民的国家在科技上取得了 辉煌的成就,可遗憾的是他们并没有成功地汲取世界各国优 秀的文化艺术内容到自己的品格当中。新一代美国人无论从 文学上,艺术上还是思想上,品格上等等个方面,都表现出 相当的贫乏,相当的直白,相当的天然,相当的缺少品位, 这使

7、得他们的科学技术与人文艺术变得极不协调,相互矛盾。 这样的民族性格不可能不反映到音响产品中来。就像美国的 大多数扬声器产品一样,美国的耳机也不是世界顶级的,有 强烈的富于刺激的倾向。尽管他们可以作出技术性能顶级的 产品,但从听感上他们永远也找不到欧洲人的品味的魅力。 下面要谈的另一大要素就是染色。真正没有染色的耳机当然 是不存在的。 但我的问题是真正的 HiFi 耳机好呢还是稍加了 一点染色的 HiFi 耳机更适合人们的要求?染色极低的耳机 给人的印象是平淡,过分保守,缺乏美感,没有光辉,音质 不够柔和等等不好的感觉,特别是高解析力的 Hi-End 耳机 往往会把音源中些微的瑕疵揭露无遗,除了

8、真正录音优秀的 音源以外,绝大多数音源都尚失了良好的听感与享受感。但 染色多了的耳机音质就会偏向一种倾向,即便这种染色非常 美妙,也往往只适合一种类型的音乐,并听长了会腻人,更 何况要取得美妙的染色可不是一件容易事,一家厂商大概要 经过几十年的探索与研究才能掌握自己的风格。在我的印象 里,最少染色的耳机是 BeyerDynamic DT880 ,它的技术指 标极高,平衡绝好,表现各类音乐都不在话下,在此方面比 HD600 还要高一截。 但对于那些有一定音染的高端耳机, 在 播放某些方面的节目时它 却明显不如了。例如,播放歌剧,它就不如 AKG 501 , Sennheissor HD250II

9、 , 播放流行歌曲它又不如 Grado SR1 , SR325 ,SR225 。这种耳机最适合的工作还是监听,它能够最原汁原味地反映出录音的质量。相比之下,日本耳机中的 绝大多数产品都属于适合大众口味的欣赏型耳机,作为 HiFi 应用还有一定的距离。我的观点非常明确,如果你的应用取向是向 HiFi 发烧发展, 那么最好选择技术性强的高档德国耳机。因为你的发烧水平 会逐步提高,对带有声染色的耳机会越听越不甘心,直到再 升级一只更好的耳机。而如果你买耳机的目的主要是欣赏流 行为主,并不打算在耳机上进一步深入研究,那有一款中档 的日本耳机,美国耳机也就足够了。另外,如果你的热情主 要在音乐上,对音乐

10、的体验超过对音响的要求,那么可以考 虑奥地利,丹麦与德国的中、高档耳机。下面列出的一些耳 机都是目前可以在国内市场上见到的,我谨以自己的观点稍 加评论,谨代表个人意见,供大家参考。(1 ) Sennheissor HD600 :德国耳机的典范。 极宽的频响, 良好的平衡性,低频沉得下去,素质很高,量感正常,中频 自然准确,高频延伸很远,解析力颇高,纤细柔滑,全频失 真极小。但严格地说,它也有极其微小的染色,也就是在音 色上的稍暗,清丽的音乐品味。该耳机的音场宏大,音像较 远离,表达自然,适合古典音乐与其他各类节目源。由于它 的阻抗高达 300 欧姆,所以很难推动,需要耳放。(2 ) Sennh

11、eissor HD580 :上一代的顶级动圈,仅次于HD600 。它的全频段与 HD600 非常接近,但在极高频上有点儿软化,有一点儿衰减;在极低品端也没有 600 那样干 净,整洁,有一点儿失控。但从欣赏角度讲, HD580 一点儿 也不弱于 HD600 ,甚至要更耐听一些。 它的价格也使之具备 更高的性价比。 所以, HD580 可以作为爱乐者和不富有发烧 友的首选。(3) BeyerDynamic DT880 :这是绝对技术型耳机的代表! 它的素质与 Senhheissor HD600 一样,频响非常宽阔, 平衡 绝对一流,但它几乎没有染色,声音更加忠实。在解析力上 肯定是王者,不会被任

12、何动圈耳机打败。因此声音的质感强 烈,非常真实。它的低音极佳,延伸到 5HZ! 对绝对的 HiFi 爱好者与专业监听来说,这是难得的珍品。(4 ) BeyerDynamic DT931 :同属 Beyer 的耳机,但其设 计目的是给发烧友使用的。它的特质并不太适合欣赏,而更 适合监听。相对 DT880 来说, DT931 的基本性能与之十分 相近,但是,它的频响不够平衡,在高频区稍有提升,尤其 是在极高频处的一个峰把它的解析力大大提高了!在整个高 频区的过分明亮使听音的刺激感较强,如果播放劣质的录音, 或音源的档次不够高,总会使你的神经受不了。但该耳机的 问题可以轻易地通过适当衰减高音来校正,

13、加之它的温暖的 低音与热情的中音,使其价值还是颇高的。(5)BeyerDynamic DT831 :这是一款密闭式的高端耳机, 绝对没有普通密闭耳机那种混浊的低音和特有的耳机壳体 反射音。 它的声音同样干净, 快速,极好的解析力, 平衡感, 频响同样宽阔。 拿它与 Sennheissor HD580 相比几乎不相上 下。但由于是密闭耳机,所以更能隔离外界的噪音,适合专 业监听或在杂音大的环境里听音。该耳机价格合理,非常超 值!(6)AKG K-501 :声音的素质很高,失真极小,频响比较 宽阔,在频段内比较平直,但在低频端衰减较快。这并不意 味着没有极低频,只是量感较小而已。正因为低频量小,所

14、 以素质很高, 速度极快, 控制良好。 极高频有些软化, 衰减。 全频段有一种特定的染色,使音色淳和,典雅,高贵,柔滑 如水。在最重要的中音区,它的音色无可比拟,播放歌剧, 器乐都能尽显音乐的魅力。 K-501 当为爱乐者首选,它的价 格也不贵,极具价值。(7)AKG K240DF :这是典型的古典耳机,技术指标没有 登峰造极,声染色较重,但其音乐品味极有代表性。就像 HiFi 音响中的 LS3/5a 扬声器一样成为历史中的不老松!它 的高频足够柔细,但低频有点儿慢速,中频音色淳和,染色 优美,及其耐听。相对于同门的 K-501 来说,它更偏重一些 音乐味儿, 但这也是一款非常难推的耳机, 需

15、要够力的耳放。 有许多专业的录音棚至今仍在使用它作人声监听。(8)ATH W1000 :从制造上来说,它的用料太高级了! 但日本人做的东西在风格上没有明显的取向。说到 HiFi ,这 款耳机很不错,频响宽阔,失真很小,但它在极高频端却人 为地做了一点儿软化,一点儿修饰。极低频端也一样,被修 整得更松软了一些,整个频段都洋溢着一种轻松,愉悦,柔 和的气份。 声音的质感似乎差了一点儿, 速度也慢了一点儿, 说是高保真,却多少有一点耳机壳儿的木头味儿。我觉得它 有点不伦不类,在高素质的基础上被修饰了。另外它的价格 过高,显得性价比不足。如果你喜欢听轻松愉快的轻音乐和 歌曲,那它就是最好的选择了。(9

16、)KOSS A250 :美国的耳机向来都不属于技术型产品, 但 A250 是个例外。平心而论,美国耳机的素质也很高,问 题在于他们的工程师在心理上有较强的某种倾向,他们在设 计产品时也不自觉地把这种倾向带入其中。大多数的美国耳 机都不平衡,对感官的满足被当成了主要目的。但 A250 却 是一款较少倾向的高素质耳机。它的频响非常平衡,也比较 宽阔(不如德国顶级产品) ,声音几乎没有染色,总体表现 温暖、热情,低音素质极好,丰满,快速,绝不肥厚,高音 比较真实,没什么特色,柔细度似乎不如 Sennheissor 。这 款耳机价格合理,适合入门级发烧友。(10)Grado SR-325 :这是非常有

17、名的一款美国耳机,也 是非常典型的一种派别。上面已经提到过,它的整体平衡度 不好,不适合作监听或音响发烧。它对节目的适应性较差, 不太适合播放大编制的交响作品,也不适合放歌剧,因为它的声场不好,规模较小,定位不准。但是在另一方面,它的 特点十分突出。首先,它给人的感觉是低音十分丰满,弹跳 十足,中音充满磁性,音源离你很近,有较强烈的包围感, 高音区也一样明亮,华丽,各种音乐被她播放出来,都会让 你觉得非常好听, 非常耐听。 显然,这是典型的欣赏型耳机, 适合那些音乐迷和喜欢听歌的青年朋友们。它的价格比较昂 贵,样子老套,佩戴也欠舒适,似乎没有道理。(11)KOSS SCK35 :低音比较突出,

18、整体素质还不错, 比日本的东西强很多,但说是高保真还差一些,声音不够柔 细,解析力一般,只是价格低,作出门使用满好的。(12)KOSS The Plug :我没有听过,不敢妄加评论,据 说低音强劲,那么中高音如何呢?对如此低廉价位的耳机我 也不会抱太大的希望。(13)Sony MDR-E888 :再次体现出日本高档货的风格 加了修饰的声音,而且修饰得还不错,高雅,清细,解 析力达到了德国耳机的程度,但声音密度有欠缺,不能很好 地表达出音乐的内涵,只在技术上突出清晰,层次分明,音 场有个形象。 我觉得它的适应性不太全面, 主要差在音色上, 播放小提琴和室内乐最拿手,但遇到大规模的重量级音乐总 不能表达充分,说它是欣赏型耳塞又不是,说它是监听型耳 塞又不可能。就它的价格来讲我是绝对会拒绝它的,它最多 只值270300 Y的价钱。14 ) Sennheissor MX500 :总观 Sennheissor 的产品, 这算一款档次

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论