版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、MBA考试逻辑历年真题精选及详细解析0813-541、总经理:我主张小王和小孙两人中至少提拔一人。董事 长:我不同意。以下哪项最为准确地表述了董事长实际上同意的意思()。【逻辑推理】A小王和小孙两人都得提拔B小王和小孙两人都不提拔U小王和小孙两人中至多提拔一人D如果提拔小王,则不提拔小孙E如果不提拔小王,则提拔小孙正确答案:B答案解析:“至少的逻辑涵义在总经理的判断中等价于"或者", 董事长将总经理的意见否走,即将"小王或者小孙提拔"否走, 将选言判断否走等价于联言判断,所以B选项是正确答案。2、年初,为激励员工努力工作,某公司决定根据每月的工作绩效评选
2、"月度之星"。王某在当年前10个月恰好只在连续4的4个月中当选“月度之星,他的另三位同事郑某、吴某、 周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星"的月份, 已知:(1 )王某和郑某仅有三个月同时当选;(2 )郑某和吴某仅有三个月同时当选;(3 )王某和周某不曾在同一个月当选;(4) 仅有2人在7月同时当选;(5) 至少有1人在1月当选。根据以上信息,有3人同时当选"月度之星"的月份是(X【逻 辑推理】A57月 846月D2 4 月E.1-3 月正确答案:B答案解析:这一题最简单地是构造一个符合试题涵义的当选 可能,这种构造不考虑是否唯一,只考
3、虑是否满足了试题所 有要求,构造的情况如下表所示,根据下表可以推知正确答 案选B。12345678王王王王郑郑郑郑吴吴吴吴周周周周3、某大学文学院语言学专业2014年毕业的5名研究生张、 王、李、赵、刘分别被三家用人单位天枢、天机、天璇中的 一家录用,并且各单位至少录用了其中的一名。已知:(1 )李被天枢录用;(2 )李和赵没有被同一家单位录用;(3 )刘和赵被同一家单位录用;(4 )如果张被天璇录用,那么王也被天璇录用。如果刘被夭璇录用,则以下哪项一走是错误的(X逻辑推 理】A. 天璇录用了 3人B. 录用李的单位只录用了他一人U王被天璇录用D夭机只录用了其中的一人E.张被天璇录用 正确答案
4、:E答案解析:优先考虑条件中的假言命题。当张被天璇录用时, 可以推知王被天璇录用,而刘、赵被同一家单位录用,这样, 天璇录用了四人,不合题意。所以,答案选E。4、某班打算从方如芬、郭嫣然、何之莲等三名女生中选拔 两人,从彭友文、裘志节、任向阳、宋文凯、唐晓华等五名 男生中选拔三人组成大学生五人支教小组到山区义务支教。 要求:(1 )郭嫣然和唐晓华不同时入选;(2 )彭友文和宋凯文不同时入选;(3 )裘志节和唐晓华不同时入选。若唐晓华人选,则下列哪两位一走入选(X 逻辑推理A方如芬和郭嫣然B.郭嫣然和何之莲C彭友文和何之莲D任向阳和宋凯文E方如芬和何之莲正确答案:E答案解析:唐入选,推知郭不入选
5、,这样另外两个女生都入选。5、在电影界也同样存在对女性的不公正,好菜坞报道评 论说,过去的10年中,妇女从事电影幕后工作的人数虽有 增长,但在“学院奖啲评选中,最佳制片、导演、编剧、剪 辑、摄影等几项重要的奖项的男女获奖比例仅为8 : 1.以下哪项如果为真,能对上述论断提出最有力的质疑(X【逻 辑推理】A“学院奖"的评选完全是一个匿名投票的过程,很难说有什 么偏向B.是否获得“学院奖"并不是衡量电影成就的唯一标准U妇女从事制片、导演、编剧、剪辑、摄影这几项幕后工作 的人数不到男性的1/10D.在电影表演、新闻媒介和服装设计等诸多领域中,女性尽 管从业人数众多,但真正干得出色
6、的还是男性E“学院奖"的评委多数是男性正确答案:C答案解析:论证的观点是“对女性的不公正",论据是"制片等 工作中男女获奖比例仅为8 : 该论证显然假设了从事制 片等工作的男女人数之比应当小于8:1,否则获奖比例的悬 殊就是因为从事制片等工作的男女人数比例的差别,C选项 指出上述假设不存在,对论证构成最大削弱,所以,C是正 确答案。6、据某国卫生部门统计,2004年全国糖尿病患者中,年轻 人不到10% , 70%为肥胖者。这说明,肥胖将极大增加患糖 尿病的危险。以下哪项如果为真,将严重削弱上述结论()。【逻辑推理】A. 医学已经证明,肥胖是心血管病的重要诱因B.
7、2004年,该国的肥胖者的人数比1994年增加了 70%C. 2004年,肥胖者在该国中老年人中所占的比例超过60%D. 2004年,该国年轻人中的肥胖者所占的比例,比1994年 提高了 30%E. 2004年,该国糖尿病的发病率比1994年降低了 20%正确答案:C答案解析:题干的数据是,糖尿病中老年人占90% ,肥胖者占 70%,这样可以计算出糖尿病中的老年肥胖者的比例是63% , 要得到肥胖容易导致患糖尿病,就必须假设“老年人中的肥胖 者比例低于63%" ,C选项将该假设否走戶斤以C是正确答案。7、小李:如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的 差异,那么复制品就应该和真品的
8、价值一样。因为如果两件 艺术品在视觉上无差异,那么它们就有相同的品质。妾是它 们有相同的品质,它们的价格就应该相等。小王:你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复 制品,并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来,由 于这件复制品和真品产生于不同的年代,不能算有同样的品 质。现代人重塑的兵马俑再逼真,也不能与堯陵的兵马俑相 提并论。以下哪项是小李和小王的分歧之所在(X 逻辑推理A 到底能不能用视觉来区分复制品和真品B.件复制品是不是比真品的价值高U是不是把一件复制品误认为真品件复制品是不是和真品有同样的时代背景E 首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质正确答案:E答案解析:两人争论的焦点
9、在于什么才是艺术品(真正宝贵) 的品质。小李认为只要视觉区分不了就具有相同品质,而小 王则把不同年代作为标准。该题不能选A ,因为小王说"即使 某人做了一件精致的复制品,并且在视觉上难以把这件复制 品与真品区别开来”,从中看出他是承认"视觉也许不能区分 复制品和真品的”,该题也不能选B ,因为小李的观点也只是 复制品和真品价格相同,而不是更高。尽管E选项中的"首创 性"题干并没有提及,但从各个选项看,它是最合适的,所以 选项E是正确答案。8、由于含糖饮料的卡路里含量高,容易导致肥胖,因此无 糖饮料开始流行。经过一段时期的调查,李教授认为:无糖 饮料尽管卡
10、路里含量低,但并不意味它不会导致体重增加。 因为无糖饮料可能导致人们对于甜食的高度偏爰,这意味着 可能食用更多的含糖类食物。而且无糖饮料几乎没什么营养, 喝得过多就限制了其他健康饮品的摄入,比如茶和果汁等。 以下哪项如果为真,最能支持李教授的观点(【逻辑推理 A茶是中国的传统饮料,长期饮用有益健康B.有些瘦子也爰喝无糖饮料 u有些胖子爰吃甜食D不少胖子向医生报告他们常喝无糖饮料E.喝无糖饮料的人很少进行健身运动 正确答案:D答案解析:李教授的观点是“喝无糖饮料(有A )不会减月巴, 还可能使人发胖(有B ) J D选项通过胖子(有B )也喝无 糖饮料(有A)作为正面例子,加强了李教授的观点,是
11、正 确答案。其他选项或者无关,如选项A,或者削弱,如选项B、C、E 9、世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康 影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两 次以上的献血记录,其中最多的达数十次;第二组中的对象 均仅有一次献血记录;第三组对象均从未献过血。调查结果 显示,被调查对象中癌症和心脏病的发病率,第一组分别为 0.3%禾口 0.5% ,第二组分别为0.7%禾口 0.9% ,第三组分别为 12%和2.7%,些专家依此得出结论,献血有利于减少患 癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也 在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此,献 血利己利人,一举两得
12、。以下哪项如果为真,将削弱以上结论(XI .60岁以上的调直对象,在第一组中占60% ,在第二组中 占70% ,在第三组中占80% ;II献血者在献血前要经过严格的体检,一般具有较好的体质;III调直对象的人数,第一组为1 700人,第二组为3000人,第三组为7000人。逻辑推理】A.只有IB只有IIU只有mD只有I和IIE.I、II 禾口 III 正确答案:D答案解析:其中I说明被调查对象年龄差别,属于他因削弱, 即患病率高低的原因是年龄,而不是献血;II属于因果倒置, 即不是因为献血而健康,而是因为健康去献血。III中各组人 数即使有差别,但人数都较多,对调查结果不会产生影响, 所以属于
13、无关选项。所以正确答案选D。20、汽车保险公司的统计数据显示:在所处理的汽车被盗索 赔案中,安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装此种 系统的汽车,这说明,安装自动防盗系统能明显减少汽车被 盗的风险。但警察局的统计数据却显示:在报案的被盗汽车 中,安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的汽车。 这说明,安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。以下哪项如果为真,最有利于解释上述看来矛盾的统计结果 ()。逻辑推理A 许多安装了自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保 险B.有些未安装自动防盗系统的汽车被盗后,车主报案但未索 赔U安装自动防盗系统的汽车大都档次较高;汽车的档次越高, 越易成为盗窃的对象D.汽车失盗后,车主一般先到警察局报案,再去保险公司索 赔E 有些安装了自动防盗系统的汽车被盗后,车主索赔但未报 案正确
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 建筑材料采购管理制度
- 2024年危险品仓储安全管理合同
- 二年级下册数学教案 - 认识算盘 北京版
- 2024年农产品代购与加工合作协议
- 2024年互联网医院建设与运营合同
- 中班健康活动教案:身体
- 电商平台软件正版化监督方案
- 眼镜店促销活动管理制度
- 微电影作品评审实施方案
- 物流运输招标代理实施方案
- 消防车事故培训课件模板
- 【城市轨道交通运营安全管理研究5300字】
- 2024年中核汇能有限公司招聘笔试参考题库含答案解析
- 上海市2024届高三7月模拟预测历史试题(等级考)(解析版)
- 肺炎护理查房课件
- 北京地区成人本科学士学位英语统一考试应试指南
- 部编《道德与法治》二年级上册教材解析及教学建议
- 民俗学-人生礼仪民俗(诞生成年)
- 餐饮服务挂靠合同
- 消防工程质量保修协议
- 地貌与公路工程-山岭地貌(工程地质课件)
评论
0/150
提交评论