我国工业经济结构变化的区域性差异分析

1、我国工业经济结构变化的区域性差异分析    我国工业经济结构变化的区域性差异分析【原文出处】陕西经贸学院学报 【原刊地名】西安 【原刊期号】199805 【原刊页号】913 【分 类 号】F3 【分 类 名】工业经济 【复印期号】199812 【 标 题】我国工业经济结构变化的区域性差异分析 【 作 者】张爱香 【作者简介】作者单位：西北纺织工学院管理系 【 正     【原文出处】陕西经贸学院学报【原刊地名】西安【原刊期号】199805【原刊页号】913【分 类 号】F3【分 类 名】工业经济【复印期号】1998

2、12【 标 题】我国工业经济结构变化的区域性差异分析【 作 者】张爱香【作者简介】作者单位：西北纺织工学院管理系【 正 文】第二次，工业普查之后，经过十余年的发展，中国经济高速发展，经济总量迅速增加，经济结构逐步改善，其中不同地区的工业经济结构变化呈现出明显的差异，本文试就此作一比较分析。一、 我国工业地区分布及其变动：中西部地区增长缓慢，东南沿海快速发展，地区差距不断扩大。改革开放以后，我国经济发展战略进行了重大调整，强调充分利用沿海地区较好经济技术基础并加快其发展，以此带动和发展内地经济并为此采取了一系列战略措施。此后，在全国普遍得到快速发展的基础之上，东部地区尤其是东南沿海地区取得了更快

3、的发展成绩。1985年第二次工业普查时， 我国工业的分布情况是：东部地区工业总产值为5044.98亿元（现价，下同），占全部工业企业产值当年价的59.81，中部地区工业总产值为2322.23亿元，占27.53 ， 西部地区工业总产值为1081.58亿元，占12.82。人均工业总产值中部地区相当于东部地区的49.47，西部地区相当于东部的35.72。（注：文中东、中、西部地区的划分，采用国家统计机构的划分标准。东部包括：京、津、冀、辽、沪、苏、浙、闽、鲁、粤、桂、琼；中部包括：晋、豫、湘、鄂、皖、赣、吉、黑、蒙；西部包括：蜀、黔、滇、陕、甘、宁、青、新、藏。） 1985年 1995年下降百分点下

4、降幅度全国64.9 34.0 31 48东部地区59.5 27.3 32 54中部地区71.2 43.5 28 39西部地区77.0 54.7 22 29对经济增长的贡献，经济增长速度较快的东部地区国有工业对增长的贡献约占14，非国有经济的贡献占34，中部地区国有工业的贡献率为40，非国有工业为60；而增长最缓慢的西部地区，国有工业和非国有工业对增长的贡献各占一半左右。可见，经济增长快的地区，对国有经济的依赖程度较少，而增长缓慢的地区，对国有经济的依赖程度则较强。如表：表5 1986年1995年各地区各种经济成分对增长贡献率单位： 国有工业 集体工业 其他工业全国 30 3733东部地区 24

5、 4036中部地区 40 3426西部地区 51 2623 填补国有工业下降份额的主要是其它经济成份。如下表，其中东部地区92由其它经济成份填补；中、西部则分别为74与79。表61986年1995年各地区对国有工业下降份额的填补情况 集体个体私营 三股及股体制全部 1535 50东部832 60中部 2649 25西部 2146 33三、不同地区的企业规模结构企业规模结构也能从一个侧面反映不同地区的经济发展情况。表7 1995年分地区的企业规模结构 全部企业合计 大型企业项目绝对数比重%绝对数比重%企业全国总计510 381 100.0064 61100.00数东部总计264 68651.9

6、3 928 61.2量中部总计164 48532.2 1 587 24.7统西部总计 81 21015.9 901 14.0计 中型企业小型企业项目 <绝对数比重%绝对数 比重%企业全国总计 16 591100.00 487 329100.00数东部总计 10 33262.3 250 42651.4量中部总计4 37426.4 158 51932.5统西部总计1 88011.378 42916.1计（资料来源：三次普查资料）从表中可以看出，东部地区各类企业占全部企业数的51.9，其中大型企业3928个，中型企业10 332个，小型企业250 426个， 它们分别占全国数量的61.2、62

7、.3和51.4。按企业发展的一般规律，经济发达地区，大型企业的经济活动量占该地区的经济活动总量的比重相应较大，而经济相对落后地区小型企业的经济活动量所占的比重较大。但根据1995年度中国不同地区的企业规模结构的统计得到的结果与上述规律却不符合。表81995年度地区内部的企业规模结构 绝对数项目合计 大型企业中型企业 小型企业工 位业 数东部地区 264686 3928 10332250426企 (个)中部地区 164485 15874379158519 业 西部地区812109011880 78429单年(万人)末 东部地区 4416.31119.7797.72498.9职 中部地区 2802

8、.3854.4 464.41483.5工 西部地区 1282.6420 211.8 650.8人数固(亿元)定 东部地区 25975134874354.8 777.3资 中部地区 12248.3707952142.93025.9产 西部地区6765.4 3864.61059.31841.5原值工(亿元)业 东部地区 36194.9 13463.96111.716619.3总 中部地区 12718.75437.42018.7 5262.6产 西部地区6033.22926.4 947.1 2459.7值销(亿元)售 东部地区 34920.6 13711.45887.515321.7收 中部地区 1

9、21795489.31936.5 4753.2入 西部地区5836.72890.3 932 2013.7区域内比重(%)项目 大型企业中型企业小型企业合计 工 位业 数东部地区 1.5 3.994.6 100企(个) 中部地区 1.0 2.796.4 100业 西部地区 1.1 2.396.6 100单年(万人)末 东部地区25.418.156.6 100职 中部地区30.516.652.9 100工 西部地区32.716.550.7 100人数固(亿元)定 东部地区53.316.8 29.9100资 中部地区57.817.5 24.7100产 西部地区57.115.7 27.2100原值工(

10、亿元)业 东部地区37.2 16.945.9100总 中部地区42.8 15.941.4100产 西部地区48.5 15.735.8100值销(亿元)售 东部地区39.3 16.943.9100收 中部地区45.1 15.939.0100入 西部地区49.5 16.034.5100 （资料来源：全国第三次工业普查资料，其中工业总产值按新口径统计）从表中可知，东部地区大、中、小型企业数分别占该地区企业总数的1.5、3.9、94.5，这其中大型企业的数量比重高于全国平均水平，但年末职工人数和固定资产原值，工业总产值，销售收入的比重看，东部地区又明显低于全国平均水平。而中西部则不同，大型企业的数量比

11、重仅占地区总数的1和1.1，但其余指标的比重都明显高于全国平均水平，西部地区尤为突出，可见，大型企业作用西部高于中部，中部高于东部。另一方面从小型企业看，中西部小型企业总量的比重高于东部，但其余指标比重都又低于东部，也就是说东部中小企业的作用大于西部。因此总的说来，中国工业的大中小型企业规模结构是东部地区偏重于中小企业中西部地区相对偏重于大型企业。四、结论及政策建议从今后的发展趋势看，市场经济的发展无疑将有利于地区分工的进一步深化，区位上的优势和良好的经济基础决定了东部地区的经济增长仍将领先于中、西部地区，因此国家宏观经济政策必须适当调整各项宏观经济政策，不应再加速地区差距的扩大而应缩小政策差

12、距，在促进平等竞争的同时适当加大缩小地区差别力度，在诸如开放程度、体制改革、计划金融财税政策以及国家投资等方面应给予中西部地区适当的倾斜。 其次，今后中西部地区必须采取各种切实可行的措施，进一步鼓励非国有经济的发展。上述分析表明，经济发展程度相对落后的西部地区大企业的经济活动量比重增长过快并带有某种孤立性，这虽是由于中西部地区的自然资源较为丰富以及国家工业布局政策的结果，但如果中西部地区过多受这些因素的约束忽略中小型企业发展，就难以有经济发展的长远优势，反而会致使得大企业的持续发展失去小企业的配合与协调，非常容易导致该地区宏观经济的大起大落。因此，今后西部地区还必须重视并积极创建环境加快中小型企业发展。中西部地区在发展为本地区大企业配套的中小企业的同时应更积极地发展为东部地区大企业生产配套的专业化的中小企业，从而逐渐形成自己专业化的生产优势，以此求得从根本上