谈金融危机对我国金融监管制度改革的启示

1、谈金融危机对我国金融监管制度改革的启示摘要：由美国次贷危机引发的金融危机，暴露出世界各国金融监管体系存在 的不足，本文以金融危机为背景，对美国金融监管体系进行剖析， 从而提出参照 美国伞形监管模式，结合我国实际，建立一套有自己特色的金融监管体系。 关键词：金融危机；监管体系；改革；启示一、金融危机暴露出金融监管体制存在的弊端本次金融危机的产生和蔓延暴露出国际金融监管体制的诸多问题，主要包括以下几个方面：（一）多头监管致重复监管，阻碍行业顺畅发展。在金融活动多元化的进程 中，对某一监管对象所出现的监管体系机构众多、权限互有重叠、监管标准不一 致是很多国家金融监管体制中共有的问题。多头监管常常会发

2、生“谁都管”或“谁都不管”的现象，甚至由于监管领域界限不清和责任不明还会出现监管部门 为了获取更多的监管对象，存在放松监管要求的动机。以金融危机中的美国银行 监管为例，由于银行业的监管分散在5个联邦机构中，每个联邦机构都有管理权， 但同时没有一个机构拥有足够的法律授权来负责金融市场和金融体系的整体风 险。美国金融监管机构既有联邦的，也有州一级的，针对不同的业务领域，设立 了不同的监管机构。以花旗银行为例，它不但要受到货币监理署、联邦储备银行、 联邦存款保险机构、储蓄机构监管署以及证券交易委员会的监管，还要受到50个州的地方监管者的监管。这些机构之间存在着交叉和重复监管的现象。 没有任 何单一金

3、融监管机构拥有监控市场系统性风险所必备的信息与权威，现有金融监管部门之间在应对威胁金融市场稳定的重大问题时缺乏必要的协调机制。由于监管目标和监管文化的不同，各监管机构在金融机构新设标准、 信息报送格式和程 序、内部风险控制制度、资本充足率标准、高级管理人员资格审查、金融机构兼 并收购等各个方面几乎都存在不同的规定。大型金融集团每年仅在年报的准备和 报送上就得花费至少2个月的时间。金融机构还常常因同一件事、在同一个部门（或子公司）不停地接受不同监管机构的现场检查。 近年来，一直有业界人士抱 怨，金融监管体系不仅机构太多，而且权限互有重叠，在全球金融市场密切相连 的情势下，这种过度监管会影响金融业

4、顺畅发展。（二）空白监管致监管真空，影响行业规范发展。当前，随着金融市场的不 断发展，金融业务交叉，金融创新往往同时涉及银行、保险、证券等多个业务领域，往往使交叉领域出现监管真空，而且近年来监管领域呈现空白不断增多的趋 势。有学者认为，这次美国金融危机的根源之一就在于对从事混业经营的金融集 团，缺乏统一协调的监管框架。由于对集团没有单一最终监管者，而实行“功能 性”监管，集团内职能划分不明确的业务就无人监管， 形成监管漏洞和空白。集 团内从事类似业务的不同行业的部门之间则可能进行监管套利。还有，我们知道，20世纪90年代初，美国主要的商业银行和证券公司都建立了衍生产品部，大力 拓展结构化产品业

5、务。这些结构化产品已经不是传统意义上的期权、期货或掉期 产品，而是多种基础产品与多种基本的衍生产品的复杂混合体。10多年过去了，尽管结构化产品已经成为金融机构的重要收入来源，至今没有一个监管机构宣称对这些产品的运行、风险揭示、投资者保护和运作负有监管责任， 监管权力的分 散容易导致监管空白。随着投资银行业务的兴起，金融机构杠杆比率不断上升， 金融产品的品种不断增加；金融机构过度冒险，监管部门却存在监管真空，造成 风险不断累积，影响行业规范发展，最终导致金融危机。（三）金融监管改革落后于金融业发展的步伐。金融业发展快、创新快，其 发展特点要求金融监管体制能够根据市场的发展进行调整，并与金融市场的

6、发展 阶段相适应。但是，当前很多国家的金融监管体制落后于金融市场，末端监管已影响到行业健康发展，甚至会引发行业风险。以美国为例，美国1999年的金融服务业现代化法极大地改变了金融业的面貌，但并没有真正改革监管框架。金融服务业现代化法允许成立金融控股公司，使其可以从事商业银行、投资 银行和保险业务混业经营，但并没有真正指定金融控股公司的监管者， 而是采取 了所谓的“功能性”监管模式，即美联储和 OCX管商业银行部分，SEC监管投 资银行部分，各州的保险业监管机构监管保险业部分。金融服务业现代化法为银行从事跨业经营铺平了道路，但没有解决跨业金融集团的监管问题。 随着全 球化的发展和金融机构综合化经

7、营及金融市场之间产品创新的发展、交叉出售的涌现和风险的快速传递，原有的监管体制满足不了快速发展的金融市场的需求。 监管始终落后于市场发展，待问题出现后，监管措施才能做出调整，监管始终做 些修修补补的工作，而没有进行行业的有益引导；监管部门掌握的信息滞后于金 融机构，技术落后于金融市场，无法有效监管高度混业经营的金融市场， 造成了 监管的错位和滞后，削弱了金融监管的竞争力，更无法化解 其运行过程中的潜在风险。当采取政策干预时，往往达不到预期效果。这是一些 国家金融监管中存在的共性问题。二、美国金融监管体制改革动向国际金融监管层和随着经济全球化步伐的加快和金融形势出现新的变化，业界人士已就金融监管

8、体制改革的必要性形成共识，而愈演愈烈的金融危机则加剧了改革的紧迫性。以美国为首的西方国家开始对金融监管进行改革以维护金融市场的稳定， 国际金融监管体制正在经历一轮新的变革。20XX年6月，美国政府正式公布了自1929年”大萧条”以来最彻底的全面 金融监管改革方案，称之为美国金融监管体系改革的”白皮书”。 这份改革方案 几乎涉及美国金融领域的各个方面，从更严格的消费者保护政策到出台对金融产 品更为严格的监管规则，这一计划把目前游离在监管之外的金融产品和金融机 构，都要置于联邦政府的控制之下。改革目的旨在全面修复美国现有金融监管体 系，防止类似当前危机的再度发生。（一）加强对全部金融机构的整体监管

9、。白皮书建议，所有可能给金融系统 带来严重风险的金融机构都必须受到严格监管，避免“多头”、“空头”监管。 为此，政府将推行以下六方面改革：成立由美国财政部领导的金融服务监管委员 会，以监视系统性风险；强化美联储权力，授权美联储解决威胁整个系统的风险 累积问题，监管范围扩大到所有可能对金融稳定造成威胁的。 除银行控股公司外， 对冲基金、保险公司等也将被纳入美联储的监管范围；对金融设立更严格的资本 金和其他标准，大型、关联性强的将被设置更高标准，美联储拥有银行资本金要 求方面的最终决定权，并对这些公司的高管薪酬以及金融市场交易系统的监控权 力纳入美联储的范围；成立全国银行监管机构，以监管所有拥有联

10、邦执照的银行； 撤销储蓄管理局及其他可能导致监管漏洞的机构，避免部分吸储机构借此规避监 管；对冲基金和其他私募资本机构需在证券交易委员会注册。（二）加强对金融市场的全方位监管。白皮书建议：强化对证券化市场的监管，包括增加市场透明度，强化对信用评级机构管理，创设和发行方需在相关信 贷证券化产品中承担一定风险责任。 全面监管金融衍生品的场外交易，将联邦监 管范围扩大到金融市场监管的灰色地带，复杂衍生品交易以及抵押贷款担保证券 的交易都将置于监管之内，其中加强对对冲基金和场外交易市场（OTC最为典型。赋予美联储监督金融市场支付、结算和清算系统的权力。（三）保护消费者和投资者权益。白皮书建议，为了重建

11、对金融市场的信心，需对消费者金融服务和投资市场进行严格、协调地监管，政府必须促进这一市场 透明、简便、公平、负责、开放。建立消费者金融保护局，以保护消费者不受金 融系统中不公平、欺诈行为损害，对消费者和投资者金融产品及服务强化监管， 促进这些产品透明、公平、合理。提高消费者金融产品和服务提供商的行业标准， 促进公平竞争，保护抵押贷款、信用卡和其他金融产品消费者的利益。（四）加强国际监管合作。白皮书建议，改革资本框架，强化对国际金融市场监管，对跨 国加强合作监管，使各国的政策相协调，以创立一个相容的监管架构并且强化国 际危机整体应对能力。具体举措包括制定相似的信用衍生产品监管规定， 在对大 型跨

12、国金融机构进行监管方面签署跨境协议，以及与海外监管机构进行更好合作 等。三、对我国未来金融监管改革发展方向的几点启示金融危机中凸显出的投机破坏性问题，促使我们认真思考金融监管与金融危 机的关系，美国的金融监管体系的改革给予我们一个启示： 加强金融监管改革创 新是维护国家经济安全的重要保证。借鉴于此，对于我国金融监管改革建议如下：（一）混业经营、统一监管成为金融监管的一个发展趋势。随着经济的不断发 展，金融结构也变得日益复杂，一些新的金融工具如银证合作、银行与基金合作、 投资连接保险产品等在我国不断涌现，混业经营初见端倪，证券、银行、保险三 者之间的界限越来越模糊，这对现行分业监管的有效性提出了

13、严峻的挑战。目前我国金融市场上已经出现了若干真正意义上的金融控股公司。以中国平安为例， 该公司已经获得了保险、证券、银行、信托、资产管理等几乎所有金融汗液的牌 照，成为一家真正意义上的“金融百货公司”。 对于任何一家这样的全能金融公 司而言，都存在通过转移定价和资源调配来规避“一行三会”监管的空间。 当前 的“一行三会”监管体制在混业经营趋势下， 弊端日益暴露，在交叉业务领域各 监管机构争权力、推责任的情况严重。“一行三会”的监管体制也使监管运行成 本膨胀，监管效率下降。尽管分业经营、分业监管模式基本适合我国金融市场发 展的现状。但金融混业经营的发展趋势与美国混业经营下的金融监管失败表明， 金

14、融监管模式必须适应市场发展变化的需要。 为提高我国在国际金融市场的竞争 力，我们应在加强金融监管的同时，积极引导并推进混业经营的发展。由此，金融业务间 的相互融合与相互渗透将逐渐模糊金融业务边界与范围，使得严格的分业监管难 以有效控制金融风险。混业经营、统一监管已成为新世纪全球金融业的一个发展 趋势。美国的本次金融监管改革蓝图将七家监管机构精简为三家，在很大程度上是为了改变多头监管的格局。政出多头，既让被监管者感到无所适从，也为被监 管者提供了寻租或套利的空间。诚然，我国金融监管体制改革要比其他行政管理 体制改革更慎重、更稳妥，是否实行“大部制”也值得探讨， 但推进金融监管体 制改革势在必行。

15、在金融监管的改革进程中，我国可以首先建立综合性金融管理 机构一中国金融监督委员会，成为全国金融行业监管的总牵头人，负责统一制定 我国金融业的发展规划，通盘考虑和制定金融法律法规，协调监管政策和监管标 准，监督和评估金融部门的整体风险， 集中汇总各种监管信息，统一调动监管资源。这一阶段，银监会，证监会，保监会依然要分别在各自监管领域加强监管。 从长期看，我国必定走向全面混业，因此等市场发展成熟，金融监管积累一定经 验，可以考虑将银监会、证监会和保监会等监管机构并入国家金融管理局，由后者成为金融业统一的监管机构，使我国金融监管制度与国际先进的金融监管制度 接轨。（二）完善金融监管机制，不断提高专业

16、化监管水平。进一步完善金融监管 的法律体系，使金融监管有法可依，同时通过废除、修改、补充和制定等手段，及时对现有的金融监管法律、法规和规章等进行清理和重建。建立金融风险的监 管、预警、处置机制，为防范系统性金融风险，维护经济金融安全，必须建立对 金融风险的早期识别、预警和处置机制。在明确监管目标的基础上，必须着力更 新监管的手段和方式，要在强化风险监管这一核心前提下， 努力实现监管方式和 手段的五个转变：实现从合规监管为主向合规监管和风险监管相结合的转变；实现从分割式监管向金融机构法人整体风险监管的转变；实现从一次性监管向持续性监管的转变；实现监管重心从具体业务监管向法人治理结构和内控有效性监

17、管 的转变；实现监管方式从定性监管为主向定性监管和定量监管相结合的转变，以提高风险监管的水平。（三）建立必要的资金、业务防火墙。建立资金防火墙。禁止或限制资金在 金融集团内部的任意流动，保证银行业、证券公司、保险公司保持一定独立性。 对金融集团自有资金的使用范围加以明确规定； 对银行系统向金融集团成员机构 的贷款和其他信贷延期业务必须有严格数量限制，防止银行因购买不良资产而直 接承担其相关证券部门的风险；对金融控股集团内部资金交易的数额应加以限制，防止大额的不当资金转移。建立业务渗透防火墙。严格限制银行与证券子公司之间的业务往来，以防止 银行将资金大量投入股市及由此引起的股市过度投机，保证银行

18、的安全。（四）完善金融机构内控制度和外部约束机制。 建立健全以金融机构内部控 制为基础的内部自律机制，维护金融资产的安全性和流动性， 防范经营风险；建 立完善的内部风险预警控制机制，以风险为核心对金融机构管理质量进行评估， 提高对金融机构的公司治理水准。 同时，加强金融业行业自律性组织的建设， 制 定更为严格的行为守则，并对本行业经营者的经营行为进行监督。建立货币政策和银行监管共享的数据库，增强监管机构之间必要的信息共 享，尽快建立统一的、独立的、可自动生成统计指标和金融监管指标的金融信息 系统，实现信息资源共享。为防止恶性竞争，必须以法规形式明确信息共享的权 责。另外，信息披露要进一步透明化，从舆论监督来加强和稳定金融秩序，这需 要增强公众金融意识，普及金融法律法规，提高公众信用观念和风险防范意识。（五）加强国际金融机构监管合作与协调。在经济全球化、金融一体化的形 势下，金融业务不再局限于某一国家或地区的范围， 我国应主动适应金融监管的 国际化趋势，加强监管的国际合作与协调，参照和依据有效银行监管的核心原 则和新巴塞尔资本协议，实