腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果比较

1、腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果比较 摘要 目的探?腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果。方法选取 2015 年 1 月 2016 年 12 月我院收治的64例腹股沟疝患者作为研究对象，采用计算机随机分为两组，每组各 32 例。对照组患者实施传统疝无张力修补术治疗，观察组患者采用腹腔镜腹股沟疝无张力修补术治疗。比较两组腹股沟疝患者的围术期相关指标、并发症发生率以及伤口愈合情况。结果观察组患者的手术时间（ 16.58±5.76）min 、术后疼痛时间 （ 4.23± 2.05） d及住院时间 （2.88± 1.26）d 均短于对照组 （30.85± 9

2、.37）min、（ 7.54± 2.12）d、（ 5.69± 1.43） d，差异均有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者的术中出血量 （ 3.47± 0.52）ml 少于对照组 （ 7.13± 0.55）ml ，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者的并发症发生率（9.52% ）低于对照组（ 28.57%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的伤口愈合情况优于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 腹腔镜疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者的效果较传统疝无张力修补术更优越，适合在临床推广运用。 关键词

3、 传统疝无张力修补术；腹腔镜疝无张力修补术；临床效果 中图分类号 R656.21 文献标识码 A 文章编号 1674-4721（ 2017） 09（a） -0023-03Clinical effect comparison of laparoscopic and traditional hernia tension-free repairLIN Jun-shuangDepartment of General Surgery ， Yunan County People sHospital in Guangdong Province ， Yunan 527199， China AbstractOb

4、jective To investigate the clinical effect oflaparoscopic and traditional hernia tension-free repair.MethodsFrom January 2015 to December 2016，64 patients with inguinalhernia treated in our hospital were selected as subjects，and theywere randomly divided into two groups by the computermethod，each gr

5、oup with 32 cases.The control group was usedtraditional hernia tension-free repair and the observation groupwas used laparoscopic inguinal hernia tension-freerepair.Perioperative index ， incidence rate of complications andwound healing of two groups were compared.Results The timeof operation ，postoperative pain and hospital stay in observationgroup were （ 16.58±5.76）min ，（ 4.23±2.05）d and （ 2.88± 1.26）d respectively ，they were shorter than the control group（ 30.85± 9.37）mi