缔约过失责任的组成及认定

1、缔约过失责任的组成及认定缔约过失顾名思义，指缔约中所发生之过失而言。而缔约过失责 任是指订立合同进程中，一方当事人因违抗老实信誉原那么所承担的 先合同义务，造成对方信任利益损失时所应承担的民事补偿责任。所谓的先合同义务，是指缔约两边为签定合同而相互接触磋商开 始慢慢产生的（即在订立合同的进程中合同成立前）注意义务，包括 协助、照顾、爱惜、通知、老实信誉等义务。先合同义务是法律基于 老实信誉原那么为维持交易平安，爱惜缔约当事人在缔约时期不受因 缔约行为而致的损害设定，系法律强加给当事人的义务。缔约过失责任的组成要件，是指借此推定缔约过失责任成立与否 的法律依据。缔约过失责任的组成要件应适当、准确

2、反映其本质特点, 不然易于将责任范围扩大或缩小。缔约过失责任组成应具有以下几个 方面：（一）缔约过失责任发生于合同订立进程中缔约过失责任的存在，必需以先合同义务的存在作为前提。在现 在期具体表现为“为订约而预备或商议”其后合同是不是成立，在所 不问。若是过失责任发生在合同生效后，那么认定为违约责任。合同 是不是有效成立是缔约过失责任与违约责任的全然界限。因此，缔约过失人的过错是发生在缔约进程中，而非发生在合同成立后。发生于缔约进程中是组成缔约过失责任的时刻要件。（二）一方违抗了基于老实信誉原那么产生的先合同义务在缔约时期当事人已由原先的一样关系进入到特殊的信任关系。 基于该信任，两边当事人都成

3、立乃至履行做了程度不同的预备工作。 由于当事人两边的联系在信任关系中比在一般关系中更为紧密，因此 任何一的不注意都容易给对方造成损害。为了使当事人都极为审慎地 缔约，法律对他们给予的注意要求应该高些，当事人仅停留于不作为 的状态是不够的，只有负有作为义务才算达到要求。（三）造成了相对方信任利益的损失信任利益，是指缔约当事人相信合同有效成立而事实上不能有效 成立所丧失的利益。在缔约进程中，因缔约一方的过错致使合同不成 立、无效或被撤消，给相对方造成了信任利益的损害，或因行为人未 尽适当注意义务而使合同相对人受到人身或财产损害，应承担缔约过 失责任。实践中这种损失要紧表现为订约所需费用及预备履行合

4、同进 程中所支付的费用等。（四）违背先合同义务一方主观上有过错过错是指行为人未尽自己应尽或能尽的义务。依照合同法第42 条的规定，过错要紧表现为：一、假借订立合同，歹意进行磋商。是指一方当事人并无订立合同的意思，只有为了损害对方利益。二、有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情形的讹诈行为。是指一方故意隐瞒关于其自身的财产状况、履行能力，故意隐瞒出卖的标的物的缺点，和其出卖的产品的性能和利用方式或向对方提供不存在的虚假的情形，从而给对方造成损失。3、 其他违抗老实信誉原那么的行为。常见的有以下情形：（ 1）缔约一方未尽通知、协助义务，增加了相对方的缔约本钱而造成财产损失。（2）一方未尽告

5、知义务，当事人在订立合同时对一些必要的信息必需告知对方当事人，若是没有告知对方当事人而让对方当事人蒙受损失的要承担缔约过失责任。（3）一方未尽照顾、爱惜义务，造成相对方人身或财产的损害。（五）过错与损失之间有因果关系那个地址的因果关系是指一方当事人的过错与另一方蒙受的信任利益损失之间存在必然的联系。这确实是损害结果的显现系缔约过失行为所必然引发，不然，即便显现了信任利益的损害，当事人也不该承担缔约过失责任。缔约过失责任的因果关系应适用民法关于一样因果关系的认定。在司法实践中应切实把握缔约过失行为与损害事实之间是不是存在因果关系，在显现“多因一果”的情形下，要依照它们对结果发生所起的作用的大小，

6、分清要紧缘故和次要缘故司法实践中，由于合同法实施时刻较短，司法界对缔约过失 责任认定的标准众说不一，处于探讨时期，因此对缔约过失责任的认 定，相关于其它民事责任有必然的难度。能够通过与其它民事责任的 区别来加以认定：（一）缔约过失责任与违约责任违约责任，是指合同当事人不按合同的约定或法律的规定履行义 务所应承担的民事责任。缔约过失责任与违约责任都属于补偿性的民 事责任，受损害方都能够通过诉讼程序来取得司法救济。由于缔约过 失责任产生于合同订立时期，它通常适用于合同订立中及合同因不成 立、无效或被撤销的情形，因其与合同有关，因此它与合同责任之间 的关系比较紧密。但这两种责任之间的区别也是比较明显

7、的，要紧表 现如下：一、责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，“违约责任是违 背有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔 约过失责任那么适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情 形下。”因此区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准确实是要看 合同关系是不是有效成立。若是存在的是有效的合同关系，那么应适用违约责任，而没必要去考虑适用缔约过失责任。若是不存在有效的合同关系那么能够考虑适用缔约过失责任。二、责任性质不同。从所违背债务的性质和类型上来看，违约责任是违背合同债务，是一种约概念务，其核心为给付义务；而缔约过失责任那么是违背了先合同义务，是一种法概念务，其核心是附

8、随义务。由于这两种债务在性质上存在着较明显的不同，因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。3、 责任承担形式不同。违约责任能够由当事人约定责任承担形式，比如约定违约金的数额或比例，也能够约定定金条款等。但由于缔约过失责任是一种法定责任，因此不能由当事人来进行约定，只能由法律来直接进行规定，而且只能是损害补偿责任。4、 归责原那么不同。违约责任要紧适用无过错责任原那么，例外或补充适用过错推定原那么；而缔约过失责任那么只能适用过错责任原那么， 即只有在缔约人一方有过错的情形下才会产生缔约过失责任。若是缔约当事人一方在缔约进程中没有过错，是不能让他承担缔约过失责任的。五、补偿范围不同。违

9、约损害补偿要紧指履行利益的补偿，要受到可预见规那么的限制；而缔约过失责任的补偿要紧指信任利益的补偿，在某些特殊情形下可不受可预见规那么的限制。以上是缔约过失责任与违约责任的要紧区别。另外，还有学者以 为这两种责任形成的时刻点不同：“违约责任的形成是在合同成立后， 义务人不履行合同义务而形成的；而缔约过失责任是在合同订立进程 中合同当事人一方违背诚信义务而产生。”而且这两种责任的免责情形 也不同：在合同责任中，当事人可因不可抗力等法定情由而被免去违 约责任，但缔约过失责就不存在免责的问题，因为在要约许诺时期不 存在实际履行的问题。（二）缔约过失责任与侵权责任侵权责任是指行为人对其非法行为造成他人

10、财产、人身权利、知 识产权损害时依法所应承担的民事责任。缔约过失责任与侵权责任都 是因民事违法行为引发的法律后果，受损害方都能够依法请求司法救 济。缔约过失责任产生的请求权与侵权行为的请求权有许多一起的地 方，比如违背的都是法定的义务，一样都以行为人的过失为必要条件 等。但这两种责任也存在着显著的区别，要紧表现为：一、这两种责任形成的基础和条件不同。缔约过失责任以当事人 之间通过接触而形成了一种特殊的信任关系为前提，但侵权责任发生 在一样的社会交往中，并非需要当事人之间存在任何关系，而且一样与合同无关。只有当侵权行为发生时，当事人之间才产生损害补偿等法律关系。 “ 因此侵权行为责任不存在缔约过

11、失责任所要求的前提和基础，这是两种责任的重要区别。”二、缔约过失行为与侵权行为所违背的义务性质不同。王利明以为： “ 缔约过失行为在本质上都是违背了依老实信誉原那么而产生的附随义务， 而侵权行为那么违背了不起侵害他人财产和人身的一样义务，因违背这些义务而使侵权行为具有非法性。”余延满也表示了类似的观点，他以为“缔约过失责任本质是违背了依老实信誉原那么而产生的先合同义务，” 而 “侵权责任是违背了不起侵害他人人身和财产的一样义务。 ”3、 这两种责任的损害补偿范围不同。缔约过失的补偿范围是信任利益的损失，此种利益的损失不是现有财产的毁损灭失，也不是履行利益的丧失，而是因为相信合同的有效成立，致使的信任利益的损失。而侵权责任的损害补偿范围包括现有财产的灭失和可得利益的丧失，而且依法享有所谓非财产损害补偿问题。4、 这两种责任的归责原那么也存在一些区别。缔约过失责任中所适用的是