白及与其混淆品

1、白及与其混淆品、伪品的生药学对比研究 【摘要】：白及为兰科植物白及Bleilla striata (Thunb) Reichb.f.的干燥块茎,具有收敛止血,消肿生肌的功效。除药用外,还可作庭院观赏植物,并在护肤化妆品,高级卷烟烟蒂胶,工业上的糊料、浆丝绸、浆纱或作涂料等原料以及酿酒等中广泛应用。由于白及为依靠野生资源的中药材,用途广,需求量大,资源紧缺,市场价格逐年上升。近年来,中药材市场出现了多种白及的混淆品、伪品,且有的基源不清,由于其外观性状相似,普通消费者难于识别。另据调查,市场上流通的“水白及”在云南省资源丰富,当地广泛用于治疗肺结核咳嗽,与白及的临床功效有异,由于名称上的混乱,使

2、得市场上出现同名异物。这些问题的出现,直接影响了白及用药的安全性、有效性和资源的合理利用。本文通过对当前中药材市场上流通的多种白及混淆品、伪品的调查,及“水白及”的来源地追踪调查,并进行基源鉴定及生药学对比研究,为当前中药材市场白及的真伪鉴别提供了参考依据,对于澄清混乱,保证药材品质以及资源的合理利用具有重要意义。主要研究内容及结果如下：1通过对全国具有代表性的中药材专业市场进行了白及及其混淆品、伪品的调查,明确了当前市场流通的白及混淆品、伪品主要有“水白及”,另有黄精、玉竹、射干等充伪现象,首次对“水白及”的主要来源地进行了实地追踪调查,鉴定基源,弄清了“水白及”的基源植物主要有紫花美冠兰E

3、ulophia.spectabilis (Dennst.) Suresh、毛梗兰Eriodes barbata (Lindl.) Rolfe,这两种植物在白及的伪品中尚属首次报道。2进行了白及正品与其混淆品、伪品的生药学对比鉴别,找出了其原植物、药材性状、显微特征上的区别点。2.1原植物方面,主要从叶子的形状、是否具关节,花粉团的质地,花的形状、大小及颜色,花序轴及花梗是否被毛进行鉴定。2.2药材性状方面,主要从块茎是否有爪状分枝、表面的环节纹点、须根痕,质地,味等方面进行鉴别。2.3显微特征方面,组织构造上,主要从维管束的类型、纤维束的分布进行鉴别；粉末镜检主要从为表皮细胞垂周壁平直还是波状

4、弯曲及增厚的壁上孔沟明显与否、淀粉粒脐点的形状、柱晶的有无、纤维旁薄壁细胞中有无硅质块等方面进行鉴别。3首次进行了白及正品与其混淆品、伪品的显微数量分析。通过对白及正品及其混淆品、伪品的淀粉粒的直径、单位面积的淀粉粒个数、黏液细胞的直径、单位面积黏液细胞个数、草酸钙针晶长度、散在草酸钙针晶束数、存在于黏液细胞中的草酸钙针晶束数采用SPSS软件进行显微数量分析,结果表明,白及正品与其混淆品、伪品的上述粉末特征存在明显的差异。4进行了白及正品与混淆品和伪品的薄层色谱、紫外分光光谱、高效液相色谱的对比鉴别。4.1建立了白及与其混淆品、伪品的薄层色谱鉴别方法,以环己烷-乙酸乙酯-甲醇(6：2.5：1)

5、为展开剂,分离效果较好,斑点清晰,Rf值适中。通过对白及正品与其混淆品、伪品的薄层色谱鉴别,结果表明,各自的色谱斑点位置及颜色有明显的区别,该鉴别方法对白及正品与其混淆品、伪品的鉴别具有较好的适应性,重现性好。4.2建立了白及与其混淆品、伪品的紫外分光光谱鉴别方法,将各样品于200600nm处进行全波长扫描,结果表明,其紫外可见分光光谱的最大吸收波长不同,该方法可用于鉴别白及正品与其混淆品、伪品。4.3建立了白及与其混淆品、伪品的高效液相色谱鉴别方法,通过对比高效液相色谱图,结果表明,白及正品与其混淆品、伪品的特征性色谱峰的保留时间不同,可以此作为鉴别的参考依据。5通过对白及与其混淆品、伪品的

6、基源鉴定、性状鉴定、显微鉴定、薄层色谱对比鉴别、紫外分光光谱对比鉴别及高效液相色谱的对比鉴别,发现产地追踪调查收集的13号“水白及”与白及正品(1号样)一致,为白及正品；2号、8号、9号、12号商品“水白及”与产地追踪调查收集的15号“水白及”一致,为毛梗兰；6号、7号商品“水白及”与产地追踪调查收集的17号“水白及”一致,为紫花美冠兰。6首次进行了白及与“水白及”的安全性及药效学对比研究,为其资源利用和临床应用提供了科学依据。6.1通过急性毒性试验来评价“水白及”的安全性,结果表明,白及、水白及的最大耐受量为180生药/kg,相当于成人临床日用量(0.25g/kg)的720倍。表明其急性毒性

7、较小,安全性较好。6.2通过止血、镇咳的药效学试验,对比白及与“水白及”的异同,结果表明,与空白组比较,白及组可以缩短小鼠的凝血时间(P0.01),15号(毛梗兰)组对小鼠凝血时间无明显影响,而17号(紫花美冠兰)反而延长小鼠凝血时间(p0.01),表明白及有明显的止血作用,“水白及”未显示有止血作用；与空白组相比较,15号(毛梗兰)高剂量组、17号(紫花美冠兰)组咳嗽潜伏期延长(P0.05),咳嗽次数减少(P0.01),有显著差异,提示15号(毛梗兰)高剂量组、17号(紫花美冠兰)组有显著的止咳作用,而白及未显示有止咳作用。【关键词】：白及 混淆品 伪品 “水白及” 生药鉴别 药效学 【学位

8、级别】：硕士【学位授予年份】：2012【分类号】：R282.5【目录】：中文摘要2-5Abstract5-10前言10-11第一部分 文献综述11-161 本草记载112 白及的名称问题11-123 品种及资源分布12-134 形态组织学研究135 化学成分研究13-146 药理研究14-157 临床应用15-16第二部分 市场调查及来源地追踪16-191 市场调查162 “水白及”的来源地追踪调查16-19第三部分 实验研究19-521 生药鉴别研究19-441.1 形态组织学对比鉴别19-281.2 白及与其混淆品、伪品显微数量分析鉴别28-321.3 薄层色谱的对比鉴别32-351.4 紫外可见分光光谱的对比鉴别35-391.5 高效液相色谱对比鉴别39-431.6 小结43-442 白及与“水白及“的药理学对比研究44-522.1 样品来源44-452.2 试剂、试药与仪器452.3 方法与结果45-512.4 小结51-52第四部分 结论与讨论52-55参考文献55-58致谢58-59附图59-82在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果82-83白及鉴别白及没有加工处理过的白及黏性明显。鲜白及靠近地面或部