法条中条款项目的翻译方法样本

1、法条中”条、 款、项、目”的翻译方法法律翻译同时涉足三个领域，即法律学界、语言学界和翻译界。因此，法 律翻译对译者要求十分苛刻。例如，在英汉、 汉英翻译中，译者除了要掌握一 定程度的中国法律以及普通法知识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语 (ESP)。与所有的翻译一样,法律翻译的译文要忠实原文的实质内容,还要尽 量流畅通顺。法律翻译一般包括的内容很多，如立法性文件的翻译，合同翻译， 诉讼类文书翻译，法庭口译，法学论文翻译，涉外公证文书翻译，判例翻译等 等。法律翻译者在翻译立法条文、法学论文、法院判决等法律文件时，常常 会碰到诸如“条”、”款”、”项“、“目”等词的翻译，参阅国内一些法 律翻

2、译(英汉、汉英)工具书，我们发现，各工具书对上述四个词的翻译或者 没有涉及，或者十分混乱。这些翻译之中，不乏十分正确的翻译，可是有些翻译 则值得商榷。本文作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英语词典编纂及法律条 文的翻译提供借鉴。本文从英译汉、汉译英两个方面来说明这一问题。一、英汉法律翻译中的“条”、”款”、”项“、“目"在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。我们知道，一般意 义上而言，在英文中能够表示法律中“条款”之类的词汇大概有：article;section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule;

3、 regulation; provision, 以及 stipulation 等等。(1)关于" article ” 一词的翻译。将article 一词译为"条"，争议 不大。例如，美禾1J坚合众国宪法(THECONSTITUTIONF THEUNITEDSTATES OFAMERICA1789)共有“ 7条"(seven articles) 。再如，世界贸易组织中华人民共和国加入议定书(Protocol on the Accession of People's Republic of China)中文译本也将" article ”译为

4、"条"。根据美国权威的布莱克法律字典(Black's Law Dictionary. Garner, 1999:106) ,Article: A separate and distinct part ( as a clause or stipulation) of a writing, esp. in a contract, statute, or constitution. (斜体字为彳者所加)。再如，美国法律词典(A Dictionary of the Law. Clapp, :36), Article: subdivision of a written ins

5、trument; particularlya. a subdivision of a statute or constitution, usually subdivided into sections. b. one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement.从以上两本比较权威的工具书对Article 的释义来看，" Article ”是先 法、制定法、或合同中”单独的，显著的部分”。因此，将之译为中国法律条 文中的“条”是合适的。纵然有字典将" Article "译为“节&

6、quot;(李宗鳄、潘慧 仪，1999: 23), 或是其它不同翻译，笔者认为，" Article ”一词在法律条文 翻译中一般应该译为“条”。读者不能混淆" Article "与" Articles ”的意义、用法。" Articles ” 应译为“条例”。例如，在美国宪法之前颁布的邦联和永久联合条例 (Articles of Confederation and Perpetual Union),这一宪法性文件直接称自己为“ Articles "，不过，这不妨碍我们仍将该“条例”中的具体的13个" Article ”译为“

7、条"。(2)关于section 一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。第一种 观点：" section ”应译为“条“或者“节"，而绝不能够译为“款"。如陈忠 诚先生在其力作汉英-英汉法律用语辩证词典中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以'article'称条的，也有以'section'称条'的。以'article'译'条为常，以'section'译'节为常。而未见有以'section'译'款的"(陈忠诚，：604)。第二种观点：&

8、quot; section ”可译为“款"(薛波，：1234),另 外，注释所言，余叔通主编新汉英法学词典中也认为“款”能够译 加”X - _»为 section 。依笔者看，section一词在英汉法律英语翻译中，一般译为“节"，也能够译为“条”，极少数情形下可译为“款"。把Section译为"节"，是因为" section ”这一概念有时很大，它 比" article "(条)还大，若译为“款“、”项“、“目“过小，译为” 章“、“编"则又过大。例如，在与贸易有关的知识产权协定(Agreem

9、ent on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights,简称 Trips协议)中，第二部分关于知识产权效力、范围和使用的标准(StandardsConcerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights) 包括8个section, 第三部分知识产权的实施(Enforcement of Intellectual Property Rights) 包括 5 个 section, 每个 section 又包括若干 条article.此时，译为“节

10、”最好。事实也如此，例如，第二部分中 的" SECTION 1: COPYRIGHT AND RELATED RIGUTS中文翻译便将之译为了” 第一节：版权和相关权利”。关于这点，读者可参看北大法律信息网，Trips协 议相关中、英文内容。把section译为”条：这点很好理解。当section译为"条”时， subsection 则译为"款"。根据 A Dictionary of the Law ( Clapp,:389) ,Section: a subdivision of a statute or document, represented by

11、 the symbol § ( or § § for " section " ) . Most statutes and codes are divided into sections. 另外,subsection: A part within a section of an act .Eachsection in a Statute maybe further divided into subsections A subsection is denoted as a number with brackets. For example, s.7

12、8（ 1） of the Trade Practices Act would read as section 78 subsection 1.（陈忠诚,:605）,上述解释说明，section可译为"条，" subsection则可译为"款”。另外，经 笔者检索，加拿大法北美法案（British North America Act） 、英国货物买卖法（SALE OF GOODS ACT 197朋法律条文中均使用 Section来表示" 条” ,subsection 表示"款"。由于人们常将上述美国宪法中第 1-4条（article）中

13、数目不等的" section ”译为“款"，而很少有人将这里的" section "译为“节“，因 此，将" section ”译为“款“，已经是人们约定俗成的一种情形。翻开今天 的”外国法制史”类教材，我们能够发现这一事实（何勤华，1998: 55; 由 煤，:355）。总之，英汉法律翻译中的" section ”是个相正确词，翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的对应词为好。可是，同一篇法律条文中 必须遵循”译名同一律”，不可毫无规矩。（3） 关于 paragraph, subparagraph 的翻译。笔者认为, 应将 p

14、aragraph, subparagraph分别译为“条”、“款"。以往的翻译中，人们也大都将 paragraph,译为了"条"。这点问题不大。Trips协议中，第3条、第64条中 有这样的例子。1. Any Member availing itself of the possibilities provided inArticle 6 of the Berne Convention ( 1971) or paragraph 1 ( b) of Article16 of the Rome Convention shall make a notification a

15、s foreseen in those provisions to the Council for TRIPS.任何利用伯尔尼公约第6条或罗马公约第16条第1款(b)项 规定的可能性的成员，均应按这些条款中所预想的那样，向TRIPS理事会做出 通知。2. Subparagraph 1 ( b) and 1 ( c) of Article XXIII of GATT 1994 shall not apply to the settlement of disputes under this Agreement fora period of five years from the date of e

16、ntry into force of the WTO Agreement.自WTO、定生效之日起 5年内，GATT1994第23条第1款(b)项和 (c)项不得适用于本协定项下的争端解决。(4)其它词的翻译。"Item” 一词译做“目“非常合适。因为“ Item”常常是 subparagraph( 项)下的一个部分。让我们来参考 Black's Law Dictionary (Garner 1999: 837)中对此的解释，Item: In drafting, a subpart of a text that is next smaller than a subparagraph. In federal drafting, for example, “ ( 4) “ is the item in following citation: Rule 19 ( a) ( 1) ( B) ( 4) . Also termed cla