切勿妄责前贤游褒禅山记王安石

1、切勿妄责前贤游褒禅山记王安 石切勿妄责前贤游褒禅山记王安石批评名人，尤其是批评古代名家，以显示自己的水平， 近年来似乎渐成风气。古之名家并非不可批评，虽说他们已 不能为自己辩白了，但只要批评得在理，还是应该讲由来。 可惜不断看到的一些批评前贤之文，一般是尽量挑点所谓的毛病，而以居局临下的口气横加指责。更有等而下之者，是 因为未读懂或者读不懂前贤之作而乱发议论，全不知读书尚友、识前言往行之古训。如四川 ？教师之友？2021年第6 期所刊傅婷婷长文？游褒禅山记不堪作教学范文 ？，便 为很有代表性之例。？游褒禅山记？的作者王安石，系唐宋八 大家之一，该文为古文名篇，傅婷婷之指责，自然会招不少 读者一

2、读。？游褒禅山记？开头一段说：所谓华山洞者，以其乃华山之 阳名之也。距洞百馀步，有碑仆道，其文漫灭，独其为文犹 可识，日花山'O今言'华如华实之华者，盖音谬也。 傅文指由，这三句话，竟有明显文理病句二， 妄言独断者一。 从而提出此文不应中选入中学语文教材。而待读其所述理由后，却教人不觉哑然。且看傅文关于病句之批评。其一，所谓华山洞者，以其乃 华山之阳名之也。山之阳指山朝南的一面，与洞名有何关 系？博文紧接着引了高中语文教科书的注释：南宋王象先？ 舆地纪胜？写作华阳洞'O看正文下句，应作华阳洞。这就是说，王安石文中的华山洞，很可能为后世传刻之误，当为 华阳洞，因其在华山之

3、阳而得名。湖南人民生版社由版的？历代游记选？，未知此文据何版本，即作华阳洞。傅女士怎 么能借这样的问题来指责王安石呢？其二，其文漫灭，独具 为文犹可识一句，既说漫灭，又说可识，这叫什么话？而指 该句为明属无理不辞的病句。这是傅女士不知，其文漫灭之 文，指碑上所刻之字，为文，指所写的文章，即碑文里的话。 漫灭、漫溃，指字或图形因风化磨损等原因不清楚不易识别， 并非已不存。该句是说，碑上字已漫溃，只有碑文中的花山二字还能认得由。博文所指责的妄言独断，是指今言华如'华实之'华者，盖音谬也。王安石据碑文中的花山二字， 说如今的华成了华实之华，读音有误。傅文指责王安石不知'华即花

4、，妄生山名正谬之辨。此是傅女士只知华实可指 花与果实，却不知古人有华实不相副、华实相称、华实兼等 语，也就不解王安石所说华实之义。她甚至连华字的读音也 弄不清，竟然说华岳的华与花同音。据此可知傅女士未能读 懂该段话，便来指责王安石，而且说了许多大不敬的话，如 不学不慎、大言欺人、文理不通、全无逻辑、狂妄独断等。 只一个妄字，使用了屡次。傅文指责王安石的那些话，才真是这叫什么话！如此以古 为敌，殊令人不解。本人曾写过一篇关于误读的文章，谈读书时有些文字容易被领会错意思，只有书读得多了，方可防止误读。傅婷婷对 王安石文的批评，不属误读，而是没能读懂。读不懂王安石 这篇文章，本没什么，以后或可读懂的，但不该以其不懂和 无知来严词指责王安石。 她还进而指责高中教材的编注者无 胆无识，岂不知她这样的胆识，只能贻笑大方。教人实在想 不通的是，傅婷婷怎么就没想一想，王安石作为古代著名文 学家、诗人，？游褒禅山记？又为古代散文名篇，怎么会糟到 她所认为的那种地步，尤其是王安石岂能不知华可指花。也 没想一想，该文被后世公认为佳作，难道历代那许多著名文 人都未看由王安石这些明显的错误吗？此外，傅文还指责？游褒禅山记？全篇内容漫无中心，东拉 西