假司马印与军假司马印考释共4

1、“假司马印”与“军假司马”印考释新乡市博物馆馆藏数枚汉代的军印，这些军印对于研究汉代军事制度 有着重要意义。其中馆藏的汉代“假司马印”和“军假司马”印虽然仅仅 只差一字，但在学术界引发不小的争议。而“假司马”与“军假司马”这 两个官职，又在汉代的军队中广泛存在。因此，笔者查阅大量历史文献， 结合新乡市博物馆馆藏的相关文物，对此问题进行探讨。1 “假司马印”与“军假司马”印概况“假司马印”，铜质，带孔半圆钮，方形，保存完整，通高 1.9 厘米， 印面每边长 2.4 厘米，重 51.6 克。阴刻“假司马印”四字，四字从左至 右分两列， 两列分别为“假司”“马印”， 四字大小基本一致 （图 1）。“

2、军 假司马”印，铜质，带孔半圆钮，方形，保存完整，通高 1.95 厘米，印 面每边长 2.4 厘米，重 51.2 克。阴刻“军假司马”四字，四字从左至右 分两列，两列分别为“军假”“司马”，四字大小基本一致（图2）。这两枚印章印面布局严谨工整，造型简单，浑厚丰腴，雕刻刀法粗犷豪放，具 有汉代印章的典型特点。同时，两枚印章大小、规格和字体基本一致，铸 造时间不会相差太远。2 “假司马”应为“军假司马”的简称后汉书 ?百官志载：“大将军营五部，部校尉一人，比二千石； 军司马一人，比千石。部下有曲，曲有军侯一人，比六百石。曲下有屯， 屯长一人，比二百石。其不置校尉部，但军司马一人。又有军假司马、假

3、侯，皆为副贰。” 1 由此可知，“军假司马”应为大将军账下的属官， 为“部”的主官“军司马”的副职，俸禄应在一千石至六百石之间。汉军作为一支强大的军队，“军假司马”在汉代的军队中应该较为普遍，但这 一官职在两汉的史籍中却很少出现，反而“假司马”一职却在史书中多次 出现。汉书 ?赵充国传载：“武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴，大 为虏所围。” 2 后汉书 ?班超传载：“奉车都尉窦固出击匈奴，以超 为假司马，将兵别击伊吾，战于蒲类海，多斩首虏而还。” 3 后汉书 ? 西羌传载：“任尚又遣假司马募陷陈士，击零昌于北地，杀其妻子，得 牛、马、羊二万头，烧其庐落，斩首七百余级，得僭号文书及所没诸将印 绶

4、。” 4面对历史文献中的“假司马”和“军假司马”，二者究竟有什么关 系，史料记载比较模糊，许多学者便给出了自己的答案。贺官保和陈长安 在洛阳博物馆馆藏官印考中指出：“军司马下设四个军假司马，军假 司马下设八个假司马。” 5 两位先生将“假司马”认定为“军假司马” 的属官，并具体指出“军假司马”秩比六百石，“假司马”秩比二百石。 王献唐的 五镫精舍印话 认为： “殆所谓假司马者， 本与军假司马同官， 初时但名假司马，因亦照此刻印，后以隶于军中，恐其通名易溷，仍依军 司马名，于上加军字为别， 知军假司马印， 仍由假司马印演进而出者也。 ” 因此，“凡假司马印，类出西汉，西汉本名假司马故也。军假司马

5、印，则 出东汉，东汉改名军假司马故也” 6 。王献唐判断“假司马”和“军假 司马”为同一官职，只是在不同的时代有不同的称呼。面对前人的观点， 笔者对此有着不同的判断。 汉书 ?韩延寿传记载：“五骑为伍，分左右 部，军假司马、千人持幢旁毂。” 7 可见，在西汉也有“军假司马”的 称谓。同时，由前文可知在后汉书 ?班超传后汉书 ?西羌传中也皆 有“假司马”。因此，王献唐的观点不太准确。再根据新乡市博物馆馆藏 的“假司马印”和“军假司马”印形态结构，两枚印章尺寸、重量、大小 基本一致，“假司马”和“军假司马”应该也不是俸禄相差四百石的两个 官职。笔者结合后汉书?班超传的相关内容， 推断出“假司马”应

6、为“军 假司马”的简称。后汉书 ?班超传记载班超以“假司马”之职出征匈奴， 后出使西域。在出使鄯善过程中，突袭匈奴使团，迫使鄯善王归汉。汉明 帝赞叹：“吏如班超，何故不遣而更选乎？今以超为军司马，令遂前 功。” 8 班超升任“军司马”后，“平陵人徐干素与超同志，上疏愿奋 身佐超，五年，遂以干为假司马，将驰刑及义从千人就超” 9 。后徐干 也立军功，“以徐干为军司马，别遣卫侯李邑护送乌孙使者，赐大小昆弥 以下锦帛” 10 。从上述引文中，我们得知班超和徐干皆因军功由“假司 马”升任“军司马”，又徐干以“假司马”的身份辅佐“军司马”班超， 可证此“假司马”应是仅次于“军司马”的官职，与“军司马”是

7、正副职 的关系。再结合前文，“又有军假司马、假侯，皆为副贰”，“假司马” 和“军假司马”应是同一官职，“假司马”是“军假司马”的简称。又据 宋书 ?百官志对汉代官职的描述，再次谈到“军假司马”，“若不置 校尉，则部但有军司马一人。又有军假司马、军假侯，其别营者则为别部 司马” 11 。这与后汉书 ?百官志 记载基本相同， 只是存在“军假侯” 与“假侯”的区别。可见，“假侯”应是“军假侯”的略称，这进一步说 明“假司马”应是“军假司马”的略称。虽说“假司马”是“军假司马”的略称，但笔者在查阅史料过程中，也发现一些特殊情况。后汉书？段？G传载：“ ？G乃分遣骑司马田晏将 五千人出其东，假司马夏育将二千人绕其西。羌分六七千人攻围晏等，晏 等与战，羌溃走。” 12 “骑司马”在史书中不常出现，史书中的职官 志也没有对其记载，推测应为主骑兵的军官，实物有印章“骑司马 印”13 。那么，文中出现的“假司马”是否还是“军假司马”，笔者存 在疑问。又据汉书 ？西域传记载：“张掖、酒泉遣骑假司马为斥候， 属校尉，事有便宜，因骑置以闻。” 14 “骑假司马”的出现，应是段?G 传中“假司马”的有力解释，段?G传中“假司马”应是“骑假司马” 的简称。可见，“假司马”在史料中不仅是“军假司马”的简称，还会是 其他司马类官职的副职简称，但这种情况出现极少，“假司马”往往还是 以“军假