网络舆论与法院审判的关系探讨

1、    网络舆论与法院审判的关系探讨    徐彬摘 要：随着网络技术的不断发展，网络舆论的力量不断扩大，甚至与司法审判产生了微妙的关系。近几年来，网络舆论虽然对法院的审判工作产生了一定程度的积极帮助作用，但同时也带来一些消极的影响。本文通过对网络舆论与法院审判的关系进行探讨，提出如何正确处理与平衡两者之间的关系，达到司法公正的同时，也让网络舆论充分发挥其积极作用。关键词：网络舆论；法院审判；关系随着互联网的广泛运用，以互联网为代表的新型媒体的社会影响力不容忽视，尤其要重视新形势下的网络舆论引导的至关重要的作用，网络舆论通过互联网这个平台，对社会舆论具有推

2、动作用。本文主要探讨网络舆论与法院审判之间的关系，分析网络舆论对法院审判的积极引导作用，同时应该加强对网络舆论引导的规范和管理，避免舆论审判、司法不公的不良现象。一、网络舆论对法院审判的积极作用（一）网络媒体的不断发展，对我国社会生活产生了重大影响互联网于1998年被正式认可，而后随着不断的进步和发展，成为了重要的传播媒体之一，其余还包括报刊、广播和电视。互联网虽难以真正超越电视等传统媒体，但其为人类社会生活带来的便利和影响也是不容小觑的。互联网以其自身独有的特点，对人类的生活产生着前所未有的影响，并在近十几年来迅速发展。网络媒体在我国也得到了发展和普及，也逐渐成为了人们日常生活中不可分割的一

3、部分。快捷、自由、个性和虚拟的优势特点，使互联网的发展潜力日趋显现，也为公众自由表达思想、观念和意愿提供了重要的平台和场所。（二）网络舆论对民意的反映，能够推动法院审判工作集聚即时、开放、便捷、交互等特点及优势于一身的网络媒体，能够最大限度地满足了公民对信息的知晓、参与、表达和监督的渴望，真正为公民表达民意提供了切实可行的渠道，也提高了公民对社会生活的关注度。随着互联网的发展和普及，网络也成为了新闻、观点和民声的集散地，因其自由性和开放性等特点，使得网络媒体逐渐成为了民间舆论场，从而在互联网上形成了一股強大的网络舆论力量。就目前而言，我国主要的网络舆论途径有：论坛、舆论民意调查等，随着网民群众

4、人数的不断增加和互联网技术的不断发展，网络舆论监督的强度也在不断地提高。网络舆论对民意的反映，在一定程度上对法院审判具有积极的推动作用。从过去的案例分析来看，近十年来有越来越多的案件引起了网络舆论的热切和广泛的关注。1例如，多年前的许霆atm机盗窃案，在当时引起了广泛的社会讨论和关注。起初该案的被告许霆被判无期徒刑，而后案件经过重审，改判为有期徒刑5年。尽管法院官方的观点认为，司法独立原则是审判的重要原则，司法机关是独立进行审判的。针对本案的处理主要是考虑特殊情况，进行特别处置，对特殊个案做特殊处理。但网络舆论在此案体现的推动力量其实是不容忽视的。公民普遍认为，法院的再审行为，和刑期结果的变化

5、，在某种程度上是收到网络舆论监督的影响的。二、网络舆论对法院审判工作的利弊两面性（一）法院审判工作需要网络舆论推动中华人民共和国宪法作为我国重要的法律之一，其对公民言论自由、公民对司法审判的监督权、法院审判案件的公开原则、司法独立的原则等等具有详细规定，而公民的言论自由从传统的“有名无实”也逐渐改变为现实，这种改变的根本原因主要在于网络平台的建构。从而，网民的舆论监督在法院审判中得以不断体现，监督作用也逐渐深入和加强。法院审判工作需要网络舆论加以推动。众所周知，法院审判为实现公平正义，网络舆论以其独有的特性，在一定程度上推动着法院审判工作的进行，发挥着重要的作用。如“刘涌案”在重重的社会压力之

6、下，被舆论推上了风口浪尖，最高院不得不提审此案，重新审判后最终判处被告死刑并立即执行。网络舆论在本案中充分反映了民意，也推动了公平正义的真正实现。2（二）法院审判工作要防止用舆论判案网络舆论具有利弊双面性，尽管网络舆论在一定程度上发挥其优势作用，推动着法院审判工作的顺利进行，更好地实现了公平正义，也是民意的充分反映，使人民群众对司法审判充满信心。3但网络舆论有时也会破坏法院审判工作。因此，法院审判工作进行时，要客观正确地看待网络舆论，防止被网络舆论过分干扰，甚至阻碍了公平正义的实现。也就是说，舆论监督其实是一把双刃剑，一方面，网络舆论是监督司法运作的重要途径，也是防止腐败、促进法院审判工作的重

7、要渠道。但与此同时，如果对公民的网络言论等自由采取合理的限制措施的话，容易导致舆论判案，这就有可能违反司法独立原则、破坏司法公正，难以推动公平正义的实现。虽然网路舆论是对民意的充分反映，但民意有时是情绪化的，或者是杂乱无章的，甚至是被放纵和被滥用，曾经也出现过某些网民故意编辑错误信息和相关数字，从而将失实的事件、数据等信息呈现在社会公众面前。例如，在一些司法案件的侦查阶段，法院还未开庭审理，但事件已通过媒体在社会中得到传播，网民借表达民意之辞，肆意在网络上质疑、批评和指责，有些网民甚至与媒体联合起来，互相呼应，随意给事件当事人添加富有情感色彩的言语描述，从而在一定程度上左右了审判案件的相关工作

8、人员包括法官、陪审员等施加了巨大的压力。如湖南“罗彩霞案”、深圳“梁丽案”等案件中，在侦查阶段，尚未开庭审理的时候，就有一部分网民在网络平台上发布类似“应保护罗彩霞的受教育权”、“梁丽无罪”等言论，试图左右审判法官的思想，这些舆论实际上不但不能起到推动作用，反而在一定程度上破坏了案件的公正审理。因此，应当通过网络立法来引导网络行为的健康发展，防止网络平台成为公民肆意宣泄不良言论的场地。同时，法院审判过程中应切实掌控相关信息的公布行为，加强法官队伍建设，提高判案能力。三、结语在互联网飞速发展的今天，网路舆论成为了公民民意表达的便利渠道，也是民意反映的重要途径。因此，应当充分合理地利用网络舆论的促进作用，推动法院审判工作的进行，同时应减少不良言论对法院审判工作的破坏和阻碍，为真正实现公平正义贡献力量。参考文献