2022年健康教育对中青年血液透析病人生活质量的影响

1、健康训练对中青年血液透析病人生活质量的影响摘要：目的： 探讨对中青年人群血液透析病人实行健康训练对其生活质量的影响；方法： 本次争论对象选取本院在2021 年 3 月-2021 年 6 月期间收治的 66 例中青年血液透析病人， 根据病人的入院次序随机分成两组，护理组与对比组各33 例；其中对比组病人实行常规护理，护理组病人在此基础上实施健康训练，分析两组病人实施护理后生活质量；结果： 实施干预后，两组病人生活质量均有所提高，但护理组病人生活质量各项指标明显优于对比组，差异具有统计学意义（ p0.05 ）；结论：对中青年人群血液透析病人实行健康训练能显著提高其生活质量；关键词： 中青年；血液透

2、析；健康训练；生活质量；影响血液透析治疗是临床上改善肾病患者的重要措施之一，能够维护患者生命，改善其生理功能；但由于血液透析治疗属于创伤性替代治疗，且治疗时间较长治疗费用昂贵，加上疾病的不行逆，使得中青年血液透析病人承担较大的精神及物质上的双重压力，对其生活质量造1成严峻影响 ；鉴于此，本次争论对象选取本院在 2021 年 3 月-2021 年 6 月期间收治的 66 例中青年血液透析病人；根据病人的入院次序随机分成两组，护理组与对比组各 33 例，其中对比组病人实行常规护理，护理组病人在此基础上实施健康训练，探讨实行健康训练对血液透析病人生活质量的影响；现分析如下；1 资料与方法1.1 临床

3、资料本次争论对象选取本院在 2021 年 3 月-2021 年 6 月期间收治的 66 例中青年血液透析病人，根据病人的入院次序随机分成两组，护理组与对比组各33 例；护理组中男性病人17例，女性病人 16 例；年龄 19-42 岁，平均年龄（ 32.45 ±4.73 ）岁；病程 1.0-9.5年，平均病程（ 5.43 ±2.31 ）岁；对比组中男性病人 19 例，女性病人 14 例；年龄 18-43 岁，平均年龄（ 33.27 ±4.25 ）岁；病程 1.5-10.0年，平均病程（ 5.43 ±2.17 ）岁；两组病人临床资料无显著差异（ p 0.05

4、 ）；具有可比性；1.2 一般方法23对比组病人实行常规护理，包括透析前告知病人及其家属透析目的与留意事项，在透析中严密观看病人生命体征及意识，监护血管通路等 ；护理组病人在此基础上实施健康训练：提高病人对疾病相关学问认知与治疗方法及目的；饮食上叮嘱病人多进食富含蛋白质、维生素以及钙等，并对盐、水的摄入量进行掌握；加强对病人心理疏导，使其能积极地协作治疗，降低临床抑郁、惧怕等不良心理状态；加强对内瘘爱护、预防以及相关留意事项；提高病人治疗、运动、饮食、合理用药、自我监测以及定时复诊的依从性 ；1.3 观看指标比较两组病人生活质量，其中包括生理、社会以及情感功能、生理职能、机体疼痛、心 理卫生、

5、总体健康以及活力八个指标；每个指标分数为0-100 分，分数越高证明病人生活质量越好；1.4 统计学分析本次争论对相关的数据资料分析应用spss 21.0 统计学软件进行处理，计量资料以（+s）表示，组间采纳 t 值检验；计数资料以（ %）表示； p0.05 为差异有统计学意义2 结果比较两组病人干预前后生活质量情形干预前，两组病人生活质量各项指标差异无统计学意义（p0.05 ）；干预后，两组病人生活质量均有所提高，但护理组病人生活质量各项指标明显优于对比组，差异具有统计学 意义（ p 0.05 ）；见表 1：表 1 两组病人干预前后生活质量情形比较（+s）干预前干预后指标对比组（ n=33）

6、护理组（ n=33）对比组（n=33）护理组（n=33）生理功能52.46 ±18.4653.87 ±19.0657.39 ±17.7965.27 ±18.27社会48.16 ±11.4849.27 ±12.0852.68 ±13.2959.86 ±15.67功能情感49.28 ±17.5649.76 ±17.4953.19 ±18.1761.24 ±19.33功能生理职能22.28 ±14.4722.31 ±14.3926.43 ±15.243

7、1.28 ±16.08机体疼痛45.29 ±19.1845.31 ±19.2153.26 ±16.4862.37 ±20.46心理卫生31.49 ±10.3331.52 ±10.4136.13 ±12.2843.59 ±14.08总体23.69 ±18.4636.71 ±18.5230.08 ±13.1636.25 ±14.59健康活力34.62 ±18.4734.73 ±18.5037.86 ±17.2645.23 ±19.253 争论血液透析病人因其面临较为繁重的费用负担，工作状态与生活不便利，加上治疗时间长，因而对病人生活质量造成严峻影响；特别本次争论对象为上有老、下有小的中青年阶 段，由于其无法承担家庭的责任以及昂扬的治疗费，对家人与伴侣的愧疚成为病人的精神负担；中青年人群作为社会进展的主力军，提高病人的生活质量具有显著意义4 ；本次争论中，干预后，两组病人生活质量均有所提高，但护理组病人生活质量各项指标明显优于对