浅析内需问题

1、    浅析内需问题    杨 娟摘要：本文浅析了造成内需不足的成因，寄语希望国家在政策和体制上深化改革，让社会财富能够更快更合理地流动，最终消灭贫穷。关键词：内需拉美模式美国模式全球经济日趋恶化，金融危机远未见底，各国政府都试图通过刺激内需来走出困境，中国也不例外。多年来我们一直提内需，但为何迟迟得不到解决?它的根源又是什么?政府刺激内需的政策能奏效吗?这都是大家关注的问题。要分析内需就得了解其成因，通过以下两种不同的发展模式可帮助大家对此加以理解。模式一：假设某一地方发现金矿，来了一位老板投资矿井，雇100个工人为他淘金，他每年获利1000万元，矿主

2、把其中的50作为发给工人的工资，30用于缴税，这样，每个工人每年可得5万元的收入。政府的税收用于修建道路、医院、学校；工人拿一万元出来租房，剩下的四万可用于成家立业，结婚生子；矿主手里还有二百万可用于扩大再生产或作其他投资。由于工人手里有钱了，想在此安家落户，出现了购房需求，于是矿主用手里的钱盖房子，或租或卖给工人。此外，工人要吃要喝，老板又开了饭馆，把工人手里的钱再赚回去。而开饭馆又需雇用工人，于是工人的妻子也有了就业机会和收入。一个家庭的消费需求以此得到了延伸和扩大。几年之后，这个地方出现了100个家庭。孩子要上学读书，出现了教育需求，于是有人来办学校；工人要约会、消费或做别的，于是有了休

3、闲场所、电影院、商店等。这样50年过去了，当这个地方的金矿被采光之后，这里已经出现了一个10万人左右的繁荣城市。对国家而言，由于中产阶级的诞生并迅速成长，带动了巨大的消费需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济的高速增长。这就是美国模式，美国从来都是一个依靠国内需求来实现经济增长的国家。模式二：假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万元，但是矿主只把其中的10作为iai资发放；政府收了40的税却不用于盖学校和医院，每个工人年收入1万，这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了500万，一看周边都是穷人，缺乏安全感和再投

4、资欲望，于是赶紧把钱转到国外。他盖几栋豪华大别墅。雇几十个工人当保镖把自己保护起来。工人没有前途，除了拼命工作糊口外没有能力再去消费别的。这样50年过去了，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了。留下的还是个贫民窟。此为拉美模式，由于其发展过程中产生的财富分配不均以及巨大的贫富悬殊，无法形成良性的财富再生能力，故它的贫穷在于缺乏民众财富积累的基础，无法通过内需来拉动经济的增长。记得在中学学世界近代史的时候，曾经就有一个问题一直想不明白。为什么拉美国家独立的时间和美国差不多，到最后发展的差距却这么大呢?教课书告诉我们，那是因为帝国主义的掠夺。据说拉美国家后来变成了

5、美国的后院，那是因为后来美国比拉美强大了好多。现在才明白，拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。这个问题是否正困扰着我们中国呢?粪在田则为肥，在衣则为不洁。然则不洁者，乃肥而失其所也。中国的现状会导致肥而失其所吗?从拉美和美国的不同发展轨迹可以看出，能否依靠内需来拉动本国经济增长，取决于一个国家的财富分配状况以及能否形成一个庞大的中产阶级群体。中国的发展模式介于美国与拉美之间。经过30年的改革开放，渐进式地完成了自己的资本原始积累，综合国力得到显著提升。中国经济的增长主要依靠出口以及固定资产投资的拉动，中国在成为世界工厂的进程中，牺牲了环境和资

6、源，但它同时也解决了许多就业问题，沿海一带以及主要的中心城市出现了一定数量的中产阶级，但力量较为薄弱，不足以形成群体来支撑和拉动整个内需消费。另就国家整体财富分配而言，由于政府税赋过高，财富也过于集中，因而产生了所谓“新三座大山”(住房、医疗、教育)，第四座大山(养老保险)也已形成，抑制了中产阶级的迅速成长。中国小百姓喜欢把钱放在银行里，哪怕没有什么利息。有人存钱为防老，有人存钱防病灾，还有人存钱为了下一代，也就是孩子上学。也有年轻的要买房的。如果积极响应号召，到银行排队取钱，积极花钱促进内需，但接下来的问题是，老来积蓄不够，生病看不起，孩子学费年年上涨，买房也无着落。到时候这日子又怎么过呢?

7、因此百姓不敢花钱，不是不爱国，而是没有强大的医疗、教育等社会保障体系作支撑。因此，总的来说中国的内需市场发育还十分脆弱，不得不更多倚重于外部，因为只有这样才能保住绝大多数人的生活和就业问题。这次中国经济发生的危机，并非完全源于次贷危机(次贷危机只是一个引子)，而是由来已久的结构性问题，相对的民穷导致了内需的不足，一旦外部市场需求出现下降，中国过剩的产品就无法找到对应的购买力，就会陷入经济危机状态，这是阻挡中国当前经济复苏的最重要的障碍。而解决之道只有依靠政府来实施民富政策并藏富于民，否则在民穷问题解决之前，单谈依靠内需拉动来复苏经济是不切实际和没有基础的。而为数不多的中产阶级本来就不够富裕，在

8、上一景气周期里，他们在房子上压一块，在银行里压一块，在股市里套一块，钱看起来不少，但大都成了难于流动的死钱。而随着危机的到来，他们面临比以往更大的生存压力，自然不敢轻易消费。经济危机的严重后果是会导致大量的人口失业和中产阶级的消失，而作为内需消费主体的中产阶级，此时要靠他们微弱的力量来拉动内需显然杯水车薪。因此，只能实施由政府为主导的内需拉动，但这只是治标不治本的权宜之计。由政府大量投入所体现出的gdp增长对改善长久的内需增长并无实质意义，因为它不会带来普通民众财富的直接增长，只能保有一定的就业率。过去的经验表明，每当经济放慢的时候，中国对外需的依赖程度提高。这绐我们两点启示：第一，投资增长是

9、中国经济高速增长的主要推动力量；第二，投资增长之后都伴随着净出口的较快增长，只有这样，才能消化这之前经济特别是投资快速增长形成的新产能。中国加入wto之后，使得外需在某种程度上成为稳定中国经济的“蓄水池”了。这次经济放慢起于外需衰退，通过投资快速增长稳定经济。或许仍然可以像过去一样起到稳定增长的作用，确保今年经济8左右的增长。但是，如果投资形成的新产能没有后续外需复苏来消化，仅依靠投资拉动的经济快速增长将是不可持续的。那么，中国的未来在哪里?我们要走向美国模式还是变成下一个拉美?是继续任贫富分化还是创造合理的纺锤形社会结构?我们的改革要走向何处，这些问题对构建和谐社会至关重要，也关系到改革的成败。相信中国经过30年的改革开放已积累了丰富经验，有强势的政府领导，有国家强大的财