二矿瓦斯爆炸事故分析

1、鹤壁二煤矿瓦斯爆炸事故分析鹤壁二煤矿 “10.3”特别重大瓦斯爆炸事故分析2005 年 10 月 3 日 4 时 36 分，鹤壁煤业（集团）有限责任公司 （以下简称鹤煤集团）第二煤矿（以下简称二矿） 38 煤柱工作面老 塘发生特别重大瓦斯爆炸事故，造成 34 人遇难， 19 人受伤（其中 1 人重伤），直接经济损失 801.25 万元。事故发生后，鹤煤公司及二矿 立即启动重特大事故应急救援预案组织抢险救援和善后工作。 10 月 5 日成立国务院河南省鹤壁煤业（集团）公司二矿“ 10.3 ”特别重大瓦 斯爆炸事故调查组，开展事故调查处理工作。一、矿井及工作面概况1、矿井概况鹤煤集团二矿，为国有重

2、点煤矿， 1956 年建井， 1958 年 6 月投 产，设计生产能力为 60万吨/ 年，2005年核定生产能力 84万吨/ 年。 该矿资源将近枯竭， 2003 年 5 月，经国家兼并破产和职工再就业工 作领导小组的文件批准，该矿已列入破产关闭计划。该矿位于河南省鹤壁市山城区北 6km。井田南北走向约 5.29km， 东西倾斜宽约 1.00km，面积约 5.29km2。井田整体构造形态为单斜构 造，走向东北，向南东倾斜，地质构造比较复杂，断层褶曲发育。矿井开拓方式为立井、暗斜井、多水平上下山开拓，通风方式为 混合抽出式。矿井目前共有四个井筒，即主井、副井、北风井、新副 井，安全出口为副井及新副

3、井。矿井分三个水平开采，一水平标高± O以上，二水平标高± O-180 米，三水平标高 -180 -320 米。矿井主采煤层为二 1 煤，现二 1煤已基本回采结束，目前正在回 采主暗井煤柱。 采煤方法为走向长壁采煤法， 回采工艺为综合机械化 放顶煤和炮采放顶煤。 2004 年经河南省煤炭工业局批复的矿井瓦斯 等级鉴定结果， 该矿为高瓦斯矿井 , 绝对瓦斯涌出量 23.60m3/min ，相 对瓦斯涌出量 19.71m3/t 。煤尘爆炸指数为 16.2%；煤的自燃倾向性 为不易自燃，最短发火期 148 天。2、事故工作面概况事故工作面为 38 采区北煤柱 1 工作面，该工作面

4、位于该矿井田 东北边界，北与四矿井田相邻，在 3806 工作面（已采）的东北部， 3804 工作面（已采）的东南部， F100N45号断层的西北部。与 3806 工作面、 3804工作面采空区分别留有 20m、25m区段煤柱。该工作面 上、下顺槽沿底布置，采用走向长壁炮采放顶煤采煤法，全部垮落法 管理顶板。工作面走向长 220m，面长 111.9m，开采二叠系山西组下 部二 1煤层, 煤层平均厚度 7.76m，平均倾角 12°，可采储量 17万吨。工作面上、下顺槽沿底布置，采用倾斜长壁炮采放顶煤回采，全 部垮落法管理顶板。 2005年 4 月开始掘进， 8月 10 日贯通， 9月 2

5、2 日由公司有关业务部室对工作面进行了验收，截止 10月 3日 0 点班 工作面是推进五个循环，总推进度 4.0 米。3、证照情况二矿 6 个证照齐全。采矿许可证证号 :4100000320524, 有效期至 2015年 1 月；煤炭生产许可证证号： G160601001G，2 有效期至 2015 年 12 月；安全生产许可证编号： （豫） MK安许字 2005000301 ，有 效期至 2008年 6月；营业执照注册号：鹤壁市工商企及 106001600331， 有效期至 2007年 3 月；矿长资格证证书编号： 00016780，在有效期 内；矿长安全资格证，证书编号：安全资证豫字第 30

6、0930 号，在有 效期内二、事故发生和抢险救灾经过2005年10月3日零点班， 38采区有 55名作业人员，其中：采 煤二趴出勤 16人（跟班工长、班长、质量验收员、打眼工各 1 人，度 带运输机司机、刮板运输机司机、采煤工各 2人，放煤工 5 人）；安 装队 28人，负责为往工作面搬运单体液压支柱；抽放队 7 人，在外 切割巷道内安装管路，安全检查员、瓦斯检查员、放炮员、通防科跟 班干部各 1 人。采煤二队职工到工作面后， 当班班长安排 2 个人在工作面下机头 采煤（将工作面采通 ），中上部 5个人放煤， 1人打眼。开工后，班长 在下部采煤段工作，跟班工长在工作面中上部放煤段工作。约 4:

7、00 左右，贾某某到下顺槽向调度室汇报，在 4:30 分左右返回到工作面 下机头时， 放炮员已去工作面准备进行预裂爆破。 当贾某某检查到工 作面中上部时，看见放炮员、验收员正在拉放炮线作放炮准备工作， 随后炮响工作面采空区发生瓦斯爆炸。4时 46分许，二矿调度室值班调度员接到井下通风区瓦斯检查 员的汇报，称听到 38采区有剧烈响声，北煤柱 1 采煤工作面可能发 生了瓦斯爆炸事故， 然后又接到安全检查科副科长和 381 二部皮带司 机 2 人的汇报。 调度员立即通知了该矿值班矿长和总工程师。 4 时 50 分，该调度员发现瓦斯监测显示屏上北煤柱 1 工作面的 3个瓦斯传感 器信号中断、 2 号回

8、风上山 CO数据急剧增大，达到 120ppm，判断是 发生了瓦斯爆炸事故， 立即向鹤煤集团调度室汇报情况， 同时请求鹤 煤集团救护大队救援。5时 9分，二矿启动应急救援预案，值班矿长下达命令立即切断 井下所有电源，撤出井下全部人员。 5 时 10 分，救护队赶到二矿立即下井。鹤煤集团有关领导接到事故报告后，迅速赶到二矿，成立抢 险救灾指挥部，启动鹤煤集团应急救援预案，分别成立事故救援、后 勤保卫、情况通报三个组，全面展开抢险救灾工作。事故发生时， 38 采区的 55 名作业人员中， 18 人自救升井， 37 人受困。 5 时 45 分，根据抢险救灾指挥部的安排，救护队进入灾区 侦察搜救。 自外

9、切割巷道内发现第一名遇难人员后， 在灾区内共救出 3 名受伤人员、发现 34 名遇难人员。随即，救护队恢复灾区通风系 统并搬运遇难人员遗体， 至 21 时 20分，将最后一名遇难人员搬运升 井，抢险救灾工作告一段落。图 1 鹤壁二矿井下灾区巷道示意图图 2 瓦斯爆炸冲击波作用方向、逃生及遇难人员分布示意三、事故原因1、事故的直接原因 据国务院事故调查组现场勘查、认定，已曝破的 17#顶煤预裂孔 孔口距离切顶线 0.9m，经专家测算，该预裂孔装药段位置至采空区 一侧自由面的最小抵抗线不足 0.5m。在实施 17#顶煤预裂爆破时， 引 起附近采空区内积聚的瓦斯爆燃、爆炸。故事故发生的直接原因是：

10、38 采区北煤柱 1 工作面施工顶煤预 裂钻孔距切顶线较近且向采空区方向倾斜， 最小抵抗线不足， 违章打 眼；实施 17#孔顶煤预裂爆破时，违章放炮，引起附近采空区内积聚 的瓦斯爆燃、爆炸。2、事故的间接原因 未按 煤矿安全规程 及作业规程进行顶煤预裂爆破和放煤工 序作业是造成事故的主要原因。工作面作业规程及初采初放措施中， 明确批示工作面推采三趟后 方可放煤，放煤经过三个循环后仍不能很好放下顶煤时必须进行预裂 爆破。但生产科、 地测科在采煤二队刚采第三排煤时就要求该队放顶 煤，其它科室没有及时制止。并且现场 20 个顶煤预裂孔（包括 2 个 已爆破孔和 2 个已装药孔）均不符合规定。 未严格

11、执行“三人联锁”放炮制度和“一炮三检” 制度等是事 故发生重要原因。当晚零点班，瓦斯检查员擅自离岗，在别处休息，没有履行自己 的职责。当班班长和放炮员也均没有执行 “三人连锁”放炮制度与“一 炮三检”制度。 在炮眼不合格的情况下仍然进行爆破作业，并且警戒 距离不够。 现场跟班领导及检查、 验收人员未能及时发现和制止违章打眼、 放炮行为是事故发生的另一重要原因。 。2005 年 10 月 3 日零点班，二矿跟班人员、安检员均擅自离岗， 在别处休息，没有履行自己的职责。班工长不了解作业规程、预裂爆 破打眼要求，对放炮员、瓦斯检查员不执行“三人连锁”放炮制度不 制止。二矿安全小分队三名队员未对打眼工

12、不按作业规程要求打眼进 行制止；通风区跟班工长未按要求现场跟班， 最终导致了事故的发生。 工作面没有做好投产前准备工作和为多挣国庆节加班工资， 是 造成此次事故扩大的直接原因。此次事故正好发生在国庆假期中， 工作面实施爆破期间， 因工作 面投产前未按要求准备好工作面和下倾槽所用的单体柱， 准备队安排 了 28 人在上顺槽运送单体液压支柱。按作业规程要求，在工作面投 产前应接通的注浆营路并在 10月 3日零点班发生事故时注浆管路仍 没有接好，抽放队安排了 6 人在回风巷连接管道。并且安装队、抽放队在国庆期间上班人员明显多于平时上班人员3、存在的其他管理问题通过事故调查分析，暴露出的其他管理问题有

13、： 工作面作业规程、 预裂爆破专项措施未按照规定会审， 业务科 室、区队对总工程师审批的补充意见学习不到位， 没有认真学习预裂 爆破有关要求，致使工作面提前进行顶煤爆破而无人监督检查。 工作面作业规程虽然提出打眼要求， 但缺少“严禁向老塘方向 打预裂爆破眼”规定。 重生产轻安全思想严重： 工作面初采初放措施要求 “工作面前 10m放煤时不准将煤放尽，老塘留煤高度超过采高，以防老顶来压将 支架推翻”。采煤二队刚采到第三趟时，矿井业务科室就要求采煤二 队放顶煤，致使放炮抵抗线减小，导致诱发事故。 作业规程规定“预裂爆破眼必须由两人施工” ，事故当班由于 出勤人员少，只安排 1 人打眼，不能保证预裂

14、爆破眼质量。 爆破制度执行不严格，不按规定爆破。工作面作业规程、预裂 爆破措施均规定“预裂爆破炮眼一深一浅，分别为5m、 2.5m，装药量分别为 6、4 卷”。根据事后调查，当班预裂爆破炮眼的装药量均在 10 卷 / 眼以上。且 10 月 3 日零点班在工作面放炮时未执行“一炮三 检”、“三人连锁”放炮制度。 值班矿领导和其它值班人员不批生产作业计划， 调度室值班主 任代批各区队专业计划不严肃，对作业计划具体内容不清楚。4、事故性质 经过对事故的调查分析，认定鹤壁煤业（集团）有限责任公司第 二煤矿“ 10.3 ”特别重大瓦斯爆炸事故是一起责任事故。四、对有关责任者的处理意见1、二矿事故当班放炮

15、员袁平生已在事故中死亡， 不再追究责任。 其他 2 名事故直接责任人移交司法机关处理。2、给予其他 22 名责任人员相应的党纪、政纪处分。五、防范措施1、加强、规范放顶煤开采管理。采用放顶煤一次采全高开采工 艺的，必须满足煤矿安全规程第六十八条对开采放顶煤的规定， 否则必须先预采顶分层， 然后才能进行网下放顶煤开采。 对开采过程 中确属顶煤坚硬不能即行跨落的， 应采用高压注水或在采场外进行松 动爆破，但必须制定专项安全技术措施报公司批准后实施。2、加强瓦斯监测监控管理，确保系统稳定、灵敏、可靠。通风 部门要加强瓦斯监测监控系统的管理， 凡发现矿井采掘工作面监测监 控系统不能实现连续、可靠运转的，必须停止生产。3、严格“以风定产”措施，投产前工作面风量达不到作业规程 规定的配风量，严禁组织生产。对风量达不到要求，强行组织生产、 造成瓦斯严重超限的矿井， 除按公司规定进行经济处罚外， 还要严格 追究有关人员的责任。4、严格落实各项放炮管理制度。炮眼封泥长度、装药量、最小 抵抗线、撤人距离达不到规程规定，严禁放炮作业， 认真执行“一 炮三检”、“三