扩大内需背景下经济结构调整方向及策略

1、扩大内需背景下经济结构调整方向及策略内容摘要：在目前经济形势下，传统的出口拉动模式已不 能维持我国经济的稳定增长，内需必然成为推动经济的新动 力。本文通过采用1978-2009年时间序列数据和协整理论进 行回归分析，发现在组成内需的要素中，居民消费对内需影 响最为显著，政府消费次之，而投资对内需促进作用不大； 进而在扩大内需的宗旨下，提出目前经济结构调整的重点应 为分配结构、产业结构、所有制结构和市场结构。关键词：扩大内需误差修正模型经济结构调整引言近年来，我国经济总量连年保持了 10%左右的增长速度, 在2010年已超过日本，一跃成为世界第二大经济体。然而, 在光鲜的总量数据背后，我们要清醒

2、地认识到，在拉动经济 的“三驾马车”一消费（c）、投资（i）和出口（nx）中， 我国近年来面临消费增长持续乏力、投资增长波动很大、净 出口额增长徘徊在较低水平的局面（见图1）,总体形势并不 乐观。改革开放以来，我国凭借着“东亚模式”取得了令世人 瞩目的经济建设成就，持续的贸易顺差使我国经济总量飞速 发展。但2008年金融危机以后，世界各国普遍要求建立平 衡的世界经济新秩序，各种贸易保护主义的抬头，人民币不 断升值，加之出口退税率不断调整的压力，使我国的贸易环 境持续恶化。据海关统计，2011年第一季度我国出口 3996. 4亿美元, 进口 4006. 6亿美元，累计出现10. 2亿美元的贸易逆

3、差，为 近6年来首次。这再一次提醒我们，出口有太多不可控因素, 并不能作为经济增长的持久性动力，扩大内需势在必行。温 家宝总理在2011年达沃斯论坛的开幕式上强调，中国将坚 持实施扩大内需战略，着力调整优化需求结构，增强消费需 求拉动力。本文拟运用计量经济学方法，通过对我国1978-2009年 时间序列数据的分析，定量地指出组成内需的各种要素对内 需的影响，在此基础上，为下一步经济结构调整与优化的方 向作出有益的探讨。研究综述(%1) 国外需求理论关于社会总需求，占据西方经济学主流地位的是凯恩斯 (keynes)的有效需求理论。该理论认为经济萧条的根源是 消费需求和投资需求所形成的总需求不足以

4、实现充分就业。 为了解决有效需求不足的问题，需要政府采用财政政策和货 币政策来实现充分就业，并主张消费倾向在短期内比较稳 定，特别强调了投资对总产出的拉动作用。然而，这一理论 是在资本主义经济大萧条的背景下产生的，所依仗的某些重 要假设在我国现行社会条件下并不成立。比如，刘建国 (1999)通过实证分析指出，中国农村居民的边际消费倾向 在19851997年随着收入的增加并不递减。因此，我们有 理由推测，经典理论在分析中国问题时会产生一定的偏差。 就目前状况而言，过度投资的结果很可能不是经济的增长， 而是产能过剩的加剧。除经典理论外，国外学者对扩大内需相关问题也做了较 为严谨的实证分析。wont

5、ack hong (1989)研究了韩国内需 变动与要素密集型之间的关系，指出静态的赫克歇尔一俄林 模型(h-0 model)可以很好地预测一国的消费结构，进而 推测内需变动的大致趋势。lai yew wah (2004)在研究了 马来西亚高速增长的40年的时间序列数据之后指出，短期 内内需和出口对经济贡献相当，但长期内出口贡献可忽略不 计。(%1) 国内研究成果针对我国情况，国内学者做了卓有成效的研究，概括起 来主要有下述两个层面：一是微观层面影响消费和投资的因素。孙西秀(2010) 通过对西部地区人均收入与人均消费的实证研究，指出增加 农民收入是我国目前扩大内需的关键；杨巍和刘宇(2011

6、) 通过对中国31个地区2000-2007年面板数据的计量分析， 得出政策关注的优先顺序为居民收入、子女预期支出、社会 保障和收入差距调控。二是研究经济结构对经济增长的影响。袁江（2006）运 用计量方法分析了不同时期产业结构、区域结构和所有制结 构对经济增长的边际贡献，定量得出了产业结构、区域结构 和所有制结构的改善对经济增长作用的大小；周学新和周娟 （2008）基于面板数据的分析得出第一产业对经济增长的贡 献程度逐步弱化，第二产业对gdp增长的贡献率占据主导地 位、第三产业对经济增长的作用越来越突出的结论。（三）本文重点本文在借鉴现有研究结论和研究方法的基础上，将上述 两个层次加以综合。首

7、先将内需（y）拆分为居民消费（p）、 政府消费（g）和投资（i）三部分，定量分析各部分对内需 的影响，从而避免从微观个体到宏观总体加总过程中产生的 “合成谬误"（samuelson, 2008）；进而以此为依据定性探 讨经济结构调整方向，以避免过分拘泥于数据分析，忽视模 型对现实的解读程度。计量分析（一）模型建立根据恒等式y二c+i+g+nx,本文按支出法核算方式将内需 （y）界定为最终消费与投资之和。为了单独研究政府行为 的影响，将消费拆分为居民消费（p）和政府消费（g）两部 分。又为了引入弹性的概念和避免因核算产生的恒等关系，采用双对数模型，建模如下：lnyt=ct+ a lnp

8、t+ p lngt+ y lnlt+ 入t (1)其中，ct是常数项；at是扰动项，表示非系统性误 差；a、b、y分别是内需对居民消费、政府消费和投资的 弹性，其大小代表因变量对自变量变化的敏感程度。我们可 以预期，消费是最根本的消耗性行为，居民消费对内需有正 面影响；但政府消费牵涉到对经济效率的干扰，两个反向因 素叠加会降低影响程度；投资短期对内需有拉动作用，预计 正相关，但目前投资过度带来的产能过剩会对经济产生负面 影响，综合影响仍待检验。(%1) 数据说明本文采用1978-2009年全国时间序列数据，所有变量用 以1978年为基期的相应价格指数进行折算，消除价格变动 的影响。数据来源于中

9、国统计年鉴(2010)、新中国55 年统计资料汇编(1949-2004)以及“中经网经济统计数据 查询与辅助决策系统”。(%1) 模型估计1.单位根检验。由于大多数时间序列数据并不是平稳 的，且本文所涉及的数据明显存在逐年递增的发展趋势，故 先进行单位根检验和协整检验，来排除伪回归(spurious regression)的可能性。单位根检验结果如表1所示。通过表1可以得出，所选四个变量本身并不平稳，但其 一阶差分至少在5%的显著性水平下是平稳序列，因此四个变 量均是一阶单整的。2协整检验。虽然四个变量单0047ar (2)(2)(-1.556232)adjusted r-squared： 0

10、.999625durbin-watson stat： 1.905006加入二期滞后项之后，各解释变量统计值显著；模型的 调整r2很大，解释能力较强；durbin-watson统计量为 1. 905006,大于临界值1.421,不存在自相关。因此方程(2) 拟合得较为理想。第二步：记录残差并进行平稳性检验，结果见表2。可见辅助回归的残差项在1%的显著性水平下通过adf检 验，是一个平稳序列。即原数据间存在协整关系，变动趋势 相同，可以采用标准回归技术。3格兰杰因果检验。进行格兰杰因果检验，进一步确定 各解释变量对因变量的影响，结果见表3。通过表3可知，政府购买是内需增加的格兰杰原因；投 资与内需

11、互为格兰杰原因；而出乎意料的是，消费与内需之 间并未通过格兰杰因果检验。然而，根据经济学理论，消费 对内需有显著影响，且上述检验并未明确拒绝两者之间的相 互解释关系，因此在模型估计时仍需保留lnp项。至此，通过协整检验和格兰杰因果检验，可明确排除伪 回归的可能性。4.回归估计。虽然排除了伪回归的可能，但时间序列数 据通常都存在严重的多重共线性问题，其相关系数矩阵(见 表4)说明的确如此。为了消除多重共线性的影响，引入误差修正模型(ecm), 用解释变量的一阶差分进行回归。表5说明了各变量的一阶 差分之间并不存在多重共线性的问题。根据定义，需要估计的ecm模型形式如下：d (lny) t=a d

12、 (lnp) t+b d (lng) quared： 0.792335durbin-watson stat： 1.486384上述模型三个解释变量系数为正，符合理论，且均通过 了 5%显著性水平下的t检验，而均衡误差并不显著；调整之 后的r2接近0.8,具备较好的解释能力;durbin-watson统 计量落入无法判定区域，进而通过lm检验发现一阶和二阶 滞后项系数均不显著，因而可排除自相关性。需要注明的一点是，上述分析的变量在取对数和一阶导 数之后，统计量估计值的经济学含义似乎并不明显，但基于 下述逻辑，三个估计值仍然是内需对各因素的弹性：估计ecm 模型的目的在于预期短期内某一因素变化对内

13、需变化的影 响，自然可以将非当期变量视作已知的前定变量，将所估计 的(4)式的差分符号还原成减法运算之后，与(1)式在形 式上是一致的。(%1) 计量结果分析由计量结果(4)式可知，内需对居民消费、政府消费 以及投资的弹性分别为0. 881609、0. 201224和0. 00000881, 亦即在当前的情况下，居民消费每增加1%,内需会增加 0. 88%；政府消费每增加1%,内需会增加0. 20%；而投资的 增加对内需并没有显著的拉动作用。考虑到目前我国居民消 费和政府消费的规模，其比例近10年来一直维持在3 ： 1左 右，因而居民消费增加1%相当于政府消费增加3%,相同资 金投入对内需的扩

14、大作用之比为0. 88% : 0. 60%,即对于内需 的扩大，居民消费的效率是政府消费的1.46倍，加上政府 的交易成本较高，该效率应高于1.5。回顾历年来我国的经济发展状况以及政府和中央银行 的经济调控，可以更加具体地说明回归结果。1994-1997年, 我国经济出现过热现象，固定资产投资成为推动经济增长的 主要动力，1992年和1993年的增速分别达到了 42.6%和 58. 6%o在这种情况下，我国实行了紧缩的财政政策和货币 政策，结合分税制改革，强化了增值税和消费税的调控作用, 并控制信贷规模、引导资金流向，最终于1996年成功实现 经济的'软着陆”。1998-2003年底，

15、由于东南亚金融危机 及自然灾害的影响，我国经济并不景气。在这种情况下，我 国实施了积极的财政政策和稳健的货币政策，通过刺激投资 拉动内需，每年发行大量的长期建设国债，直接投资大量的 项目，从而保证经济增速维持在较高水平。2004-2007年， 经济保持较快增速，但出现过热苗头，信贷增长过快，消费 者价格指数持续高位运行。因此实施了稳健的经济政策和货 币政策，控制盲目投资及低水平的扩张，使投资与消费的比 例关系趋于正常。2008年初经济平稳发展，但在年末时经济 政策显著转向，以抵御金融危机对我国经济的冲击。显而易见，我国财政政策和货币政策都是逆经济风向进 行调整的。投资总量受到政策导向的影响较为

16、明显，因此在 各个年份之间的差异较大，且并不稳定。从数据结构上来看, 将前后两年的投资总量作差，得到的结果往往很小，甚至出 现正负数交替出现的情况。而将消费以同样方法作差，增量 始终保持稳定并呈现出增长的趋势。将两个差值序列作比， 比值至少维持在5倍以上，多的年份甚至超过20倍，这也 就解释了投资对经济总量增长推动作用远小于消费的现象。 而透过数据来看，其一是因为投资总量持续维持在髙位，边 际增量对经济增长促进作用有限；其二是因为投资本身作用 有限，而起乘数作用则是通过消费体现出来的。上述计量结果也符合经济学预期。居民消费的持续清淡 使经济整体蕴含了巨大的消费潜能，加以适当引导，居民消 费将成

17、为扩大内需的中流砥柱；政府消费对经济也具有较为 正面的影响，但由于政府行为往往以社会效益最大化为目 的，其经济效率略低于居民消费。与此相对的是，从2003 年初，我国的投资一直处于高位，到2006年固定资产投资 增长率达到了 31.3%,然而我国的产业结构与消费需求并不 匹配，因而造成严重的产能过剩，使投资对内需的作用趋近 饱和。政策建议通过计量分析，我们可以预期，为扩大内需，政策的最 终目的应该是努力扩大消费需求，保持投资的相对稳定，其 中居民消费作为重点，政府消费作为市场失灵的必要补充。根据生产可能性边界理论，一国产出的增加依赖于两方 面因素，一是技术进步等使生产力增加的因素，二是结构的

18、优化使资源配置效率得以提高。其思路可以推广到扩大内需 上来：扩大内需也有两方面的推动力，一是社会经济的绝对 发展，二是经济结构的优化。下面结合经济结构调整的各个方面，提出具体的建议：1.完善分配结构，增加转移支付。我国目前实施的是 “以按劳分配为主体，多种分配方式并存”的分配制度，但 近10年来我国的基尼系数一直维持在0.45以上的水平，远 远超出了国际公认的警戒范围。而根据边际消费倾向递减理 论，高收入者的消费倾向必然低于低收入者，如果能将一部 分社会资源更多地分配到低收入者手中，居民消费必将上 涨，进而会极大推动内需的扩大。2优化三次产业结构及产业内部结构。随着居民生活水 平的日益提高，消

19、费重点也随之不断转移，第三产业方兴未 艾。我国目前第三产业产值仅占国内总产值的43%,远远低 于发达国家的平均水平，甚至低于经济发展程度类似的印 度、巴西等国的水平，这使国内的需求得不到满足。因此要 大力发展第三产业，以引导国内得不到满足的潜在消费。同 时，要调整三次产业内部不同行业的布局，生产适销对路的 商品，以缓解部分行业的产能过剩和部分商品的过度需求的 矛盾。上述两条可以极大释放消费潜能，进而使内需得到扩 大。3优化所有制结构，增加非公有制经济份额。自新中国 成立以来，非公有制经济在国民经济体系中的地位不断提 高，近年来产值已达到总产值的70%以上。非公有制经济区 别于公有制经济的最大特点在于其极强的活力。公有制经济 依托资源和准入条件等壁垒，加之历史遗留因素的影响，往 往效率较为低下。而非公有制经济则可以充分调动个人参与 经济的积极性，有助于提高整个经济的效率，在资源一定的 情况下扩大产出。产出的扩大(即收入的增加)无