基坑支护方案选择与施工_详细

1、基坑支护方案选择与施工浙江黄岩XX公司张玲学赖建国杨文明模塑中心大厦项目总用地面积为60751.2平方米，拟建模塑中心大 厦总建筑而积:286970. 69m2 （地上建筑面积:205704. 66m2,地下建筑面 积:81266. 03m2）。项目有两幢超高层（地上四十八层，地下二层）框架核心筒结构，一幢高层建筑（地上二十六层，地下二层）框架核心筒结构,以及商业裙房和一幢三层楼框架结构。一、项目概况木项目基坑工程东西方向长300米，南北方向宽150米,周长约900米,地下室2层。基坑周边原地坪标高一0. 900m(+0. 000为黄海高程5. 150m),地下室底板底标高-9. 550m,底

2、板垫层底标高为-9. 700m,开挖 深度为8.800m。如图为拟建基坑平面图。(一) 周边环境基坑北侧距离围护桩边12. 6m出为用地红线，紧贴用地红线为规划 河道，河道驳坎现己建成，河道宽约8. 5m,踏勘期间水深约1. 2m。基坑西侧距离围护桩边6. 2m出为用地红线，红线外侧为20. OmXX 市绿化带。绿化带外侧为104国道；现绿化带部位己建二层钢结构现 场办公室。基坑南侧距离围护桩边11. 0m出为用地红线，红线外侧XX市绿化 带，绿化带外侧为二环东路，绿化带植被茂盛，标高约高出场地内1. Omo场地东侧距离围护桩边约7. 0m处为用地红线，拟建规划支路8米宽，道路外侧为一幢待建高

3、层建筑,一层地下室。综上，本基坑周边环境尚可。(二) 工程地层结构、特征木场地地基土层在勘探控制范围内按岩土层分布及沉积环境划 分；影响支护系统的主要土层特征自上而下叙述如下：第la层(Q4ml):素填土，朵色，稍湿，主要成分以碎石、砾石及粘性 土为主，结构松散。层厚0.501.70m。主要分布在场地西北部。第-2层:粘土(Q41+h),干强度及韧性高，局部为粉质粘土。层厚0.602.10m。第层:淤泥质粉质粘土(Q4m),层厚6.8014.90m,层顶埋深0.90 3.30m,层顶高程 1.09 2.53m。第-2层:淤泥质粘土(Q4m),灰色，流塑，局部相变为淤泥、淤泥质 粉质粘土。层厚4

4、.4016.40m,层顶埋深8.1016.20m,层顶高程 -12.85 474m o第层:粘土 (Q4m),灰色，软塑，层厚5.7017.40m,层顶埋深18.3026.30m,层顶高程22.7614.99m。第1层:粉质粘土 (Q4al+1),局部含碎石,碎石含量约占10-15%,粒 径2-20mm为主,大者达40mm。层厚0.8012.30m,层顶埋深26.10 38.10m,层顶高程34.87 -22.55m。二、基坑支护设计方案分析1. 放坡开挖放坡开挖是最为经济的围护形式，具有施工速度快、土方开挖方便 等优点，在条件许可的情况下应优先采用。木工程开挖深度局部较大，施工场地有限，不具

5、备放坡条件。2. 土钉墙围护结构土钉墙围护结构具有经济性好、施工方便、施工工期短等优点，目 前在挖深较浅的基坑工程中得到了广泛的应用。木基坑深度较大，淤泥 土质差，不采用。3. 悬臂式围护结构悬臂式围护结构具有施工方便、施工速度快等优点；但在淤泥质 地基中变形大，极易引起周边地表开裂；同时悬臂式围护结构承受的剪 力与开挖深度的二次方成正比，弯矩则与开挖所深度的三次方成正比， 故其经济性较差,危险性较大。本基坑较深,不建议采用。4 门架式围护结构双排桩门架式围护结构通过前后排钻孔灌注桩、压顶梁和联系梁 形成一个刚度相对较大的门架，从而提高围护结构整体的抗变形能力。 由于不设置内支撐,因此具有施工

6、速度快，施工方便等优点o木基坑较深, 开挖范围内土质较差，不采用。5. 拉锚式围护结构拉锚式排桩墙围护结构通过预应力锚杆来提供支点，具有受力合 理、对周围环境影响小、经济性好、施工方便等优点。木项目土质不 适用,不米用。6. 内撐式围护结构内撐式围护结构具有受力合理、变形易控制、可靠性高、对周围 环境影响小等优点，但围护造价相对较高且施工周期相对较长。本项目 基坑较深且土质较差，工期要求不高，宜采用内撐式围护结构。三、内支撑结构选型分析针对木工程的情况,可选择的内支撐结构有钢筋混凝土支撐、常规 钢支撐、预应力鱼腹梁工具式组合内支撐(IPS) o下面对几种内支撑型 式分别进行介绍：(一) 钢筋混

7、凝土内支撑钢筋混凝土内支撐的特点是受力明确,通过刚度较大的对撐+角 撐控制了基坑的变形，减少基坑对周围环境的影响。而且混凝土形式的 支撐独立性较强，可根据基坑的开挖形状,浇筑成各种形式的混凝土构 件支撐体系，能够有效避开主体结构。但钢筋混凝土支撐有如下缺点：)造价高，工期长。混凝土支撐的支模、绑扎钢筋、浇筑混凝土、 养护以及支撐拆除等工艺均需占用工期。(b) 挖土难。为确保基坑安全，必须做到先撑后挖，对撑较多，土方 开挖均在支撐间进行，挖土作业面受到支撑的限制。(c) 混凝土受温度影响的收缩性较大。(二) 常规钢支撑一般采用609钢管或者H型钢进行支撑，组合方便，适用于长条形基 坑支护；可施加

8、预应力，有利于控制基坑侧壁的变形控制；拆除方便， 施工完成后可进行回收再利用。尽管常规钢支撑有以上优点，但其自身缺陷不容忽视：)用钢量大，空间布置密集,坑内土方开挖不利；如工期较长，占 用大量钢材使造价增加。（b）支撐面宽度不宜超过50m,对于不是长条形的基坑，常规钢支撑 不能保证基坑每边都进行有效支护，只能选择与钢筋混凝土支撐进行 联合支护,造成施工繁琐和施工工期的延长。（三）装配式预应力鱼腹梁钢支撑支护结构介绍装配式预应力鱼腹梁钢支撐与常规的钢支撑相比，有如下优势：装配式预应力鱼腹梁钢支撐与排桩、内支撐形成共同空间受力体系。 钢材的投入量较小，且可回收,施工操作面大，便于土方开挖。钢支撐施

9、加预应力，有利于控制变形；而且围护结构的破坏模式为延性破 坏。因此在基坑开挖时能够确保充分的时间针对可能发生的过大土压 或异常土压采取有效而及时的措施。缺点是：占用大量钢材，如果工期长费用较高；应力集中，把而上的 力量集中到点上；大量构件组合，不可靠的点位太多；预应力相互牵扯、 施工要求高。四、支护方案征集和分析根据工程要求，我们发出支护方案征集通知,在各方大力支持下， 收到不同类型支护方案,挑选几个有代表性的分析比较如下（隐去单位 名称）： 方案一、i«養-fl _ K fti證澱UM* 笫一出丈墀平而布貿阿简介:围护桩采用直径800,间距1000钻孔灌注桩加压顶梁，两层钢筋混 凝

10、土内支撑，坑底局部加固。分析:钢筋混凝土内支撑简单可靠，施工方便，成木可控；两层支撑费用 较大，挖土不利，工期较长，不利施工；东端角撐布置方式不符合我方要 求。方案二、简介:围护桩采用直径800,间距1200钻孔灌注桩加压顶梁，内支撐采用 两层工具式预应力鱼腹梁钢支撐，坑底局部加固。分析:预应力鱼腹梁钢支撑需占用大量钢材，工期长造成费用大增；过长 组合钢支撐刚性差，组装结点多，故障隐患点多；预应力施加、控制要求 高；预应力把大面的受力集中到点上，点的隐患增加；两层支撐增加挖 土难度。方案三、简介:围护桩米用直径800,间距1200钻孔灌注桩加压顶梁，两个大圆形 布置的钢筋混凝土内支撐，两层设置

11、。分析:圆形内支撑抗力大,施工空间大。缺点是圆形内撐相互影响大，一 处出问题全线崩溃；要求各处基坑边反力基木平衡；不能按施工进度 先期拆除局部支撐。五、本工程支护方案确定根据木工程周边环境，基坑深度（H二9. Im）及地质条件，东端15米外 相邻工程一层地下室，同期施工。充分考虑基坑周边环境条件及工程难度，工程造价、施工便利等多 方而因素，经过多次讨论慎密计算,确定本工程在原地坪标高基础上降 ±1. 5米，使开挖深度降低，只设一层钢筋混凝土内支撑；南西北三而围 护用钻孔灌注桩直径900mm间距11001200mm,加压顶梁；平面布置南 北方向三道内支撐+局部角撑支护，方便根据施工进度

12、情况先期拆除局 部支撑梁；止水帷幕和被动区加固采用三轴水泥搅拌桩。东端施工方案；东端相邻工程一层地下室施工时在分界处先自西 向东放坡开挖，相邻地下室完成后，本工程开挖负二层底板，高差3米距 离15米，由东向西放坡开挖,设一道三轴水泥搅拌桩加固土体。东端相邻工她放坡顺序本项目两层地下室相邻頂目一层地下塞支护方案经专家论证、图审通过，进入实施。七、支护方案实施和施工支护钻孔灌注桩施工时严格按照图纸要求控制桩距、桩长、混凝土灌注质量；为避免钢筋笼焊接质量缺陷造成围护桩抗弯能力降低，特地订购12米长钢筋，使焊接接头避开弯矩最大截面；场地降方同时施工压顶和支撐梁、边坡护坡、排水设施；东端压顶梁连接相邻工地压顶梁。按设计要求布置基坑监测点位；每日观测。并对场地外30米影响 范围内进行地表变形观测。开挖时严格遵守专项施工方案，降土、放坡、排水、控制坑边荷载、 分段开挖、及时跟进垫层底板施工，跟进负一、二层而周边换撐带和后 浇带传力带,合理安排东端相邻工地与本工程挖土施工顺序。针对施工和开挖中发现的问题，及时与设计联系，采取局部调整加 固措施，消