高校图书馆电子期刊交易困境及应对策略-基于数据商的视角

1、    高校图书馆电子期刊交易困境及应对策略基于数据商的视角    4 高校图书馆改革与应对的策略与建议多年来，面对大宗交易数字资源价格一味的涨涨涨，国内外各大高校图书馆采取了一些应对的措施，笔者择其具有代表性的举措列举如下：表1 国内外部分高校数字资源交易模式改革举措高校等机构大宗交易数据库应对措施国外高校数学家william timothy gowers发起的“学术之春”运动联盟science direct拒绝发文、拒绝使用英国研究型图书馆联盟14elsevier & wiley减少期刊采购品种，开展联盟馆际互借俄勒冈大学图书馆15wiley

2、 & blackwell减少期刊采购品种三一大学图书馆16science direct按篇付费得克萨斯大学图书馆16ingenta按篇付费萨斯喀彻温省大学图书馆17acs减少期刊采购品种国内高校浙江大学等33所高校图书馆science direct抵制“中国高校图书馆数字资源采购联盟”(draa)science direct不推荐、不认可、不签字中山大学等多所高校rsc抵制北京大学cnki停订从上表可以看出，面对电子期刊交易困境，国外图书馆的改革措施是不停地减减减，国内图书馆的应对措施不外乎：抵制谈判妥协或停订。笔者通过对电子期刊的数据商的情况进行分析，提出如下一些建议，以期对图书馆应

3、对目前困境有所启示。4.1 发挥创新驱动，革新学术交流模式在高校图书馆积极寻求解决电子期刊资源困境的同时，数据商要想实现可持续发展，必须努力在资源配置、销售模式等方面寻求突破和创新，例如，一些数据商推出的主题/学科资源包、自选刊资源包和按篇付费等模式，每种模式都各具特点，笔者列举如下：数据商的这些举措虽暂时缓解了部分图书馆的经费紧张问题，但并不是长久之计，若想从根本上解决问题，须彻底革新现有的学术交流模式，即：学者创造科研成果出版商通过学术期刊发表学术论文图书馆通过出版商或集成商采购学术期刊学者通过图书馆利用学术期刊创造新成果，在这种传统的模式下，数据商控制和垄断着学术成果公开和出版的渠道和学

4、术信息的源头等关键环节，图书馆完全处于被动地位。要打破现有格局，可以大力推广开放获取等全新的模式，即：学者创造学术成果存储于机构知识库或网络学科平台学者免费利用并创造新的学术成果，通过这样的模式来消除数据商对整个学术交流过程的控制，解决图书馆所面临的困境。4.2 重视循证采购，辅助科学决策当前，读者日益增长的文献资源需求与图书馆因经费紧张而不得不减少资源订购的矛盾已经逐步上升为高校图书馆发展的主要矛盾。在这种背景下，我们就更希望获取判断资源价值的依据，来使采购决策更加科学。循证采购属于循证图书馆学的范畴，简言之，就是基于最佳证据的采购。笔者认为这是一种用户导向的，在当前环境下应运而生的采购理念

5、。对于图书馆而言，统计数据最能真实地反映读者的需求和资源的使用情况，基于循证的采购决策能真正采购到读者需要的资源，可以使有限的经费发挥最大的价值。例如，2014年加拿大萨斯喀彻温省大学图书馆曾基于acs数据库20112013三年的使用率数据、引文分析数据和用户反馈数据，利用布拉德福定律对acs 46种期刊进行了系统评价，根据评价结果最后只订购了资源包中22种期刊，消减了一大半期刊，在对读者影响最小的前提之下节约了经费开支。与传统的图书馆资源采购相比，循证采购将读者需求、当前可获得的数据库的历史表现以及图书情报知识结合起来，而不是单纯地依靠采购馆员的经验和行政计划来进行采购，是一种值得推广的模式

6、。表2 各种电子期刊交易新模式的特点新的采购方案特点优势劣势按品种选购自主挑选期刊，形成资源包，一般选择读者使用率高的期刊暂时缓解经费紧张问题；定制馆藏，更具个性化；杜绝了期刊使用率低的问题不能享受大宗交易的折扣，单刊价格高；忽视了少数的、边缘化的需求按主题学科选购只选择特定学科或主题的期刊，形成资源包暂时缓解经费紧张问题；定制馆藏，更具个性化同上另：仍不乏使用率低的期刊按篇付费有中介图书馆购买一定数量的论文下载代金券，读者使用代金券自行从数据库中下载论文经费便于管控；杜绝了资源使用率低的问题需要的人力成本高；购买的论文没有永久使用权无中介读者向图书馆员发送文献申请，图书馆员使用代金券下载论文

7、后发送给读者杜绝了资源使用率低的问题经费使用不好管控；购买的论文没有永久使用权4.3 发挥服务优势，弥补资源不足程焕文教授曾提出：资源为王、服务为妃、技术为婢。资源是图书馆安身立命的根本，是图书馆扩大社会影响力的重要武器。但在当前资源购置经费相对不足的情况下，高校图书馆应充分的挥其服务优势来弥补和减少由于停订或缺订资源给读者带来的不便。一方面，在用户层面倡导和推行开放获取，开放获取资源是对大宗交易电子期刊的一种较好的补充方案。但在推行和普及过程中存在储多障碍，因此，需要在用户层面大力倡导和推行：(1)对开放获取的相关政策进行宣传；(2)参与或自行出版本校学者的科研成果；(3)图书馆可以建立机构

8、知识库等知识平台等逐步推行开放存取；(4)积极注册成为oa出版社的会员，为本校学者的成果出版争取便利。另一方面，积极参与馆际互借和文献传递。馆际互借和文献传递是一种在国内外图书馆界普遍推行的资源共享模式，在电子期刊大宗交易难以为继时，馆际互借将在补充资源不足方面发挥更大的作用。因此，应该积极参与各种范围各种形式的联盟组织、促成和完善馆际互借的实施和操作。4.4 坚持合作共赢，避免零和博弈虽然大宗交易这种电子期刊交易的形式遭到国内外图书馆界的很多遣责和不满，但不得不承认，大宗交易的资源为我国图书馆资源建做出了重要的贡献，为我国教育科研事业的发展和提升起到不可替代的作用。笔者认为，供给端和需求端应

9、该协同发力，寻求合作共盈的方法和渠道。一方面，数据商要充分考虑地区差易，不断革新交易模式、优化大宗交易合同，包括，提高大宗交易资源包中可供选购期刊的比例、降低合同价格的年涨幅、开放数据的二次非盈利使用权利、数据商为图书馆提供更完整与详细使用数据等；另一方面，可以开展与数据商更深层次的合作：例如，在学科评价、人才评价、资源整合和发现等方面。引用本文格式胡赛. 高校图书馆电子期刊交易困境及应对策略基于数据商的视角j. 高校图书馆工作，2018(5)：45-49参考文献：1程焕文. 全国高校图书馆联合抵制英国皇家化学学会数据库eb/ol. 2016-4-26. 2poynder r. the big

10、 deal: not price but costj. information today, 2011, 28(8): 32-33.3frazier k. the librarians' dilemma: contemplating the costs of the big deal'j. d-lib magazine, 2001, 7(3): 1-9.4ciber. e-journals: their use, value and impact: final reporteb/ol. 2014-10-05. 5blecic d d, wiberley s e, fiscell

11、a j b, et al. deal or no deal? evaluating big deals and their journalsj. college & research libraries, 2013(2): 178-194.6bergstrom t. librarians and the terrible fix: economics of the big dealj. the journal for the serials community, 2010(2): 77-82.7nabe j, fowler d c. leaving the “big deal”: co

12、nsequences and next stepsj. the serials librarian, 2012(1-4): 59-72.8张少宏. 国外电子期刊资源大宗交易兴衰历程分析j. 图书馆论坛，2014(7)：107-112.9王春生. 国外图书馆退出大宗交易现象分析j. 大学图书馆学报，2014(4)：5-10.10赵艳枝. 国外图书馆应对学术期刊大宗交易危机的策略及对我国的启示j. 图书馆工作与研究，2015(12)：61-64.11赵艳枝，鄢朝晖. 国外成功抵制大宗交易的实践对我国电子期刊联盟采购的启示j. 大学图书馆学报，2015(3)：51-56.12程焕文. 十问数据商eb

13、/ol. 2014-10-05. 13taylor-roe j. to every thing there is a season: reflections on the sustainability of the big deal' in the current economic climatej. the journal for the serials community, 2009(2): 113-121.14mike mcgrath. fighting back against the big deals: a success story from the ukj. interlending & document supply. 2012(4): 178-186.15nabe j, fowler d c. leaving the “big deal”: consequences and next stepsj. the serials librarian, 2012(1-4): 59-72.16lindsey e schell, katy ginanni, benjamin heet. playing the field: pay-per-vi