建设工程施工合同纠纷可得利益损失裁判规则

1、建设工程施工合同纠纷可得利益损失裁判规则建立工程施工合同纠纷可得利益损失裁判规章【阅读提示】本文将答复如下问题：何为建立工程施工合同可得利益损失？建立工程施工合同无效，承包人可否主见可得利益损失？建立工程施工合同解除，承包人可否主见可得利益损失？承包人也存在违约，承包人可否主见可得利益损失？【问题一】问：何为建立工程施工合同可得利益损失？答：可得利益损失，是指合同违约方因违约行为导致守约方所丢失的财产性损失。可得利益损失规定于合同法第113条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违

2、背合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违背合同可能造成的损失。依据最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件假设干问题的指导看法法发200940号第9条，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。生产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖人违约而造成买受人的可得利益损失通常属于生产利润损失。承包经营、租赁经营合同以及供应效劳或劳务的合同中，因一方违约造成的可得利益损失通常属于经营利润损失。先后系列买卖合同中，因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。按此规定，建立工程施工合同可得利益损失应当是指经营利润损失。依据最高人民

3、法院的理解2017最高法民终622号：可得利益损失与违约金之间属于包含关系，二者不能同时适用。【问题二】问：建立工程施工合同无效，承包人可否主见可得利益损失？失。违约的前提是合同有效，违约指的是违背有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的状况下，才可以存在违约。合同无效那么无违约金和违约损害赔偿之说。合同无效应当根据合同法第58条的规定处理：“合同无效或者被撤销后，因该合同获得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自担当相应的责任。附最高法裁判观点：案例12017最高法民终202号：案涉建立工程施工合

4、同及补充合同无效。三星公司诉请木林森公司赔偿其可得利益损失，无法律根据，本院不予支持。案例22014民一终字第311号：关于一建公司主见的可签订的协议为无效协议，故一建公司主见的可得利益损失缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。案例32018最高法民申5322号：至于龙元公司所主见的可得利益，是以合同合法有效为前提，故二审讯决对可得利益不予支持亦无不当。案例42017最高法民终135号：可得利益损失，是指合同违约方因违约行为导致守约方律的强迫性规定因此无效，金汇公司、临汾市政公司依该无效合同主见权利，没有合同根据。案例52015民四终字第30号：对鹏程开发公司、会聚投资公司上诉主见原审应认定而

5、未认定的损失，因本案鹏程开发公次，该局部损失为预期可得利益的损失，由于涉案施工合同无效，因此，二审讯决于庆松以无效合同主见可得利益损失因与法律规定相悖，不予支持，并无不当。【问题三】问：建立工程施工合同解除，承包人可否主见可得利益损失？答：依据最高人民法院裁判观点：发承包双方协商全都解除合同，承包人不得主见可得利益损失。附裁判观点：案例12017最高法民终335号：一审已查明，双方之所以签订解除承包协议书是因为2012年12月19日山西省朔州市工商行政管理局下达了行政惩罚打算书，双方不能再连续合作，而对于合同解除，双方均不存在根本性违约。这在双方达成的解除承包协议书中也有明确商定：“双方在公平

6、协商、互谅互让的根底上，自愿达成如下协审讯决对此认定正确，本院予以维持。案例22016川民申1631号：本案中，双方当事人协商全都，针对建立施工合同签订了解除协议书。根据以上法律规定，建立施工合同解除，该合同商定的权利义务终止。故本案不属于中华人民共和国合同法第一百一十三条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定，给对方造成损失的情形。即合同义务的履行，才产生期利益损失没有法律根据。【问题四】问：承包人也存在违约，承包人可否主见可得利益损失？答：由上述答复可知，只有在合同有效，发包人存在违约，且发承包双方未曾协商全都解除合同的状况下，承包人才可主见可得利益损失。假如合同有效，

7、发包人存在违约，承包人也存在违约的状况下，承包人可否向发包人主见可得利益损失呢？依据笔者当前查阅的资料，答案是否认的。不排除日后会发生转变可得利益损失既然是指合同违约方因违约行为导致守约方所丢失的财产性损失，也就只有守约方可向违约方主见，假如承包人也存在违约，那么其自然丢失了“守约方的地位，固不行向发包方主见可得利益损失。附最高法裁判观点：案例12018最高法民申1846号：关于翔鹭公司应否根据合同商定向丽江建筑公司担当违约责任。从双方当事人的合同履行状况看，翔鹭公司以案涉工程设计方案大范围修改及调整为由，向丽江建筑公司发出建立工程全部暂停施工的通知，该行为构成了违约。但丽江建筑公司的施工行为

8、导致工程质量存在严峻问题，也属于合同履行履行不当，同样构成了违约。丽江建筑公司主见翔鹭公司按在停工、窝工的事实，生效判决判令翔鹭公司担当工程停工、窝工造成的损失，可以认定为翔鹭公司向丽江建筑公司担当必要的违约责任。基于上述状况，生效判决未再另行判令翔鹭公司根据合同商定担当违约责任，符合当事人之间实体权利的衡平，本院对丽江建筑公司的该项申请理由不予支持。案例12018最高法民终1313号：中色十二冶公司上诉称，本溪庆永公司将合同商定施工范围内的工程交付给别人施工，已开工局部工程因被迫撤场无法完工，导致其可得利益损失。对此，本院认为，签订案涉施工合同后，中色十二冶公司道。故，中色十二冶公司主见上述可得利益损失没有事实和法律根据，一审讯决不予支持并无不当。【文末福利】我国合同法所规定的违约责任的主要功能在于填补损害，就此而言，责任损