我国无形资产新准则及其适用性分析

1、我国无形资产新准则及其适用性分析 几十年的经济改革、wto的加入、全球一体化的深入等，使我国企业的经营环境和经营理念等发生了极大的变化，迫使企业争相研究新技术并尽力将新技术转化为生产力，这使无形资产在肯定数和相对数上都有快速、大量的增长。使我国2001年颁布的无形资产准则 市场资产。品牌组织管理资产。领导者能力、企业文化、企业管理方法、信息技术交流、网络工作系统、融资关系等。在我国较成熟的无形资产有哪些，若以列举的方式明示，将更具操作性，削减会计信息不真实的程度。 三、企业内部研究与开发费用及其适用性分析 1.研究与开发费用的定义及适用性。我国原准则未明确研究和开发的含义，也未明确哪些支出项目

2、属于研究开发的范围。新准则与国际会计准则全都，将企业内部研究开发项目的支出分为两个阶段：研究阶段和开发阶段。研究阶段是指“为获取新的科学或技术学问并理解它们而进行的独创性的有计划的调查”，强调其“创造性”；开发阶段是指在进行商业性生产或使用前，将研究成本或其它学问应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等。但国际会计准则在“研究”、“开发”的定义段后面具体地列举了属于研究与开发的活动及不属于研究与开发的活动。我国新准则在研究与开发的定义段后未列举此内容。这至少在实际操作时暴露出以下两点缺陷： （1）未严格制定研究和开发阶段的标准，企业可能会利用费用资本化操纵利润。仅

3、仅依据研究阶段和开发阶段的定义来划分研究费用和开发费用，势必带来极大的不确定性和随便性，给企业留下较大的操作空间。企业可能会出于各种目的，随便调整费用化金额或资本化金额，降低了这方面会计信息的真实性和可比性。 （2）企业难推断哪些活动属于该范围，操作性较差。由于我国经济还不够发达，法律法规等还不够健全，管理人员及会计人员的职业推断能力有限等一系列不利约束，在实际操作中，企业在推断哪些活动属于研究阶段，哪些活动属于开发阶段时，常常难以把握，导致对研究费用和开发费用的划分也存在较大的主观因素。 所以，像国际会计准则一样，依据我国企业研究开发的能力及所处的程度以列举的形式明确一部分研究和开发活动，较

4、为可行。 2.研究与开发费用的会计处理及适用性。我国原准则明确规定研究与开发费用在发生当期直接确认为当期损益。新准则与国际会计准则的规定全都：研究费用计入当期损益，开发费用在符合一定条件时予以资本化，计入无形资产，但是对于以前期间已经费用化的开发支出不再调整为资产。开发支出可进行资本化的条件是：（1）完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性。（2）具有完成该无形资产并使用或出售的意图。（3）无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，应当证明其有用性。（4）有足够的技术、财务资源和其它资源支持，以完成该无形

5、资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产。（5）归属于该无形资产开发阶段的支出能够可*地计量。 新准则主要依据研究费用与开发费用和将来经济利益流入之间的不确定性程度的大小来确定相应的处理方法。研究活动只进行初步的探索和调查，以获取新学问，即便研究成功，若不进一步开发应用，也不能产生经济价值。所以，其是否能带来将来经济利益的流入，具有极大的不确定性，故而将其费用化，并在以后的会计期间也不确认为资产。开发活动是将研究成果付诸于实践、以形成新的或有重大改进的产品工艺等，一旦开发成功，将形成新的资产或增加原有资产的价值。经可行性分析，其带来的将来经济利益流入是比较确定的，所以，可以将其资本化，并在以后

6、期间合理摊销。 我国企业研究开发费用的会计处理，克服了全部费用化的不足，相对符合配比原则、可比性原则及资本性支出与收益性支出的原则，既有利于消退企业的短期行为，加大企业科技投入的力度，又将大幅度增加科技及创新类企业的利润。而经营成果的极大改善，将改善企业的资产结构，提高权益比率，进而增加它们在市场的竞争力。但在我国会计环境下，部分资本化的模式在操作层面又存在明显的缺陷：一是确定资本化金额大小时，存在较大的主观估计因素。由于资本化的五个“条件”在详细实施中比较难以把握，所以操作过程中，资本化金额大小的确定存在很大的主观性。更为重要的是，技术上的可行性往往在开发的后期才能确定，而此后开发费用支出相

7、对较少，因此，只对技术上达到可行性之后的开发费用支出进行资本化确认，不能客观地反映该无形资产的成本，其结果账面价值与其真实价值仍有较大差别。二是资本化金额的摊销，摊销期限的确定、摊销方法的选择等都带有较大的主观估计。 四、无形资产摊销及其适用性分析 无形资产摊销主要涉及应摊销金额、摊销开头月份、摊销方法、摊销年限、残值等因素。新准则关于无形资产摊销的规定与国际会计准则基本全都，主要表现在四方面： 1.使用寿命及适用性。一项无形资产的有用寿命可能会很长，也可能会很短，或者是不确定的。新准则规定企业应当于取得无形资产时分析推断其使用寿命。无形资产的使用寿命是有限的，应当估计该使用寿命的年限或者构成使用寿命的产量等类似计量单位数量；无法预见无形资产为企业带来经济利益期限的，应当视为使用寿命不确定的无形资产。 企业在分析推断无形资产的使用寿命时，必需综合考虑自身的多种因素，如法律、监管、合同、竞争、企业对该无形资产的预期使用状况、依据该无形资产生产的产品的寿命周期、相关技术和工艺的发展状况、与该无形资产相配套的其它资产的估计使用年限等等。如企业通过合同性或者其它法定性权利从外界取得无形资产时，一般会注明其有限使用寿命。但自创的无形资产，界定其使用寿命时，受很多因素的制约，存在较大的随便性。再如，对于依据某些永久性的而非有