赠与附义务的受赠人应当履行义务

1、Word文档仅供参考赠与附义务的受赠人应当履行义务?中华人民共和国合同法?第一百九十一百九十五条释义第一百九十条赠与能够附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。【释义】本条是对附义务的赠与的规定。一附义务的赠与的概念及其特征附义务的赠与，也称附负担的赠与，是指以受赠人对赠与人或者第三人为一定给付为条件 的赠与，也即使受赠人同意赠与后负担一定义务的赠与。附义务的赠与不同于一般的赠与，而属一种特别的赠与。其特征在于：1一般的赠与，受赠人仅享有取得赠与财产的权利，不承担任何义务。而附义务的赠与，赠 与人对其赠与附加一定的条件，使受赠人承担一定的义务。2附义务的赠与，其所附义务有一定限度，通

2、常低于赠与财产的价值。3般情况下，在赠与人履行了赠与义务后，才发生受赠人义务的履行咨询题，但当事人另 有约定的也无不可。4赠与所附义务，能够约定向赠与人履行，也能够约定向第三人履行，还能够约定向不特定 的多数人履行。5履行赠与所负的义务，依照当事人的约定，能够是作为，也能够是不作为。6赠与所附义务，是赠与合同的组成局部，而不是另外的独立合同。二附义务的赠与的效力1受赠人应当按照合同约定履行义务。赠与人向受赠人给付赠与财产后，受赠人应依约履 行其义务。受赠人不履行的，赠与人有权要求受赠人履行义务或者撤销赠与。赠与人撤销赠 与的,受赠人应将取得的赠与财产返还赠与人。关于受赠人应依约履行赠与所负义务

3、，一些国家和我国台湾地区均有规定。如德国规定，为有附负担的赠与的人，如已给付，得请求履行其负担。受赠人不履行负担者，以应将赠与物用 于履行负担为限，赠与人得依关于返还不当得利的规定，请求依双方契约规定的解除权的要件 返还赠与物。再如我国台湾规定，赠与附有负担者，如赠与人已为给付，而受赠人不履行其负担 时，赠与人得请求受赠人履行其负担，或撤销赠与。2受赠人仅在赠与财产的价值限度内有履行其义务的责任。赠与本为无偿合同，其目的在于使受赠人获益。所附义务假设超出赠与财产的价值，那么使受赠人蒙受不利也与赠与的本旨不相符合。因而假设赠与的财产缺乏以抵偿其所附义务的，受赠人仅就赠与财产的价值限度内，有履行其

4、义务的责任。换句话讲，假设赠与所附义务超过赠与财产的价值，受赠人对超过赠 与财产价值局部的义务没有履行的责任。关于受赠人履行义务的限度 ，德国、我国台湾也有所规定。德国规定，因权利的瑕疵或赠与物的瑕疵，致赠与的价值明显缺乏抵充因履行负担所需的费用者，在因瑕疵而生的缺乏额获得补偿前，受赠人得拒绝履行负担。受赠人不知有瑕疵而履行负担者，以受赠人因履行负担而支出的费用超过有瑕疵的赠与物的价值为限，受赠人得向赠与人请求归还其费用。我国台湾规定，附有负担之赠与，其赠与缺乏偿其负担者，受赠人仅于赠与之价值限度内，有履行其负担 之责任。3在附义务的赠与中，赠与的财产如有瑕疵，赠与人在赠与所附义务的限度内 ，

5、应当承担与 出卖人相同的瑕疵担保责任详见后述。第一百九一条 赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有 瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人有意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。【释义】本条是关于赠与人对赠与财产的瑕疵担保责任的规定。由于赠与合同为无偿合同，赠与是为了受赠人的利益而为的行为，因而赠与人对赠与财产 的瑕疵担保责任，与有偿合同有所不同。该条的内涵有三个方面：一赠与的财产有瑕疵的，赠与人原那么上不承担责任。二在附义务的赠与中，赠与的财产如有瑕疵，赠与人需在受赠人所附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。就一般

6、的赠与而言，赠与人原那么上不承担瑕疵担保责任。但关于附义务的赠与，受赠人虽受有利益，但又需履行约定的义务。如赠与的财产有瑕疵，必定导致受赠人 所受利益有所减损，这便与合同约定的权利与义务不相对应，使受赠人遭受损失。为保护受赠人的利益，并求公允，应由赠与人承担瑕疵担保责任。就受赠人履行的义务而言，有如买卖合同中买受人的地位，因此，赠与人应在受赠人所附义务的限度内，承担与买卖合同中的出卖人同一的瑕疵担保责任。三 赠与人有意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，同时造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。赠与人有意不告知赠与的财产有瑕疵的，是有主观上的恶意，也有违老实未来信用原那么。因赠与财产的瑕疵给受赠人造成

7、其他财产损失或者人身损害的，应负损害赔偿责任。假设赠与人有意不告知瑕疵，但没有给受赠人造成损失，那么不承担赔偿责任。赠与人保证赠与物无瑕 疵，给受赠人造成损失的，也应承担损害赔偿责任。对赠与人的瑕疵担保责任，国外及我国台湾地区都有所规定，但又有所差不。如日本规定， 赠与人对赠与标的物或权利瑕疵或欠缺，不负责任。但赠与人知有瑕疵或欠缺而不告知受赠人者，不在此限。对附负担之赠与，赠与人于该负担限度内，负担出卖人相同之担保责任。德国 规定，赠与人有意隐瞒权利瑕疵或者赠与物的瑕疵，对受赠人因瑕疵所生损害负赔偿责任。我国台湾地区规定，赠与之物或权利如有瑕疵，赠与人不负担保责任。但赠与人有意不告知其瑕 疵

8、，或保证其无瑕疵者，关于受赠人因瑕疵所生之损害，负赔偿之义务。附有负担之赠与，其赠与 之物或权利如有瑕疵，赠与人于受赠人负担之限度内 ，负与出卖人同一之担保责任。由此可见，日本、德国和我国台湾地区对赠与人有意不告知赠与物之瑕疵，给受赠人带来损害的，都规定应承担赔偿责任。而关于赠与人保证无瑕疵，给受赠人造成损失的损害赔偿责任，我国台湾地区作了规定，日本和德国未作规定。第一百九十二条受赠人有以下情形之一的，赠与人能够撤销赠与：一 严峻侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二对赠与人有扶养义务而不履行 ；三不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自明白或者应当明白撤销缘故之日起一年内行使。【释义】本条是对

9、赠与人的法定撤销情形及撤销权行使期间的规定。赠与合同的法定撤销，是指赠与合同成立后，在具备法律规定的情形时，撤销权人能够撤 销赠与。赠与的法定撤销与任意撤销的不同点在于：第一，撤销赠与须依法律规定的事由；第二，只要具备法定事由，不管赠与合同以何种形式订立以至通过公证证明，不管赠与的财产是否已交付，也不管赠与是否属于社会公益和道德义务性质，享有撤销权的人均能够撤销赠与。赠与本是使受赠人取得利益的行为，假设受赠人对赠与人有加害行为或者其他忘恩负义 行为的，法律应给予赠与人有撤销赠与的权利。赠与合同的法定撤销情形，均为受赠人的违法行为或者违反赠与合同约定的行为。赠与人依法撤销赠与的权利，是法律对赠与

10、人加以保护的重要内容。一赠与人的法定撤销情形依该条规定，赠与人能够撤销赠与的三项法定情形有如下含义：1受赠人严峻侵害赠与人或者赠与人的近亲属。其要点，一是受赠人实施的是严峻侵害行为，而不是轻微的、一般的侵害行为。二是受赠人侵害的是赠与人本人或其近亲属，包括配偶、直系亲属父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等卜兄弟姐妹。假设侵害的是其他亲友那么不在此列。至于受赠人的侵害行为是否必须出于有意，是否须到达构成犯罪的程度，一些国家和我国台湾地区的立法那么有所不同。如德国规定，受赠人关于赠与人或其亲近属有重大侵害行为或重大忘恩负义的行为时，赠与人得撤销其赠与。而我国台湾地区那么规定，受赠人关于

11、赠与人或其最近亲属，有有意侵害之行为，依刑法有处分之明文者；以及关于赠与人有扶养义务而不履 行者，赠与人得撤销其赠与。由此可见，对撤销赠与的法定事由，德国的撤销条件较为宽松，并未 专门指出是有意行为，也没有强调到达犯罪的程度，赠与人即可撤销赠与。而我国台湾地区的 条件那么较为严格，既明确为有意行为，又需构成犯罪。按照我国合同法的规定，受赠人只要严峻 侵害了赠与人或者赠与人的近亲属，赠与人即可撤销赠与，而不限于有意和犯罪行为。2受赠人对赠与人有扶养义务而不履行。其要点在于：一是受赠人对赠与人有扶养义务。二是受赠人对赠与人有扶养能力，而不履行对赠与人的扶养义务。假设受赠人没有扶养能力 或者丧失了扶

12、养能力的，不产生赠与人撤销赠与的权利。3受赠人不履行赠与合同约定的义务。其要点在于：一是赠与合同约定了受赠人负有一定的义务。二是赠与人已将赠与的财产交付于受赠人。三是受赠人不履行赠与合同约定的义务。在附义务的赠与中，受赠人应当依约定履行其所负义务。在赠与人向受赠人交付了赠与 的财产后，受赠人如不依约履行其义务，赠与人能够撤销赠与。为了尽早确定赠与关系的去留，撤销权人应当依法及时行使撤销权。赠与人行使撤销权 的期间为一年，自明白或者应当明白撤销缘故之日起计算。这一期间属于除斥期间，即法律对某种权利所预定的行使期间，不存在中止、中断和延长的咨询题。撤销权人如在法律规定的 期间内不行使撤销权的，其撤

13、销权即归于消灭。第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人能够撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自明白或者应当明白撤销缘故之日起六个月内行使。【释义】本条是对赠与人的继承人或者法定代理人的法定撤销情形及撤销权行使期间的 规定。赠与的撤销权本应属于赠与人 ，但因受赠人的违法行为致赠与人死亡或使其丧失民事行 为能力时，赠与人的撤销权事实上已无法行使。而由赠与人的继承人或法定代理人行使撤销 权，才能实现赠与人撤销赠与的权利与意愿。同时，也只有在赠与人不能行使其撤销权时，赠与人的继承人或法定代理人才有撤销赠与的权利。因而赠与人的继承

14、人或法定代理人撤销赠与必须基于赠与人因受赠人的违法行为而致死亡或者丧失民事行为能力这一法定情形。对赠与人的继承人行使撤销权的事由，其他立法例的规定也有所不一。德国的规定是，赠与人的继承人仅在受赠人因有意和不法行为致赠与人死亡时，始有权撤销赠与。意大利的规定是,假设受赠人因有意杀害赠与人而被判刑或者有意阻止赠与人撤销赠与，那么赠与人的继承人能够提起撤销赠与之诉。我国台湾地区的规定是，受赠人因有意不法行为，致赠与人死亡或阻碍其为赠与之撤销者，赠与之继承人，得撤销其赠与。能够看出，德国在赠与人的继承人撤销 赠与的情形中并无受赠人阻碍、阻止赠与人撤销赠与这一事由。赠与人的继承人或法定代理人行使撤销权的

15、期间为六个月，自明白或者应当明白撤销缘故之日起计算。第一百九十四条 撤销权人撤销赠与的，能够向受赠人要求返还赠与的财产。【释义】本条是对撤销权的行使效力的规定。赠与的法定撤销权应为形成权，一经撤销权人行使即发生效力，使赠与关系解除。在赠与 的财产未交付时，赠与人能够拒绝赠与；在赠与的财产交付后撤销赠与的，赠与人或其继承人、 法定代理人能够要求受赠人返还赠与的财产。第一百九十五条赠与人的经济状况显着恶化，严峻阻碍其生产经营或者家庭生活的，能够不再履行赠与义务。【释义】本条是对赠与人能够不再履行赠与义务的法定情形的规定。这一规定说明，在赠与合同订立后或者赠与人差不多局部履行赠与义务后，赠与人的经济

16、状况显着恶化，严峻阻碍其生产经营或者家庭生活的，赠与人能够不再履行赠与合同约定的赠与义务或者不再履行赠与合同约定的但尚未履行的局部赠与义务。赠与人不再履行赠与义务应当符合本条规定的法定条件：一是经济状况显着恶化，是发生在赠与合同成立之后，而不是成立之前。假设自身的经济状况本已十分不行，仍向他人表示赠与意思，实际上其赠与的意思表示多无诚意，赠与合同也无履行根底。二是经济状况显着恶化，致使严峻阻碍企业的生产经济，或者使个人的家庭生活发生困难，不能维持自己的正常生计，不能履行扶养义务等。符合上 述条件的，不管赠与合同以何种方式订立，不管赠与的目的性质如何 ，赠与人能够不再履行尚未履行的赠与义务。与此

17、相关，现实生活中出现的突出咨询题是，在救灾、扶贫等社会公益活动中，某些企业在 公开场合明确表示或以认捐书的形式认捐后，又以企业经营状况不行为由，拒绝兑现认捐的款物。对此，有关企业是否能够不再履行赠与义务 ？假设该企业在认捐之后其经济状况才发生显 着恶化，并严峻阻碍其生产经营的，能够不再履行赠与义务，否那么应当履行其赠与义务。而关于 那些本无经济能力捐赠，甚至濒临破产的企业，纯粹为了商业目的宣传自身形象，认捐后又称企业经济状况不行不能履行赠与义务的，笔者认为，不能简单的适用能够不再履行赠与义务的规定，假设给受赠人造成损失，应当承担损害赔偿责任，赔偿给受赠方造成的损失。在起草赠与人能够不再履行赠与

18、义务的法定情形的条款时，曾就赠与人的经济状况显着恶化，严峻阻碍其生产经营或者家庭生活的，是否能够请求受赠人适当返还赠与的财产的咨询题，进行过研究讨论。对此咨询题，在其他立法例上也不尽相同，如德国规定，赠与人因考虑其所 负的其他义务，如不损害与自己身份相当的生计或法律规定负担的扶养义务，即无能力履行约定者，得拒绝履行以赠与方式给予的约定。还规定，以赠与人在履行赠与后不能维持与自己身份相当的生计，或者对其亲属、配偶或前配偶不能履行法定扶养义务为限，赠与人得依关于返还不当得利的规定，向受赠人请求返还赠与物。可见德国既同意赠与人拒绝履行赠与合同约 定的义务，又给予赠与人在履行赠与义务后向受赠人请求返还赠与物的权利。而我国台湾地 区那么规定，赠与人于赠与约定后，其经济状况显有变更，如因赠与致其生计有重大之阻碍或妨 碍其扶养义务之履行者，得拒绝赠与之履行。能够看出其规定并无请求返还赠与物之内容。合同法草案曾规定，赠与人的经济状况显