关于法院闹访缠访问题情况汇报

1、关于法院闹访缠访问题情况汇报近年来，屏山法院始终坚持“有诉必理、有访必接”原则，扎实做好涉诉信访工作，特别是开展“三大主题”教育和大学习、大讨论活动以来，积极探索涉诉信访处理工作机制， 全力化解涉诉信访难题，今年，我院试行涉诉信访风险评估制度，以预防信访，实现了涉诉信访案件无新增的目标，取得明显效果。我院涉诉信访案件不多， 200*年全年不超过 10 件，形势总体较好。但是应当看到，极个别信访当事人到法院来闹访、缠访的情况也时有发生，严重地影响着机关工作秩序，损害了法律的尊严、司法权威受到猥亵。如何避免和应对闹访、缠访事件的发生，维护司法权威，避免造成负面社会效果， 是我们必须面临的一个沉重话

2、题。 笔者略分析我院闹访、缠访当事人的表现、成因、并以个人拙见供参考。一、闹访、缠访表现形式1. 出气寻乐信访当事人大多认为自己有道理，而得不到满足，感到非常委屈，稍有不慎，就会把接访人员当成其“出气筒”。只要对其要求答复得不如意，就与接访工作人员 “树敌”，或大声叫嚷、 或言语伤人，或四处散布流言，诋毁司法机关形象。如，历史老案的信访当事人黎某、牟某以种种理由经常到法院，很小的事情纠缠不清，完全是一种信访寻乐的心态。2. 纠缠领导信访当事人都把其事情处理结果的希望寄托于领导身上，认为只要领导一开口事情就好办了。 因而表现为对一般干警不屑一顾， 有事情直接去找领导。 若对领导接待答复也不满意，

3、 就赖在领导办公室不走，甚至领导走到哪儿就跟到哪儿，下班了也要纠缠。典型的就是我院的三个历史老案的当事人，一到法院都是要求见“一把手”，或者就是纠缠其他分管领导。牟某表现更为突出，经常纠缠领导，无论到那个、那级机关都是如此，并且恶语伤人，脏话连篇。3. 威胁要挟有的信访当事人知道自己的要求按照现有的法律不会得到满足，但其仍然要通过闹访、缠访来达到自己的目的。如，黎某要求国家赔偿案，他没有找到法律依据， 就在把报纸上或者网络里国家赔偿方面的理论探讨文章作为其“法律”，要求法院赔偿。当告知其要求不合理时，便威胁信访工作人员或者领导，牟某经常扬言拼命；有的要把家人带到法院来，让法院解决一家人生活等等

4、。4. 多路施压有的当事人对法院答复不满意，又到县 _ ，或者找县领导、市领导，通过控告书信、 12345 市民热线等途径反映其同一个问题，认为惊动的部门和领导越多， 就越好对法院施压， 其事情就能更快的觉解决。结果不管通过多个部门，其解决方案还是只有一个，增加了不必要的重复答复，浪费司法资源。二、闹访、缠访成因浅析1. 认识根源中国老百姓历来就有“信访不信法”的传统，那是人治社会的结果。在法制还不健全的今天，不少当事人认为，闹访、缠访更容易引起领导重视，只要领导重视了，问题就好办。 “信访不信法”是闹访、缠访的产生的思想认识根源。 因而信访当事人不论大事小事都找领导，达不到目的就闹访、缠访，

5、给领导施压。如，蒋某在其丈夫与其丈夫离婚后， 男方足额已经给付了抚养费。 把个人婚姻的失败归结为法院不该判决离婚， 找种种理由向法院申诉。 市中院驳回其申诉后，仍然经常找法院， 不满足其要求就要把一家几个子女带到法院， 要法院解决其生活问题，一个理由就是法院不该判他丈夫与其离婚。2. 经济根源“叫的娃娃多奶吃”，个别当事人以闹访、缠访施压，以便在闹访、缠访得到经济好处。如，牟某 _ 案，该信访当事人长期要求国家赔偿，到县各个政法部门、 县委、市委、市法院等部门经常闹访、缠访，其要求也经过各部门答复不属于赔偿范围， 但是出于息诉维稳考虑，通过协调镇政府破格为其解决了低保问题。 在其低保问题解决后，其还不满足，又提出要解决其儿子、妻子的问题。当法院买彩电到其家慰问，还辱骂法院“赔我这么点东西就了事了吗？来不倒”。其目的就是以闹访、缠访索取经济利益。3 社会根源信访越来越成为比较严重的社会问题，上级部门面对的信访压力也越来越大， 在这种严峻的形式下， 上级部门要求下级部门矛盾不上交，当事人不能越级访， 把有无上访作为考核下级信访工作成效的标准。虽然可以减缓上级部门的压力， 但也可能使下级部门为了片面追求减少上访率，对当事人闹访、缠访行为一味迁就，甚至无原则满足其要求，为其闹访、缠访了创造宽松环境，甚至愈演愈烈。如牟某经