电气照明回路的接地保护方式选择

1、电气照明回路的接地保护方式选择、 乜中国建筑电气网 发布日期：2012-05-29 来源：中国建筑电气网 作者：易斌米红菊刘学义刘波核心提示：现有规范条文对电气照明接地保护方式要求引起误导。文章结合灯具的防触电方式分类，对室内照明回路是否应引出地线加以讨论；对室外电气照明设施的保护接地方式加以比较，建议在当下漏电保护装置已得到广泛应用的背景下，室外电气照明回路应优先选用局部 TT系统。在建筑电气设计过程中， 防间接触电保护措施是需要重点加以考虑的内容。但在实际工程中，电气照明回路的接地保护方式选择正确与否，往往被设计及施工人员所忽视。如很多设计人员及监理、施工方，仍在按照建筑电气工程施工质量验

2、收规范GB 5 0 3 0 3 -2 0 0 2中要求实施，即只要求安装高度低于2.4m的电气照明回路引出地线。事实上，上述条文与现行规范标准的要求已相违背。另外，室外照明装置的接地保护， 也有很多设计人员沿用TN方式，这一做法也值得商榷。1 室内照明回路接地保护设计在室内电气照明设计中， 常规做法是将普通照明回路采用单级空开加以保护，回路中只配出相线与中性线。实际上，这一通行的做法已不满足现行规范的要求。建筑照明设计标准GB50034-200 4对灯具的接地保护有明确规定：(1) 当采用I类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。(2) 安全特低电压供电应采用安全隔离变压器，其二次侧不应做保

3、护接地。照明回路是否需要引出接地线，应根据所选灯具的防触电分类，以及电气系统的间接触电防护方式而定。灯具的防触电保护，即每个灯具所有可触及的金属部件正常工作时都不带电流。对于正常运行时带电的部件必须采用绝缘措施， 以避免人体接触到这些部件。 另外，还可以采取一 些其它的保护措施，避免发生漏电时可触及的金属部件带电。GB7000.1-2007/ IEC60598-1：2003,IDT灯具一般要求与实验将灯具的防触电分类分为I类、n类、川类三种，其分类标准如下：i类灯具（class Iluminaire），其防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还包括附 加的安全措施，即易触及的导电部件连接到设施的固定

4、线路中的保护接地导体上，使易触及的导电部件在基本绝缘失效时不致带电。H类灯具（class II luminaire）的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且具有附加安全措施。例如双重绝缘或加强绝缘，没有保护接地或依赖安装条件的措施。川类灯具（class川 luminaire） 则是防触电保护依靠电源电压为安全特低电压（SELV），并且不会产生超过高于SELV电压的灯具。GB7000.1-2007/ IEC60598-l:2003IDT 灯具 第1部分：一般要求与试验于2 0 0 7年11月发布，替代了原GB 7 0 0 0.1 - 2 0 02标准，定于2 0 0 9年1月1日开始实施。与GB 70

5、00. 1 - 2 0 0 2相比，GB7000. 1-2007作了很多技术性的修改，其中最主要的变化就是删去了只依靠基本绝缘作为防触电保护的0类灯具 1 ，亦即从标准实施之日起，我国不再允许生产、销售和 使用0类灯具。规范的这一调整，既是为了与国际电工标准接轨，更重要的是，由于0类灯具在基本绝缘失效时只能依靠环境，易导致安全隐患，特别是在潮湿环境下后果更严重。正是基于安全的考虑，在许多国家的相关标准中都已废除了0类灯具。因此，按照最新GB7000.1-2007标准规定：（灯具）在完成安装、或者为更换光源或可替换的启动器或清洁而打开时， 可触及的、并且绝缘失效时可能变为带电的金 属部件，它们应

6、永久地、 可靠地与接地端子或接地触点连接。 此外：绝缘失效时可能变为带 电的灯具金属部件，在灯具完成安装时， 虽然是不可触及的，但易与支承表面的灯具金属部 件接触，它们应永久地、可靠地与接地端子连接。而在实际工程中，这一要求往往被设计人员及施工人员忽视，各地执行本条规范的情况也未见统一。究其原因，一是相关人员（包括电气设计、审图、施工人员等）沿袭经验做法， 未严格执行相应规范。 其二则是施工成本的原因。 如果所有照明回路都需要配地线，电气照明线路敷设的综合成本将上升，而这对于业主而言也许就是不愿接受的一笔额外支出。按照规范与标准图集中的要求，进一步强化了设计人员与施工人员对灯具安装高度的注意程

7、度， 反而忽视了沿用这一传统做法，实际上已经有违最新规范的要求。另外，标准GB50034-200 4第7.2. 13条规定：安全特低电压供电应采 用安全隔离变压器，其二次侧不应做保护接地。亦即当选用川类灯具时，应采用回路导体与由此导致中性点带上设备外壳均不接地的安全特低电压 （Safe Extra-Low Voltage, S ELV）方式。关于ELV回路接地而不采取其它辅助安全措施所带来的安全隐患。遗憾的是，将电梯机房井道照明回路隔离变压器二次侧接地的错误做法仍在施工图中不时出现，希望引起设计及审图人员的重视。综上所述，在考虑照明回路是否需引出地线时，正确的做法应该是，I类灯具不管其安装高度

8、多少，都应接地保护，而II类灯具、III类灯具则不应接地3 。实际上，新的建筑电气照明装置施工与验收规范GB50617-20 10第4.1. 12条对此已加以明确：I类灯具的不带电的外露可导电部分必须与保护接地线（PE）可靠连接，且应有标识。至于仍有一些人认为的， 照明回路引出地线会导致成本增加的担心，诚如王厚余先生所指出的：“保证人身和财产安全，才是最大的节约3 ”，不论是设计人员，还是其他参建各方，均应及时跟踪标准、规范的更新，避免在设计之初就埋下电气安全的隐患，更 不应含糊地以降低造价或是适应国情为借口，降低安全标准。2 室外照明回路接地型式选择对于室外照明回路，包括路灯照明、景观照明、

9、建筑物泛光照明，灯箱照明等，其接地 保护型式，很多设计人员偏好选用TN-S系统。现行的一些规范对此也存在语言不详之处，如CJJ 4 5 - 2 0 0 6城市道路照明设计标准中规定：道路照明配电系统的接地型式宜采用TN-S系统或TT系统，金属灯杆及构件、灯具外壳、配电及控制箱屏等的外露可导电部分，应进行保护接地，并应符合国家现行标准的要求。 在条文说明中给出的解释认为， TT系统虽然安全可靠，但需采用剩余电流保护装置作接地保护，对于道路照明回路而言， 正常工作时的泄露电流较大，容易出现因剩余电流动作电流整定不当而产生误动作。而TN-S系统除非当PE线断开时易发生触电事故外，其它情况是安全可靠的

10、。上述论断忽略了两点。 首先，采用TN-S系统时，仅依靠电流保护兼做接地故障保护， 无法确保灵敏度要求， 特别是对于配电半径动辄以公里计的道路照明回路而言更是如此，因此应设置剩余电流 保护器（RCD）作为接地保护。其次，室外电气设备 采用TN接地型式 难以确保安全，TN方式的根本原理在于人为增大接地故障电流，从而使保护装置及时切断故障电路，确保设备与人员安全。 在室内建筑环境中采用TN接地型式是安全有效的，其前提条件是采用了等电位联接。但室外环境多无法实现等电位联接，此时，当系统内发生接地故障时，故障电流不足以确保电流保护装置（熔断器或断路器）动作，故障电压，并通过PE线传至灯具外露可导电部位

11、，而且即便是线路保护采用了剩余电流保护器(RCD)也有可能拒动作2 。在变压器中性点接地电阻较大时，这一故障电压极有可能超过安全电压限值，带来安全隐患，雨天等潮湿环境下情况更是危险。因此，在户外无等电位联结的场所应优先考虑TT系统，这样做不仅安全性有保证，相比TN-S系统还少敷设一根PE线，更节约布线成本。更何况，采用TN-S系统也并不能省下剩余电流保护器。另外，剩余电流动作保护装置安装和运行GB 1 3 9 5 5 -20 0 5第4 .5. 1条明确指出，对于室外电气设备而言，不管是采用TN系统，还是TT 系统，都应采用剩余电流保护器。因此，认为TT系统须利用RCD作为接地保护，为避免RC

12、D误动作导致保护缺乏选择性，从而应弃TT系统而选用TN系统的说法是不成立的。 至于剩余电流保护装置所引起的误动作问题，可通过合理的整定剩余电流动作电流来解决5 6 。3 结束语(1) 对于室内照明回路，应按照规范要求，对采用I类灯具的照明回路，不论灯具安 装高度多少都应可靠接地。对采用隔离变压器的III类灯具不应接地，以确保使用安全。(2) 室外非特殊场所照明回路接地型式，应按照合理选择保护接地实现型式。具体可按照民用建筑电气设计规范J GJ 1 6 2 0 0 8、城市夜景照明设计规范JGJ1 6 3 2 0 0 8中的规定执行： 即安装于建筑物本体的夜景照明系统，以及距建筑物外墙20m以内的景观照明设施， 其接地形式与室内系统接地型式相一致；距建筑物外墙20m以外的照明设施采用局部TT系统，将外露可导电部分直接接地。&参考文献1 GB7000.1-2007灯具 第1部分：一般要求与试验S2王厚余我国建筑电气标准应与国际电工标准接轨J.低压电器，2009; (2):P55-593任元会论照明灯具的接地问题 J.建筑电气,2008; 27(3):P115-1174任元会道路照明配电系统接地方式和线路保护的探讨J.建筑电气，2007 ;26(7):P372-3755郭凤文对城市道路照明采用TT系统的几点刍议J.建筑电气,2