提高预埋套筒合格率

1、 项目名称项目名称: : 重庆国金中心重庆国金中心 小组名称小组名称: : 重庆国金中心重庆国金中心QC小组小组 课题类型课题类型: : 现场型现场型 编编 制制 人人: : 黄黄 凯凯 袁袁 渊渊 发发 布布 人：黄人：黄 凯凯 审审 核核 人人: : 杜福祥杜福祥 中建三局成都公司国金中心QC小组第1页 汇报目录汇报目录 中建三局成都公司国金中心QC小组第2页 目目 录录 一、工程概况一、工程概况 二、小组简介二、小组简介 三、选题理由三、选题理由 四、现状调查四、现状调查 五、目标确定五、目标确定 六、原因分析六、原因分析 七、要因确认七、要因确认 八、制定对策八、制定对策 九、对策实施

2、九、对策实施 十、效果检查十、效果检查 十一、巩固措施十一、巩固措施 十二、总结与今后打算十二、总结与今后打算 前言前言 中建三局成都公司国金中心QC小组第3页 u建筑业10项新技术中的“大吨 位长行程油缸整体顶升模板技术” （以下简称顶模技术）已经成功运用 于超高层建筑物施工，而核心筒剪力 墙与后浇水平楼板的钢筋大多采用前 期预埋套筒连接； u 剪力墙预埋套筒的埋设合格率将 直接影响着后浇楼板的施工质量以及 结构安全。因此，对预埋套筒的埋设 合格率控制尤为重要。 图：顶模施工工程实例 一、工程概况一、工程概况 工程概况工程概况 工程名称工程名称重庆国金中心 施工单位施工单位中建三局集团有限公

3、司成都分公司 预埋套筒预埋套筒 数量数量 每层T1塔楼总计 2500 (处)3000 x60=150000 (处) 总体概况总体概况 1、重庆国金中心位于重庆市江北嘴金融核心区， 占地面积约5万，总建筑面积64万，地下26万， 地上38万； 2、质量目标确保重庆市“巴渝杯”，争创“国优 奖”； 3、T1塔楼为地下4层，地上64层，总高度319.5m的 办公楼； 4、T1塔楼采用顶模施工体系，先施工核心筒剪力 墙，后续施工水平楼板，水平楼板与剪力墙钢筋通过 前期预埋套筒连接。 制表人：黄 凯 制表时间：2013年10月 中建三局成都公司国金中心QC小组第4页 一、工程概况一、工程概况 中建三局成

4、都公司国金中心QC小组第5页 图1：T1塔楼顶模施工图图2：顶模施工原理图 一、工程概况一、工程概况 中建三局成都公司国金中心QC小组第6页 图1：预埋套筒示意图 图2：钢筋接长示意图 图3：剪力墙与后浇楼板钢筋连接示意图 二、小组简介二、小组简介 11人小组人数小组人数ZJSJCD08-2013登记号登记号 提高顶模施工中剪力墙预埋套筒的埋设合格率课题名称课题名称 48小时培训课时培训课时每月4次活动频次活动频次 1、每周活动一次，每次活动时间不少于1h； 2、坚持质量会审制度，坚持按PDCA循环程序办事； 3、实事求是做好记录，积累原始资料； 小组制度小组制度 2013年5月至2013年1

5、0月活动时间活动时间现场型课题类型课题类型 2013年5月1日成立时间成立时间 重庆国金中心 QC小组 小组名称小组名称 制表人：黄 凯制表时间：2013年5月 中建三局成都公司国金中心QC小组第7页 二、小组简介二、小组简介 中建三局成都公司国金中心QC小组第8页 制表人：黄 凯制表时间：2013年5月 序号序号QC职务职务姓姓 名名职职 称称职职 务务性别性别年龄年龄组内分工组内分工QC教育时间教育时间出勤率出勤率 1 组 长周佳军高工项目经理男 43 总指挥48h100% 2副组长方道伟工程师执行经理男35组织协调48h100% 3 副组长韩国路工程师生产经理男 43 施工指导48h10

6、0% 4 副组长杜福祥工程师技术总工男 29 技术策划72h100% 5 副组长罗 莉工程师质量总监女 35 质量策划48h100% 6 组 员袁 渊助工技术负责男 27 现场实施48h100% 7 组 员黄 凯助工技术员男 26 成果整理56h100% 8 组 员杨 斌助工质检员男 26 质量检查48h100% 9 组 员叶忠正助工工 长男 29 方案实施48h100% 10 组 员刘 威技师劳务负责男 36 现场实施48h100% 11 组 员许 鹏技师钢筋组长男 44 现场实施48h100% 二、小组简介二、小组简介 中建三局成都公司国金中心QC小组第9页 制表人：黄 凯制表时间：201

7、3年5月 小组活动进度计划表小组活动进度计划表 步骤步骤行动行动 时间（时间（20132013年）年） 5 5月月6 6月月7 7月月8 8月月9 9月月1010月月 1 1确定确定QCQC课题课题 2 2现状调查现状调查 3 3确定目标值确定目标值 4 4原因分析原因分析 5 5要因确认要因确认 6 6制定对策制定对策 7 7实施对策实施对策 8 8效果检查效果检查 9 9巩固措施巩固措施 1010总结打算总结打算 1111成果编写成果编写 P D A C 说明：说明：活动计划活动计划 三、选题理由三、选题理由 经济效益：经济效益：提高顶模施工中剪力墙预埋套 筒的埋设合格率可以直接降低因套筒

8、预埋失 败而产生的植筋整改成本，从而创造可观的 经济效益； 选题？ 选 题： 提高顶模施工中剪力 墙预埋套筒的埋设合 格率 社会效益：社会效益：重庆国金中心项目位于重庆市金 融核心区，是我司进入重庆市场的第一个高 端项目，其施工质量的好坏将影响着我司的 企业形象与战略部署； 技术效益：技术效益：重庆国金中心顶模施工体系是重 庆市乃至整个西南地区的第一个应用项目， 是高端建筑的技术引领； 项目现状项目现状：通过对T1塔楼第4层剪力墙预埋 套筒埋设合格率的内部自检，合格率仅为 81.5%，不但不能满足规范设计要求，而且 严重不能满足现场施工要求。 中建三局成都公司国金中心QC小组第10 页 四、现

9、状调查四、现状调查 预埋套筒的埋设预埋套筒的埋设 合格率调查合格率调查 第第4层埋设质量抽查结果：层埋设质量抽查结果： 抽抽 查查 总量：总量： 270处处 合合 格格 数量：数量： 220处处 不合格数量：不合格数量：50处处 合格率合格率=抽查合格数量抽查合格数量/ /抽查总数量抽查总数量 合格率为：合格率为：81.5% 中建三局成都公司国金中心QC小组第11页 四、现状调查四、现状调查 中建三局成都公司国金中心QC小组第12页 预埋套筒的埋设合格率统计表 90.034.04517 预埋套筒清理不干净 2 94.04.0472 预埋套筒数量缺失 3 内部自检抽查T1塔楼第4层270处预埋套

10、筒的埋设质量，其中50处存 在质量问题，合格率为合格率为(270-50)/270=81.5% 100.0100.0 5050 合 计 6 100.02.0501 其 他 5 98.04.0492 预埋套筒锚固质量差 4 56.056.02828 预埋套筒位置偏差 1 累计频率累计频率（%） 频率频率 （%） 累计频数累计频数频数频数影响预埋质量因素影响预埋质量因素序号序号 制表人：黄 凯 制表时间：2013年6月 四、现状调查四、现状调查 结论：预埋套筒埋设位置偏差预埋套筒埋设位置偏差、预埋套筒清理不干净预埋套筒清理不干净 是导致预埋套筒埋设不 合格的主要因素。 预埋套筒埋设质量调查排列图预埋

11、套筒埋设质量调查排列图 98% 90% 94% 排 列 图 制图人：黄 凯 制图时间：2013年6月 中建三局成都公司国金中心QC小组第13页 56% 34% 4% 2% 4% 累计频率 %频数 N=50 56% 100% 五、确定目标值五、确定目标值 中建三局成都公司国金中心QC小组第14页 设定目标： 预埋套筒的埋设合 合格为95.0% 目标值目标值 95.0% 活动前活动前 81.5% 1）根据相关设计规范和验收标准，以及对无锡国金、 福州世茂等同行业已经完成的类似工程的参考借鉴， 顶模施工中剪力墙预埋套筒的埋设合格率是能够 95.0%。 2）经讨论分析，如果解决不合格主要因素“预埋套

12、筒埋设位置偏差、预埋套筒清理不干净”的85%，即 解决81.5%+（1-81.5%）x90%x85%=95.65% ，则合格率提高到了95.0%。 六、原因分析六、原因分析 中建三局成都公司国金中心QC小组第15页 套筒埋设位置偏差套筒埋设位置偏差 岗前培训不到位岗前培训不到位 关关 联联 图图 制图时间：2013年6月制图人：黄 凯 套筒清理不干净套筒清理不干净 技术交底不到位技术交底不到位 安装仪器配置不安装仪器配置不 能满足施工能满足施工 工人技术工人技术 水平低水平低 安装机具安装机具 不到位不到位 半成品材半成品材 料不合格料不合格 施工方法施工方法 不合理不合理 施工环施工环 境影

13、响境影响 施工方法施工方法 不合理不合理 套筒堵塞方式不科学套筒堵塞方式不科学 套筒原材不合格套筒原材不合格 直螺纹连接不合格直螺纹连接不合格 套筒放置空间狭小套筒放置空间狭小 工人操作空间狭小工人操作空间狭小 预埋套筒固定预埋套筒固定 方式不科学方式不科学 预埋套筒放线预埋套筒放线 定位不科学定位不科学 工人成品保护不工人成品保护不 到位到位 套筒清理方式不科学套筒清理方式不科学 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法内 业 检 查 确认标准确认标准须完全按照工艺进行三级技术交底，且交底率须达100% 确认时间确认时间2013年7月5日确认人袁 渊 确认内容确认内容 调查发现，项目部对现

14、场工人进行了详细的三级技术交底， 不仅对工人进行了书面技术交底，而且还进行了现场技术交底， 交底率均达到100% 。 确认结论确认结论非非 要要 因因 技术交底不到位技术交底不到位 1 中建三局成都公司国金中心QC小组第16页 书面交底 现场交底 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法内业 检 查 确认标准确认标准工人须取得上岗操作证，且岗前也须进行培训和考试 确认时间确认时间2013年7月12日确认人罗 莉 确认内容确认内容 调查发现，工人均具有上岗操作证，且项目部也进行了岗前 培训和考试，工人听课率到达100%，考试合格率达到98%。 确认结论确认结论非非 要要 因因 岗前培训不到位岗

15、前培训不到位 2 中建三局成都公司国金中心QC小组第17页 上岗操作证 岗前培训 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法现 场 检 查 确认标准确认标准须进行有效的成品保护，保证预预埋套筒埋设后不被破坏 确认时间确认时间2013年7月20日确认人杨 斌 确认内容确认内容 调查发现，预留套筒埋设后未能得到有效的成品保护，导致 原本预埋良好的套筒在后续的施工中遭受破坏而偏位。 确认结论确认结论要要 因因 成品保护不到位成品保护不到位 3 中建三局成都公司国金中心QC小组第18页 图2：安装导管时随意踩踏导致偏位图1：封模时随意踩踏导致偏位 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法内 业 检

16、查 确认标准确认标准安装测量所需要的仪器须配置充足、且需满足精度要求 确认时间确认时间2013年7月25日确认人杨 斌 确认内容确认内容 调查发现，劳务分包配有充足的安装测量仪器，且仪器均满 足使用年限和精度要求，完全能够满足套筒的埋设施工。 确认结论确认结论非非 要要 因因 安装仪器配置不能满足要求安装仪器配置不能满足要求 4 中建三局成都公司国金中心QC小组第19页 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法内 业 检 查 确认标准确认标准钢筋、套筒原材须符合国家标准以及具有相应的检验报告 确认时间确认时间2013年7月22日确认人杨 斌 确认内容确认内容 调查发现，进场的钢筋、套筒原材均

17、具有相应的材料出厂合 格证明书和材料检测报告，原材符合国家标准。 确认结论确认结论非非 要要 因因 钢筋、套筒原材质量不合格钢筋、套筒原材质量不合格 5 中建三局成都公司国金中心QC小组第20页 图1：钢筋、套筒原材质量证明书图2：钢筋、套筒原材检测报告 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法内业检查、现场检查 确认标准确认标准预埋钢筋与套筒的直螺纹连接质量需满足规范设计要求 确认时间确认时间2013年7月22日确认人杨 斌 确认内容确认内容 调查发现，每楼层的预埋套筒均进行了直螺纹连接取样送检， 且检测报告均符合国家标准，直螺纹连接均满足质量要求。 确认结论确认结论非非 要要 因因 套筒

18、连接质量不合格套筒连接质量不合格 6 中建三局成都公司国金中心QC小组第21页 图1：套筒直螺纹连接现场抽检图2：套筒直螺纹连接检测报告 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法现 场 检 查 确认标准确认标准须保证预埋套筒具有足够的安装放置空间 确认时间确认时间2011年7月25日确认人叶忠正 确认内容确认内容 调查发现，施工现场均具有足够的放置空间，不影响预埋套 筒的放置，能够完全满足预埋套筒的安装施工。 确认结论确认结论非非 要要 因因 预埋套筒放置空间狭小预埋套筒放置空间狭小 7 中建三局成都公司国金中心QC小组第22页 图1：套筒放置空间宽阔图2：套筒放置空间宽阔 七、要因确认七、

19、要因确认 确认方法确认方法现 场 检 查 确认标准确认标准须保证工人具有足够的操作平台 确认时间确认时间2013年7月25日确认人刘 威 确认内容确认内容 调查发现，预埋套筒安装时工人具有足够的操作平台，不影响 预留套筒的埋设施工。 确认结论确认结论非非 要要 因因 工人操作平台狭小工人操作平台狭小 8 中建三局成都公司国金中心QC小组第23页 图1：工人操作平台宽阔图2：工人操作平台宽阔 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法现场检查、分析讨论 确认标准确认标准预埋套筒须与结构钢筋固定牢靠，务必保证不出现移位现象 确认时间确认时间2013年7月22日确认人黄 凯 确认内容确认内容 调查发

20、现，预埋套筒与结构钢筋仅通过绑扎固定，不能形成 有效牢靠的固定，预留套筒容易出现偏位现象。 确认结论确认结论要要 因因 预埋套筒固定方式不科学预埋套筒固定方式不科学 9 中建三局成都公司国金中心QC小组第24页 图1：预埋套筒绑扎固定图2：预埋套筒绑扎固定 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法现 场 检 查 确认标准确认标准预埋套筒的水平轴线位置及标高需控制在误差范围 确认时间确认时间2013年7月25日确认人黄 凯 确认内容确认内容 调查发现，剪力墙钢筋绑扎完成将控制线引至剪力墙暗柱 钢筋以确定套筒埋设标高，再拉设通线确定预埋套筒的水平轴 线定位，预埋套筒的放线定位是科学的，能够满足精

21、度要求。 确认结论确认结论非非 要要 因因 预埋套筒放线定位不科学预埋套筒放线定位不科学 10 中建三局成都公司国金中心QC小组第25页 图1：套筒标高引至暗柱钢筋图2：拉设通线确定轴线定位 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法现 场 检 查 确认标准确认标准需将预埋套筒内部的填充物清理干净，保证套筒可以使用 确认时间确认时间2013年7月25日确认人叶忠正 确认内容确认内容 调查发现，施工现场工人先用铁钩将套筒内的发泡剂填充 物掏出，再用吹风机清理干净，预埋筒的清理方式是科学合理。 确认结论确认结论非非 要要 因因 预埋套筒清理方式不科学预埋套筒清理方式不科学 11 中建三局成都公司国

22、金中心QC小组第26页 图1：钢丝钩掏出套筒内杂物图2：吹风机清理套筒内杂物 七、要因确认七、要因确认 确认方法确认方法现 场 检 查 确认标准确认标准待浇注混凝土后能够取出预埋套筒内的填塞物，保证套筒可用 确认时间确认时间2013年7月25日确认人袁 渊 确认内容确认内容 调查发现，使用发泡剂堵塞套筒，后期不能完全掏出套筒内 的填充物，且混凝土浆易流进套筒内部而污染丝扣导致套筒报 废，使用发泡剂的堵塞方式不能满足现场施工。 确认结论确认结论非非 要要 因因 预埋套筒堵塞方式不科学预埋套筒堵塞方式不科学 12 中建三局成都公司国金中心QC小组第27页 图1：发泡剂堵塞套筒图3：混凝土浆进入套筒

23、图2：发泡剂无法掏干净 八、制定对策八、制定对策 中建三局成都公司国金中心QC小组第28页 通过对以上通过对以上 12 条末端因素的逐条确认，我条末端因素的逐条确认，我QC小组共小组共 找出了找出了 3 条要因，并对其制定了相应的改进对策条要因，并对其制定了相应的改进对策 序序 号号 主要原因主要原因对对 策策目目 标标措措 施施地点地点完成时间完成时间负责人负责人 1 预埋套筒固定预埋套筒固定 方式不科学方式不科学 改进预埋 套筒安装 固定方式 保证所预埋 套筒不偏位 预埋套筒与结构钢 筋绑扎固定绑扎固定改进为 点焊固定点焊固定 施工 现场 2013-8-15 袁 渊 叶忠正 杨 斌 2 套

24、筒堵塞方式套筒堵塞方式 不科学不科学 改进套筒 堵塞方式 保证套筒可 以使用 将使用发泡剂堵塞发泡剂堵塞 方式改进为胶皮碗胶皮碗 堵塞堵塞 施工 现场 2013-8-15 袁 渊 刘 威 3 成品保护不到成品保护不到 位位 加大成品 保护力度 保证所安装 预埋套筒不 偏位 模板封闭前、混凝 土浇注过程中增加增加 定位校正工序定位校正工序 施工 现场 2013-8-17 叶忠正 杨 斌 许 鹏 制表人：黄 凯 制表时间：2013年8月 九九、实施对策、实施对策 中建三局成都公司国金中心QC小组第29页 根据所制定的对策一“改进预埋套筒安装固定方式”，在接下来的预埋 套筒埋设施工中我们采取了相应的

25、改进措施，将预埋套筒与结构钢筋原本通 过绑扎固定改进为通过附加绑扎一根限位钢筋将其点焊固定。 图1：附加限位钢筋点焊固定施工图 图2：附加限位钢筋电焊固定成品图 九、实施对策九、实施对策 中建三局成都公司国金中心QC小组第30页 根据所制定的对策二“改进预埋套筒堵塞方式”，在接下来的预埋套筒埋设施工中我们 采取了相应改进措施，将预埋套筒使用发泡剂填充堵塞改进为使用胶皮碗堵塞，保证后期 能够轻易取出堵塞物。 图1：使用胶皮碗堵塞示意图 图2：使用胶皮碗堵塞示意图 九、实施对策九、实施对策 中建三局成都公司国金中心QC小组第31页 根据所制定的对策三“加大预埋套筒成品保护力度”，在接下来的预埋套筒

26、埋设施工中 我们采取了以下的相应改进措施。 1、预埋套筒安装完成后，封闭模板前及时对预埋套筒的定位进行全面复查； 2、混凝土浇筑过程中，振动棒须尽量避让已安装好的预埋套筒，减少对成品的破坏； 3、混凝土浇筑过程中，及时对已经偏位的预埋套筒进行位置校正或者更换； 图2：混凝土浇筑时避开套筒 图1：混凝土浇筑前全面检查 十、效果检查十、效果检查 制表人：杨 斌制表时间：2013年9月 中建三局成都公司国金中心QC小组第32页 目标检查与对比：目标检查与对比：QC小组对2013年9月1日至9月30日期间施工的后浇楼板预埋 套筒埋设质量进行检查，总共检查第7层预埋钢套筒270处、第8层预埋钢套筒260

27、处、 第9层预埋套筒250处，共计共计780处处，其中合格共计合格共计759处处，不合格不合格21处处，平均合格率为平均合格率为 97.3%，达到活动要求，活动效果详见下表： 项项 目目对策实施前对策实施前 对策实施后对策实施后 第7层第8层第9层 预埋套筒埋设位置偏差41634 套筒内杂物清理不干净 4122 预埋钢筋缺失2010 预埋套筒锚固质量差 2110 其 他1000 合格率81.5% 97.0%97.3%97.6% 平均合格率平均合格率97.3% 备 注共检查270处共检查270处共检查260处共检查250处 十、效果检查十、效果检查 1 QC活动后,后浇楼板预埋套筒的平均合格率达

28、到了 97.3% 高于预设 的目标值 95.0% ，本次QC活动取得了预期的效果。 同设计沟通，预埋套筒埋设其中不合格的5%通过后期植筋，以实 现水平楼板与剪力墙钢筋连接。 制表人：黄 凯制表时间：2013年10月 中建三局成都公司国金中心QC小组第33页 目标达到目标达到 十、效果检查十、效果检查 中建三局成都公司国金中心QC小组第34页 对策实施前效果对策实施前效果 图1：预埋套筒水平间距偏位 图2 ：预埋套筒标高偏位 图3：预埋套筒标高偏位图4：预埋套筒被杂物堵塞 效果对比效果对比 对策实施后效果对策实施后效果 图5：预埋套筒埋设精准 图6：预埋套筒埋设精准 十、效果检查十、效果检查 经

29、济效益经济效益 T1塔楼后浇塔楼后浇 楼板预埋套筒楼板预埋套筒 共计约共计约1.5万个万个 ，提高其埋设，提高其埋设 合格率直接有合格率直接有 效地降低了植效地降低了植 筋整改修补成筋整改修补成 本，缩短了工本，缩短了工 期，期，5-205-20层共层共 计计节约工程成节约工程成 本本2626万余元。万余元。 中建三局成都公司国金中心QC小组第35页 图1：QC活动经济效益证明书 十、效果检查十、效果检查 中建三局成都公司国金中心QC小组第36页 技术效益技术效益 通过对策实施，通过对策实施， 有效地提高预有效地提高预 埋套筒的埋设埋套筒的埋设 合率，提高了合率，提高了 后浇楼板的施后浇楼板的施 工质量，为当工质量，为当 今今 1010项新技术项新技术 中的顶模体系中的顶模体系 施工技术的推施工技术的推 广应用积累了广应用积累了 经验。经验。 图1：重庆地方标准立项申请书 十、效果检查十、效果检查 中建三局成都公司国金中心QC小组第37页 社会效益社会效益 通过对策实施通过对策实施 ，预埋套筒的，预埋套筒的 埋设合格率达埋设合格率达 了了97.3%，很很 好地提升了后好地提升了后 浇楼板施工质浇楼板施工质 量，受到了业量，受到了业 主、监理及质主、监理及质 监部门的一致监部门的一致 好评，很好地好评，很好地 树立了我司的树立了我司的 企业形象。企业形象。 图1