测谎实验报告

1、测谎实验报告测谎实验报告篇一：测谎原理与发展现状第20届“冯如杯”学术科技竞赛参赛论文哲学社会科学类论文名称：测谎原理与发展现状项目编号：学院名称：专业名称：学生姓名：指导教师：北京航空航天大学二一年四月制作者承诺我保证本论文的工作由我和项目组的成员独立创作，保证本论文中不存在抄袭、剽窃、侵权、伪造、故意夸大等各种弄虚作假的行为。我和项目组成员将遵守本届冯如杯参赛 的有关各项规定。并愿意承担因为个人原因而产生不良后果的责任。 (签章)：xx年 04 月 03 申请者日测谎原理与发展现状摘要：在人类发展的历史之中，说谎似乎就成了一种不可避免的事情。日常生活中，人们时不时会善意地说句谎话，“你长得

2、真漂亮”，即使明知自己并不怎么好看的女子听到这样的谎话时，也会心花怒放。诸如此类的谎话当然无可厚非，但世间有善意的谎话，也就有恶意的谎话。偷盗者会说自己根本没有伸手，叛国者声称自己一身清白，杀人越货者也会拒不认账?谎言对这个世界的影响在此暂不做讨论，但是，随着科学的发展，特别是心理学和生理学今年来的飞速发展，世界上出现了种种具有相当科学依据，准确性高的测谎的方法和仪器。而这些方法和仪器，也被人们应用到了各个方面。关键词：测谎，心理学，原理，发展，应用asract:in human development, lie seems to have become a kind of inevitabl

3、e behavior. in everyday life, people will tell the lie from time to time, you look really pretty, even the woman knowing that she isn?t that beautiful, it will also elated. sort of lie, of course understandable, but the world has white lies, also has malicious lies. theft would say he did not reach

4、out, who claims to be an innocent act of treason, banditry are also refusing to admit its fault . . lies on the impact of the world to do this temporarily to discuss, but, with the development of science, particularly psychology and the rapid development of physiology this year, all the world there

5、hasconsiderable scientific basis of polygraph methods with high accuracy andinstruments. these methods and instruments have also been applied to all aspects of people.key words : polygraph, psychology, theory, development, application目录一绪论. 0 二测谎心理学的原理.错误！未定义书签。1“国学”惹人爱，传统文化是热点 .错误！未定义书签。2.网络小说不再“疯狂

6、” .错误！未定义书签。3.其他传统文化也受青睐 .错误！未定义书签。四电视节目凸显精神境界 (14)五免费的午餐. (3)1.免费开放 . (3)2.免费博物馆的生存之道 (5) 3.北京人“失去”的 (5) 六同志仍需努力?.错误！未定义书签。七关于文化建设的几点建议.错误！未定义书签。1.“从娃娃抓起”是关键 .错误！未定义书签。2.注重农村干部的教育 .错误！未定义书签。3.人之父母需谨慎 .错误！未定义书签。参考文献及致谢. . (19)参考文献 . . (19)致 谢 . . (19) 一绪论在当代社会中，谎言占了生活的很大比重，人们在探索各种自然规律的同时，也没有遗忘探索人类自身

7、的奥秘。谎言，很多时候都被人们所否定，但不得不说，是谎言让我们的生活有了很多变化，同时圆滑很多。当然，人类总是在发展，人们总是好奇，总是渴望，特别是在信息时代，人们总是希望掌握更多的信息，来达到自己的目的。而测谎法，也随着人类的发展，在不断地进步。古代测谎法就像人类老早就会说谎话一样，测谎的历史也十分悠久。据考证，人类社会使用测谎手段最早可追溯到公元前900年。由于世界各地文明发展进程不同，测谎方式也是多种多样。沸水法：让小偷将手指伸入滚开的油或水里，如果手指烫坏，就说明他说的是谎话。这种方法显然过于迷信而且残忍。圣猴法：印度传说有一种圣猴，说谎者一摸尾巴，它就会叫。而诚实者一摸再摸，圣猴都会

8、安安静静。实际上这是利用心理学原理让说谎者“中招”。法官审案时将尾巴上涂 了碳粉的猴子置于黑屋，让嫌疑人逐一进入摸猴子尾巴。说谎者心虚不敢摸，而诚实者坦然照摸不误，结果手上有碳粉的人自然是君子了。嚼米法：这也是印度人的发明。让嫌疑人各自放一把炒米在嘴里，嚼两下吐出来，说谎者由于唾液分泌少，吐出的米明显比诚实者干。这种方法给测谎加入了生理反应的内容。 尽管上述测谎方式有的有一定合理性，但在现代人的眼里总的来说都很荒唐。现代意义的测谎是依赖机器，也就是所谓的“测谎仪”。据研究，用机器进行测谎始于18世纪，最早的文字记载是1730年丹尼尔迪弗的作品立即禁止街道抢劫和防止夜晚各种混乱的一种有效机器，该

9、书对原始的测谎仪进行了描述。而真正将测谎仪用于侦察犯罪，则是意大利犯罪学家朗布罗梭1895年开的头。当代测谎：机器与人随着时间的推移，用机器测谎的手段不断加入了科学的内涵。当代测谎仪比较标准的叫法是“多功能生理扫描记录仪”，主要测定人体生理变化的4个方面：血压、心律、呼吸和皮肤电阻。但别以为一上测谎仪便知是否说谎，实际上测谎是一个复杂的过程。以美国为例，目前使用的测谎方法主要包括3个阶段：测前面试、取得测谎图表、对测谎图表进行分析。整个测谎过程通常要进行两至三个小时，人们也 许会以为那部设备齐全的测谎仪很重要，实际上测谎过程中，最重要的还是测前面试。 测谎过程的具体操作倒相对简单。专家在被测者

10、胸部和腹部束上皮肤接触管，在食指和无名指上夹几个夹子，胳臂上安有血压计。专家按事先约定的一系篇二：西南大学心理学院学生实验报告任务难度对预期式时距估计影响的实验研究赖寒（西南大学心理学院重庆400715）摘要通过简单任务（词汇阅读）和复杂任务（颜色命名）两种非时间任务，采用负性词与中性词来验证中文词中存在的情绪stroop效应，并以此分离因任务难度不同而自动产生的情绪干扰，从而更纯粹的考察任务难度对预期式时距估计的影响。在本实验条件下，结果表明：（1）以被试反应时为指标，两种非时间任务（读词与唱色）主效应与不同词性词（负性词与中性词）主效应均极显著（p0.05），两种任务难度具有区分度，无论是

11、读词还是唱色均出现显著的情绪stroop效应。（2）以被试错误率为指标，两种任务主效应与两词性词的主效应及他们的交互效应均不显著（p0.05），被试反应时速度-准确率权衡时均倾向以准确率 为指标，反应时比较具有较高信效度。（3）以时间估计误差率为指标，两种任务与两种词性主效应均不显著（p0.05），但他们的交互作用极显著（p0.05）。 关键词：预期式时距估计情绪干扰情绪stroop效应简单任务(词汇阅读) 复杂任务(颜色命名)1 引言时间知觉是对事件和运动的知觉。我们对时间的知觉是建立在对周期性和非周期性变化的经验基础之上的。人类对时间的认知包含时序、时距、时点三个方面。时距就是指介于两个相

12、继事件之间的间隔时间。一直以来，时距估计都备受时间心理学研究的青睐。心理学家已在此做了大量的研究，有些已取得一致的结果，有些却出现相互矛盾的局面。时距估计的研究存在两种实验范式，预期式研究和回溯式研究。前者是指被试在实验前就知道要对呈现的目标时距进行时距估计而后者要到时距呈现完毕才被告知进行时距估计。因此，预期式实验范式下被试能够体验到更多的时间信息。block和zakay(1997)对这两种范型的元分析表明：任务难度只影响预期式时距判断，并且随着任务难度的增加，时距判断率（判断时距/标准时距）显著减小，在回溯范式下则没有影响。而杨珍（实验二，xx）却发现任务难度对预期式判断与回溯式判断均无影

13、响。然而，这些研究均只注意了任 务难度而忽视了因任务难度不同而自动产生的情绪体验，并且任务难度所导致的不同练习经验所产生的不同情绪体验，也很可能对正式实验有情绪启动效应，而这些都很可能是造成实验结果不一致的原因之一。 情绪stroop效应最初发现于有情绪障碍的个体，它是指当命名用不同颜色写成的“情绪词”和“中性词”时，前者的命名时间要大于后者，这种对自己当前关注或者说是与情绪相关的词做颜色命名判断时所出现的干扰效应，就是情绪stroop效应。钟毅平等（xx）以汉字为实验材料的研究也证明了情绪stroop效应的存在，并发现其具有跨通道的一致性且两种任务中情绪stroop效应均不受词性抽象性的影响

14、。然而国外学者对以英文为材料的正性词与负性词的情绪stroop效应研究却出现了不一致的结果。martin(1991)、mathews和klug(1993)的实验结果均表明负性词与正性词都会产生情绪干扰，且负性词的干扰量更大，而mckenna和sharma(实验四，1995)则发现只有负性词产生干扰现象而正性词不产生。国内曾瑜芬（xx）以中文正性词与负性词为材料的研究也发现情绪stroop效应主要出现在负性词上，正性刺激要在情绪启动下才出现干扰现象。刘建科（xx）对被试在不同词性中文词刺激条件下的脑电进行测量后发现只有晚期认知加工阶段负性词p3波显著增高，其余均不显著。虽然实验结果并不完全一致，但是所有实验均表明了负性词 产生的情绪干扰明显而正性词的情绪干扰较弱。 鉴于此，本研究选用具有表意特征的汉字为材料，采用负性词与中性词两种字词类型，通过简单任务（词汇阅读）与复杂任务（颜色命名）两种非时间任务类型来验证中文负性词9876654321中存在显著的情绪stroop效应，并探究不同任务难度对预期式时距估计的影响。实验猜想被试因情绪stro