对债权凭证制度的思考

1、对债权凭证制度的思考;债权凭证制度是部分地方法院在深化执行方式改革过程 中以解决执行难为基本动因而推出的一项重要举措， 由于该制度既强 调债权人合法权益的保护， 又明确了执行风险的承担主体， 还具有减 缓矛盾冲突的功能， 效益最大化的执行理念可以得到具体实施， 发放 债权凭证成为了人民法院解决被执行人履行不能问题、 遏止执行积案 上升趋势的应对举措。 债权凭证制度在司法实践中， 对处理执行难的 问题确实起到了积极的推动作用， 减少了法院的执行积案， 减轻了执 行工作的压力，但由于现行法律和司法解释并未对债权凭证制度作出 明确规定，建立债权凭证制度还有大量的理论认识和实际操作问题亟 待解决，本文

2、对当前债权凭证制度存在的问题进行了剖析， 并提出了 具体的完善建议。 ; 一、债权凭证制度的优势; 债权凭证，是指申请执行人在申请执行期限内依法申请执行时或 执行立案以后， 由执行法院向申请执行人发放的、 用以证明申请执行 人对被执行人尚享有债权， 申请执行人可据以再次申请执行的权利证 书。债权凭证制度是人民法院执行工作改革中出现的新举措， 具有以 下优势：; 第一、有利于最大限度地维护当事人合法权益。强制执行是当事 人因合法权益得不到实现而向人民法院申请维护的司法救济手段， 当 出现被执行人确无财产可供执行的情况时， 人民法院穷尽了执行措施、 采取了一切法律所允许的执行手段， 即使申请人的权

3、利未能实现， 也 要依法裁定中止或终结执行， 无论是中止执行还是终结执行， 申请执 行人都在一定程度上丧失了债权实现的可能， 而且缺乏相应的法律救 济手段予以最大限度地维护债权人合法权益。 债权凭证制度简洁高效 地弥补了这一缺陷， 债权人领取债权凭证后， 发现被执行人有可供执 行的财产时， 可以在规定的期限内再次申请执行， 而且再申请执行时 不再交纳申请执行费，无增加费用之忧。; 第二、有效地防止债务人逃避债务。执行过程中，债务人故意逃 避债务、规避执行或暂时丧失履行能力等情况而致执行不能的情况普 遍存在，如对强制执行无果的执行案件终结执行， 可能会使债务人在 执行中不思如何切实履行债务， 而

4、是千方百计逃避或对抗执行， 这在 一定程度上加剧了执行难。 实施债权凭证制度， 债权人可随时以债权 凭证申请再执行， 可对债务人特别是自然人债务人造成 “一辈子负债 ” 的心理震慑， 促成债务人积极履行生效法律文书确定的义务， 防止逃 废债务、规避执行行为的发生。; 第三、有利于增强当事人责任感和风险意识。债权不能实现的情 形是市场交易风险之所在， 债权凭证制度可以使债权人充分了解执行 未果的原因，明确法院的职责在于依照法律规定强制债务人履行义务， 而不是法院本身要保证债权人实现债权， 从而积极参与到执行程序中 来，积极举证。 法律规定的强制执行程序，本意是在债务人拒绝履行 义务导致债权实现受

5、阻的情况下， 法院给债权人提供一种公力救济的 方式，而并非要法院向债权人作出一种实现债权的保证。实践中，常 出现债权人过分倚重法院的职权， 淡漠风险意识， 不积极承担举证责 任的现象， 债权凭证制度在张扬当事人主义的同时， 可以使债权人充分了解执行情况， 积极参与到执行程序中， 进而使债权人乃至整个社 会改变观念，增加市场风险意识，以增强市场主体自我防范的能力。; 第四、节约司法资源，提高执行工作效率。目前全国法院可以用 于执行的人力物力有限， 而需要执行的案件则呈日益增多的状态， 执 行资源与执行工作任务的矛盾突出， 执行债权凭证制度使法院解脱了 对那部分花费巨大精力又没有实际效果的案件的执

6、行， 可以在执行程 序中避免人力物力资源的浪费， 将有限的资源用于能够产生实际效果 的案件执行中。 执行中对一些执行无果或无履行能力的案件， 因债权 人不能接受终结执行而往往采用中止执行， 而最高人民法院又明确规 定中止执行不能以结案予以司法统计， 这些中止执行又未了结的案件 长期中止，年复一年，使各级法院背上了沉重的未结案包袱。债权凭 证制度规定对符合条件的此类案件在债权人申领债权凭证后予以终 结执行， 可使执行人员从无效的司法活动中解脱出来， 把有限的执行 能力投入到执行可实现债权的案件中， 以利于司法资源的最大化利用 和提高执行工作效率。; 二、债权凭证制度存在的问题; 当前，债权凭证制

7、度作为执行工作方式方法改革的一项新成果， 在实践中存在以下不足：; 首先，法院向申请人发放债权凭证缺乏法律依据。 民事执行的一 个基本原则是执行程序与执行措施法定性原则， 即执行机构必须严格 依照法律规定的程序实施执行， 必须从法律规定的执行措施中选择执 行方法与手段， 不能超越法律规定的程序实施执行， 不能采取法律没有规定的措施实现债权人的债权。目前，我国民事诉讼法及相关法律 与司法解释均没有规定执行机构或人民法院有权向债权人颁发债权凭证”以终结执行程序，同时，从民事诉讼法的规定来看，债务人没 有财产可供执行并不是中止或终结执行的法定事由，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行），也只是将 债务 人确无财产可供执行”作为中止执行的事由，而不是将其作为终结执 行的事由。此外，根据现行法律与司法解释的规定，人民法院一旦裁 定终结执行，执行程序就不能启动恢复，而