借款合同诉讼时效

1、借款合同诉讼时效 篇一：民间借贷纠纷中的诉讼时效问题 民间借贷纠纷中的诉讼时效问题 近年来，公民、法人等向非金融机构的个人借款的现象 越来越多。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签 订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系， 从而产生相应的权利和义务。 民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否 形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于 借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，都是允许 的，受到法律的保护。民间借贷一般发生在公民之间、公民 和企业之间以及公民和集体经济组织之间。公民之间的借贷 般表现为借条和欠条的形式。由于这种民间借贷目前尚存 在许多不规范

2、现象，因此酿成的纠纷也就不断出现。 根据近年来永康法庭受理自然人之间借贷纠纷案例进 行分析，总结民间借贷中的各类纠纷及风险，并从实务角度 总结出现民间借贷纠纷的类型及实效的问题。 一、民间借贷纠纷的常见类型 1. 借贷未出具借条的纠纷。此类借贷一般是熟人之间的 借贷，且借贷的数额一般都不会很大，个人之间的借款通常 都不会签订专门的借款合同。 2. 房产证抵押的借贷纠纷。借款人为了取得别人的信 任，能够顺利获得他人的借款，往往会提出以自己的房产作 为抵押并将房产证交给出借人。但实际上，以房产证作为抵 押，但未到房地产管理机构办理抵押登记的在法律上没有任 何效力，因此出借人的借款同样不能得到任何保

3、障。 3. 还款后没有及时收回、销毁借条的纠纷。 4. 借条非借款人本人书写的纠纷。向他人借款时，根据 出借人的要求，借款 人会出具亲笔书写的借条，或者在他人已结写好的借条 上亲笔签名、盖章（摁手印），表明借款事实。 5. 诉讼时效的纠纷。自然人之间借款时，一般会口头约 定还款的期限，在出具借条时，有时会将还款期限写明，有 时则不会写明具体的还款期限。 6. 借款利息的纠纷。我国合同法第211条规定，自 然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反 国家有关限制借款利率的规定。 二、民间借贷纠纷中有关诉讼时效的基本问题 1. 诉讼时效的概念 诉讼时效是指，权利人在法定期间内不行使权利，

4、义务 人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。民 法通则第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的 诉讼时效期间为二年， 法律另有规定的除外。”民法通则 第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被 侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的， 人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼 时效。”在借贷纠纷中，如果双方当事人约定了还款期限的， 一般应以期限届满之日的第二天开始起算。 2. 债权人一方应该注意的诉讼时效问题 诉讼时效直接关乎债权人能否顺利实现债权，维护自身 合法权益。但是实际生活中，债权人往往因为忘记诉讼时效， 没有在法定期限内起诉导致自

5、身丧失了胜诉权，原本受法律 保护的债权债务法律关系沦为不受法律保护的自然债务。还 有些债权人在债务履行期限届满后也行使了催告权，但是由 于人民法院在诉讼时效问题上实行举证责任倒置，在审判实 践中，关于欠款案件经常发现这样的情况：债权人明明经常 找债务人讨帐，就因为没有催收的书面凭据，起诉到法院后， 债 务人就说人家从来没找他要帐，已超了诉讼时效。于是， 赖帐者趾高气扬，债权人垂头丧气。 3. 债务人一方应该注意的诉讼时效问题 债务人因债仅过了诉讼时效，从而获得了时效抗辩权， 即债务人有权以债权过了诉讼时效为由不同意履行，对抗债 权人请求履行债务之请求权。 需要指出的是，在司法实践中， 法院一般

6、遵循当事人主义之原则，当事人在诉讼中如果不提 出时效抗辩，法院不依职权主动审查。最高人民法院关于 审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第3条： “当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问 题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”最 高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题 的规定第4条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩， 在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据 能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间除外。当事 人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满 为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。” 由上述法律规定可知，债务

7、人一方若想以诉讼时效抗辩，则 需要主动提出。 三、司法实践中民间借贷纠纷的几种诉讼时效问题 1. 欠条上未写明还款期限的情形。 案例：刘某和张某于 20XX年5月3日书面约定由刘某 向张某提供一批鸡蛋，供货时间为20XX年7月8日，货物 价值20XX0元，货到立即付款。刘某于 20XX年7月8日向 张某提供了约定数额的鸡蛋。然张某收货后因资金短缺无法 立即付款，20XX年10月10日，经双方同意张某写了一张 欠条，内容为：张某于20XX年7月8日欠刘某鸡蛋货款20XX0 元整，特立此据。立据时间20XX年 10月10日。事后，刘某曾多次口头向张某索要货款， 但刘某以各种理由推脱。到20XX年8

8、月，刘某再次向张某 索要货款时，张某以刘某债权已过诉讼时效为由抗辩，并跟 张某说：“你懂不懂法你去法院告我吧，你告不赢的！ ” 。 分析：根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届 满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期 间应从何时开始计算问题的批复1994年3月26日法复3 号对于张某出具欠款条的行为，应当认定为诉讼时效的中 断，诉讼时效的时间应从 20XX年10月10日开始计算。而 本案中张某认为诉讼时效应该从20XX年7月8日开始计算 的想法是错误的。因此，对于供货人刘某依然可以去法院起 诉，主张自己的权利，其并不丧失胜诉权。 2. 借条上未写明还款日期的情形。 出借人与借款人

9、未约定明确的还款日期，即借据上只注 明借款金额和日期，而没有写明还款日期的问题。根据中 华人民共和国合同法规定，作为债权人的出借人，有权随 时催告借款人在合理期限内归还借款。出借人在没有行使催 告权之前，不知道也不应当知道其权利可能被侵害的事实。 只有在出借人行使催告权以后，借款人在被催告的合理期间 内没有履行或者不适当履行义务时，出借人才知道或者应当 知道自己的权利可能受到了侵害，此时才具备适用诉讼时效 期间的前提条件。 案例：20XX年1月，卢某以做生意急需资金为由，向好 友张某借了 5,0000元。，张某和卢某一向关系挺好的，张 某说就不用打什么条了，可是卢某却说，亲兄弟明算帐，于 是卢

10、某当即立下一张借条，借条上写了借款金额、借款日期 和两人签字，但却没有写上还款日期。时隔两年，张某因急 需用钱便找到卢某让其还钱，但多次催还卢某都以现在没钱 为由，拒绝还钱。 分析：根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 时效制度若干问题的规定第六条规定：“未约定履行期限 的合同，依照合同法第六一条、第六十二条的规定，可以 确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算 不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履 行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次 向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从 债务人明确表示不履行义务之日起计算。”笔者认为，对 于在

11、借条上未写明还款日期的情形，属于未定履行期限的合 同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务 人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之 日起计算，但是最长不得超过最长保护期20年。 3. 诉讼时效期间届满，债权人能否继续主张债权的情 形。 案例：贾某因做生意急需用钱，向当地农村信用社借款 100万元，双方签订的借款合同约定还款日期为20XX年5月 8日。时隔2年，由于农村信用社工作人员失误，没有在规 定的诉讼时效期限内向债务人贾某发出催款单主张债权，至 20XX年5月8日，农村信用社才向贾某发出了催款通知单， 贾某没有多想，就在催款单上签了字并盖章。但贾某由于经 营不善，

12、致使无法按催款单上约定的日期还款，于是被农村 信用社告上法庭，在法庭上，贾某以债权已过诉讼时效，丧 失胜诉权为由进行抗辩。 分析：一般而言，诉讼时效期间届满以后，债务人若以 诉讼时效已过，债权人丧失胜诉权为由进行抗辩，应该获得 法院的支持。诉讼时效期间届满以后，实体权利本身并不因 此而消灭，起诉权也不消灭，而是债务人享有抗辩权。但在 本案中，贾某具有在催款通知单上签字盖章的行为，根据最 高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上 签字或者盖章的法律效力问题的批复，贾 篇二：借款合同的诉讼时效规定 借款合同的诉讼时效规定（二） 四、诉讼时效期间届满后债权的保护 根据民法通则的规定，当事人

13、向人民法院要求保护 其民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。 通说认为，诉讼时效期间届满，又无时效中断、中止或延长 的情形时，债权人就丧失了胜诉权，法院不能判决其支持其 诉讼请求：但是，最高人民法院分别在1997年和1999年发 布了两个司法解释，对于特定情形下超过诉讼时效期间的债 权给予法律保护：其一是超过诉讼时效期间当事人达成还款 协议时，债权仍受法律保护（法复19974号）。理由是 当事人在债权超过诉讼时效期间后就原债务达成的还款协 议属于新的债权、债务关系，我们认为该理由难以令人信服， 新达成的还款协议，无论是合同主体及客体，均与前份合同 没有区别，只是还款期限上有所变动，

14、所以很难说形成了新 的权利义务关系，也正因为如此，该司法解释在正式发布时 没有明确“新的债权、债务关系”的理由；其二是超过诉讼 时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章，债权仍受法 律保护（法释19997号），理由是债务人在该通知单上 签字或者盖章视为对原债务的重新确认。对于上述两个司法 解释中涉及的时效期间届满后债权仍受法律保护的情形，可 解释为债务人放弃时效利益的情形：首先，诉讼时效届满， 债务人对债权人的请求取得抗辩权，享有时效利益，如要恢 复债权的强制力，只有债务人 放弃时效利益；其次，将上述两种情形解释为“新的债 权、债务关系”，理论上难以自圆其说。抛弃时效利益，是 债务人及其他对时

15、效完成所生利益有处分权的人放弃其已 经取得的针对债权请求权的抗辩权的法律行为，属单独行 为、处分行为，一旦表示抛弃其时效利益，即生效力。抛弃 时效利益，可以采用明示或者默示方式，且无须受益人接受。 一般来讲，抛弃时效利益包括三种形式：一是向债权人作出 抛弃时效利益的意思表示，二是向债权人提供担保，三是实 际履行债务。民法通则若干问题的意见第171条规定， 过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效 为由翻悔的，不予支持，即是对于第三种形式的确认。而上 述两个司法解释，则是针对具体情形对第一种抛弃时效利益 形式作出的确认。 在适用上述两个司法解释时，还应注意以下问题： 第一，时效期间届

16、满后，当事人达成还款协议，债权的 诉讼时效的起算点应当是还款协议中约定的还款日，而不是 还款协议达成日） 第二，时效期间届满后，当事人达成的还款协议有具体 条款的，视为对原借款合同的变更，如原借款合同中约定有 违约金，在还款协议中如果没有作出新的约定，则不再适用, 第三，在有主从债务的场合，主债务的双方当事人在时 效期间届满后达成还款协议的，该还款协议对从债务人并不 当然发生 作用，从债务人仍可以行使主债权诉讼时效期间届满所 产生的抗辩权。 第四，债务人在债权人的催收到期贷款通知单上签字或 者盖章的，只是意味着债务人放弃因诉讼时效期间届满而产 生的抗辩权，保证人仍可援引债务人诉讼时效届满的抗辩

17、拒 绝承担保证责任; 第五，如保证人在债权人的催收到期贷款通知单上签字 或者盖章，不能视为债务人对“原债务的重新确认”，因为 保证人并不能代表债务人放弃因诉讼时效届满而产生的抗 辩权； 另外，上面讨论的是对于债务人在超过诉讼时效期间 后，又在催收通知上签字的效力认定问题，但对于保证人超 过保证期间后在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者 盖章，保证人保证责任如何确定？根据最高人民法院法释 20XX4号关于人民法院应当如何认定保证人在保证期 间届满后又在催款通知书上签字问题的批复之规定：“根 据担保法的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人 主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人

18、书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催 款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证 责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担 保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新 的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同承担 责任”。因此，根据上述规定，由于保证期间属于除斥期间， 保 证期间经过，保证人不再承担保证责任。但超过保证期 间后，保证人又在债权人催收通知上签字的，保证人是有条 件的不承担保证责任，那就是除非双方形成新的担保法律关 系，否则，保证人不承担责任。 实践中，对于超过诉讼时效期间后，债务人在债权转让 协议上签字能否视为债务人对原债务

19、的重新确认，该债权是 否仍应受法律保护？如： A厂与B厂因业务往来形成债务关 系，1999年前B厂欠A厂500万货款，但自1999年至20XX 年没有证据证明 A厂向B厂主张过权利。20XX年4月A厂将 B厂所欠的500万元的货款转让给 C厂。B厂在该债权转让 协议上签注“同意转让”并加盖公章。20XX年8月，C厂依 据债权转让协议起诉 B厂偿还欠款。对于 B厂的诉讼请求是 否应该得到保护，基本上有两种意见：一种意见认为，债权 转让协议虽然不一定有向债务人主张权利的意思表示，但是 在债权诉讼时效期间届满后，原债权人及受让人将债权转让 事实告知债务人的目的，是向债务人主张权利，告知债务人 应向新

20、的债权受让人履行债务，应认定债权受让人向债务人 主张了权利。债务人在债权转让协议上签署同意转让字样并 盖章，表明债务人认可该债务、根据法释19997号的规 定，应认定债权受让人与债务人之间形成了新的债权债务关 系，该债权债务关系应受法律保护。另一种意见认为，根据 法律规定，对于超过诉讼时效期间的债权，只有当事人自愿 履行时，才不受诉讼时效限制：债权转让协议中没有主张权 利和催收欠款的意思表 示，如果认定债权人通知债务人债权转让的行为中隐含 了主张权利的目的，在债权没有超过诉讼时效期间时，可引 起诉讼时效中断，但在债权已超过诉讼时效的情况下，仅有 债务人在债权转让协议上的签字而无同意履行债务的明

21、确 表示，债权不应再受法律保护。笔者倾向于第一种意见。 实践中对于在诉讼时效期间内，债务人将加盖印章的空 白催收通知交付债权人，由债权人在该空白催收通知上填写 催收时间是否有效，实践中争议也比较大。如：某企业向某 银行借款400万元，到期日为 1999年10月8日。20XX年 10月7日、20XX年10月6日、20XX年10月5日进行了催 收。20XX年10月5日银行向法院提起诉讼，要求某企业偿 还债务。在审理中经法院委托鉴定，20XX年10月6日、20XX 年10月5日催收的形成时间为 20XX年10月7日或同一时 间后银行认可该后两份催收通知是自己在企业加盖印章的 空白催收通知上填写的：如

22、何处理该案，形成两种意见：一 种意见认为，该笔借款诉讼时效期间为1999年10月8日至 20XX年10月9日。由于20XX年10月7日的催收而使诉讼 时效中断重新计算即为 20XX年10月7日至20XX年10月8 日。此后的催收虽然是银行自己填写的，但印章是真实的， 可以视为企业授权银行可以根据需要自己填写即放弃了因 时效而产生的抗辩。因此，20XX年10月5日银行向法院提 起诉讼不超过诉讼时效期间，其利益应该得到保护。另一种 意见认为，时效制度属强制性规定，不允许当事人依自由意 志排除时效的适用或 篇三：借款合同的诉讼时效规定（3000字） 借款合同的诉讼时效规定（二） 四、诉讼时效期间届满

23、后债权的保护 根据民法通则的规定，当事人向人民法院要求保护 其民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。 通说认为，诉讼时效期间届满，又无时效中断、中止或延长 的情形时，债权人就丧失了胜诉权，法院不能判决其支持其 诉讼请求：但是，最高人民法院分别在1997年和1999年发 布了两个司法解释，对于特定情形下超过诉讼时效期间的债 权给予法律保护：其一是超过诉讼时效期间当事人达成还款 协议时，债权仍受法律保护（法复19974号）。理由是 当事人在债权超过诉讼时效期间后就原债务达成的还款协 议属于新的债权、债务关系，我们认为该理由难以令人信服， 新达成的还款协议，无论是合同主体及客体，均与前份

24、合同 没有区别，只是还款期限上有所变动，所以很难说形成了新 的权利义务关系，也正因为如此，该司法解释在正式发布时 没有明确“新的债权、债务关系”的理由；其二是超过诉讼 时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章，债权仍受法 律保护（法释19997号），理由是债务人在该通知单上 签字或者盖章视为对原债务的重新确认。对于上述两个司法 解释中涉及的时效期间届满后债权仍受法律保护的情形，可 解释为债务人放弃时效利益的情形：首先，诉讼时效届满， 债务人对债权人的请求取得抗辩权，享有时效利益，如要恢 复债权的强制力，只有债务人放弃时效利益；其次，将上述 两种情形解释为“新的债权、债务关系”，理论上难以自圆

25、其说。抛弃时效利益，是债务人及其他对时效完成所生利益 有处分权的人放弃其已经取得的针对债权请求权的抗辩权 的法律行为，属单独行为、处分行为，一旦表示抛弃其时效 利益，即生效力。抛弃时效利益，可以采用明示或者默示方 式，且无须受益人接受。一般来讲，抛弃时效利益包括三种 形式：一是向债权人作出抛弃时效利益的意思表示，二是向 债权人提供担保，三是实际履行债务。民法通则若干问题 的意见第171条规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义 务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持，即是对于 第三种形式的确认。而上述两个司法解释，则是针对具体情 形对第一种抛弃时效利益形式作出的确认。在适用上述两 个司法解释时

26、，还应注意以下问题： 第一，时效期间届满后，当事人达成还款协议，债权的 诉讼时效的起算点应当是还款协议中约定的还款日，而不是 还款协议达成日） 第二，时效期间届满后，当事人达成的还款协议有具体 条款的，视为对原借款合同的变更，如原借款合同中约定有 违约金，在还款协议中如果没有作出新的约定，则不再适用 第三，在有主从债务的场合，主债务的双方当事人在时 效期间届满后达成还款协议的，该还款协议对从债务人并不 当然发生作用，从债务人仍可以行使主债权诉讼时效期间届 满所产生的抗辩权。 第四，债务人在债权人的催收到期贷款通知单上签字或 者盖章的，只是意味着债务人放弃因诉讼时效期间届满而产 生的抗辩权，保证

27、人仍可援引债务人诉讼时效届满的抗辩拒 绝承担保证责任； 第五，如保证人在债权人的催收到期贷款通知单上签字 或者盖章，不能视为债务人对“原债务的重新确认”，因为 保证人并不能代表债务人放弃因诉讼时效届满而产生的抗 辩权； 另外，上面讨论的是对于债务人在超过诉讼时效期 间后，又在催收通知上签字的效力认定问题，但对于保证人 超过保证期间后在债权人的催收到期贷款通知单上签字或 者盖章，保证人保证责任如何确定？根据最高人民法院法释 20XX4号关于人民法院应当如何认定保证人在保证期 间届满后又在催款通知书上签字问题的批复之规定：“根 据担保法的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人 主张保证责任的，保证

28、责任消灭。保证责任消灭后，债权人 书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催 款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证 责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担 保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成 立新的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同 承担责任”。因此，根据上述规定，由于保证期间属于除斥 期间，保证期间经过，保证人不再承担保证责任。但超过保 证期间后，保证人又在债权人催收通知上签字的，保证人是 有条件的不承担保证责任，那就是除非双方形成新的担保法 律关系，否则，保证人不承担责任。 实践中，对于超过诉讼时效期间后，债务人在债权转让

29、协议上签字能否视为债务人对原债务的重新确认，该债权是 否仍应受法律保护？如：a厂与b厂因业务往来形成债务关 系，1999年前b厂欠a厂500万货款，但自1999年至20XX 年没有证据证明a厂向b厂主张过权利。20XX年4月a厂将 b厂所欠的500万元的货款转让给 c厂。b厂在该债权转让 协议上签注“同意转让”并加盖公章。20XX年8月，c厂依 据债权转让协议起诉 b厂偿还欠款。对于b厂的诉讼请求是 否应该得到保护，基本上有两种意见：一种意见认为，债权 转让协议虽然不一定有向债务人主张权利的意思表示，但是 在债权诉讼时效期间届满后，原债权人及受让人将债权转让 事实告知债务人的目的，是向债务人主

30、张权利，告知债务人 应向新的债权受让人履行债务，应认定债权受让人向债务人 主张了权利。债务人在债权转让协议上签署同意转让字样并 盖章，表明债务人认可该债务、根据法释19997号的规 定，应认定债权受让人与债务人之间形成了新的债权债务关 系，该债权债务关系应受法律保护。另一种意见认为，根据 法律规定，对于超过诉讼时效期间的债权，只有当事人自愿 履行时，才不受诉讼时效限制：债权转让协议中没有主张权 利和催收欠款的意思表示，如果认定债权人通知债务人债权 转让的行为中隐含了主张权利的目的，在债权没有超过诉讼 时效期间时，可引起诉讼时效中断，但在债权已超过诉讼时 效的情况下，仅有债务人在债权转让协议上的

31、签字而无同意 履行债务的明确表示，债权不应再受法律保护。笔者倾向于 第一种意见。 实践中对于在诉讼时效期间内，债务人将加盖印章的空 白催收通知交付债权人，由债权人在该空白催收通知上填写 催收时间是否有效，实践中争议也比较大。如：某企业向某 银行借款400万元，到期日为 1999年10月8日。20XX年 10月7日、20XX年10月6日、20XX年10月5日进行了催 收。20XX年10月5日银行向法院提起诉讼，要求某企业偿 还债务。在审理中经法院委托鉴定，20XX年10月6日、20XX 年10月5日催收的形成时间为 20XX年10月7日或同一时 间后银行认可该后两份催收通知是自己在企业加盖印章的

32、 空白催收通知上填写的：如何处理该案，形成两种意见：一 种意见认为，该笔借款诉讼时效期间为1999年10月8日至 20XX年10月9日。由于20XX年10月7日的催收而使诉讼 时效中断重新计算即为 20XX年10月7日至20XX年10月8 日。此后的催收虽然是银行自己填写的，但印章是真实的， 可以视为企业授权银行可以根据需要自己填写即放弃了因 时效而产生的抗辩。因此，20XX年10月5日银行向法院提 起诉讼不超过诉讼时效期间，其利益应该得到保护。另一种 意见认为，时效制度属强制性规定，不允许当事人依自由意 志排除时效的适用或改变时效期间。即使认为企业在空白催 收单上加盖公章的行为是其授权，银行

33、可以根据需要在催收 通知单上任意填写时间的真实意思表示，即放弃了因时效期 间届满而产生的时效利益和抗辩权，但因其属于提前抛弃时 效的行为，亦应认定为无效。最高人民法院（20XX）民二他 字第28号关于借款到期后债务人在多份空白催收通知单 上加盖公一章如何计算诉讼时效的请示的答复基本采纳了 上述第二种意见。笔者认为，在目前最高法院没有新的解释 的情况下，上述答复是具有指导意义的，但该意见中关于时 效利益当事人不能约定排除或当事人不能提前放弃因时效 产生的利益抗辩的理由是值得商榷的。因为根据法释1999 7号，债务超过诉讼期间后，债务人可以签字重新确认原来 的债务，放弃因时效而产生的抗辩权，但债务

34、人提前在催收 通知上加盖印章，自然也知道自己这样做的法律后果就是放 弃了将来因时效而产生的抗辩权，因此，提前放弃因时效产 生的利益抗辩在法律并无禁止性规定时，应该确认有效。上 述最高法院的个案答复仅是采用时效利益提前放弃而无效 的理由很难让人信服。 篇四：借款合同如何起算诉讼时效期间 想学法律？找律师？请上 XX借款合同如何起算诉讼时效期间 一、分期履行借款合同的诉讼时效计算 对于因分期履行的借款合同而生的债权，其诉讼时效应 按每一期的期限届满日分别起算还是从最后一期届满后起 算，存在争议。 一种意见认为，根据民法通则第137条的规定，诉 讼时效期间应从权利人知道或应当知道自己的权利受到侵 害

35、之日起开始计算，故对于约定分期偿还的借款合同，应从 每一次的偿还期限届满之日分别开始计算诉讼时效期间。 另一种意见认为，对于同一笔完整的借款，虽然规定了 不同的偿还日期，但诉讼时效期间仍应从最后的偿还日期开 始计算，否则将一个完整的法律关系割裂开来，不利于保护 债权人的权利。 根据最高人民法院 20XX年4月6日，针对云南高院的 批复法函20XXJ 22号关于分期履行合同诉讼时效期间应 如何计算问题的答复：对于分期履行合同的每一期债务发 生争议的，诉讼时效期间自该笔债务履行期间届满之日的次 日起算。因此，应当认定在借款合同约定分期履行的情况下， 实际是将整体的债权分为若干个履行期限，甚至是法律

36、后果 互不相同的、相对独立的债权。根据民法通则关于诉讼 时效自知道或应当知道权利被侵害时计算的规定，应从每笔 相对独立的债权履行期限届满时分别计算。 二、未定履行期限借款合同的诉讼时效计算 根据合同法第 62条第（四）项的规定：“履行期限 不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履 行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，没有约定履行 期限或履行期限不明确的借款合同，债务人可以随时履行， 诉讼时效从债权人催告后、必要的债务履行准备期届满之次 日起计算，但自债的关系成立时起超过20年，不予保护。 因此，对于未定履行期限借款合同的诉讼时效起算应从债权 人主张权利而债务人拒不履行义务时开始

37、计算，或者自债权 人要求债务人履行债务的宽限期结束的次日开始计算。 有法律问题，上法律快车 XX/ 篇五：借款合同的诉讼时效应对及处理 借款合同的诉讼时效应对及处理 按照民法通则的规定，借款合同的诉讼时效期限为 两年。其法律意义是，银行发现其债权的权益受到侵犯后（如 已知贷款逾期），两年内如不主张自己的权利（催收贷款或 办理展期等），就会引起借款合同所确立的借贷法律关系的 消灭，即债权债务的消灭，银行的权益（即请求法院保护债 权的权利）就得不到法律的保护。民法通则还规定，诉 讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 而中断。从中断时起，诉讼时效期限重新计算（从中断时起 两年）。因此

38、，各行应结合清贷工作，区别不同情况对已经 逾期的贷款可采取三种措施：（一）以书面形式发送“贷款 催收通知单”，以此来主张自己的权利，或要求借款单位出 具书面还款的承诺；（二）对符合展期条件的贷款，抓紧办 理展期手续，由此而改变逾期贷款的性质；（三）有必要的， 向人民法院提起民事诉讼。 对于已经逾期两年以上的贷款，可以采取以下措施： （一）建立催收贷款备忘录。将过去曾经以口头或书面 形式向企业催收贷款的行为记录在案；（二）同借款单位协 商，专门就还款的问题另签一份协议；（三）重新办理财产 抵押或找保证人；（四）对虽已逾期两年以上，但由于曾经 以口头或书面形式向企业催收，从而未超过诉讼有效期的贷

39、款，可向人民法院提起诉讼。 篇六：民间借款合同的诉讼时效 日常生活中，经常会出现人们对认识和处理错误的情 况。根据民法通则的规定，借款合同的诉讼时效为二年， 对此，人们在认识上一般不会存在问题，关键是时效从何时 开始起算的问题。 实践中，常见的借款合同有约定还款期的，也有未约定 还款期的。对于上述二种不同情况，在诉讼时效的计算上也 是不同的。 如果借款合同中已明确约定还款期的，从约定的还款日 次日起开始计算时效；如果合同中并未明确约定还款期的， 就不存在时效的起算节点，贷款人可以随时要求借款人归还 借款；当有证据证明贷款人已向借款人主张债权或者借款人 同意归还借款时，诉讼时效重新开始计算。 根

40、据我国民法通则第 140条的规定精神，有下列情 形之一的，诉效时效中断并重新计算：当事人一方提起诉讼 或仲裁；债权人主张债权；债务人同意履行债务。 据此，民间借款合同的贷款人可以根据时效中断的相关 法律规定，对于诉讼时效即将届满的借款债权，可以采取续 展借款期限、向借款人主张催款（注意证据保全）、由借款 人重新承诺还款时间等方式，以实现诉讼时效的中断和重新 计算。以确保自身合法权益的有效实现。 篇七：借款没写还款日期，诉讼时效多长 想学法律？找律师？请上 XX借款没写还款日期，诉讼时效多长核心提示：借款 没写还款日期，诉讼时效多长？合同法约定，借款合同 双方可以约定还款期限，没有约定的，贷款人

41、可以要求借款 人在合理期限内返还。借款的诉讼时效使用一般的民事诉讼 时效，即二年。下面由法律快车的XX为您介绍。 没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返 还。借款的诉讼时效适用一般的民事诉讼时效，即二年。二 年的诉讼时效是从贷款人要求借款人还款时开始计算的，而 且诉讼时效还可以中断、中止。 如果贷款人第一次要求借款人还款时，借款人明确表示 不履行义务的，诉讼时效从其明确表示不履行义务之日起计 算。 未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限 内返还。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借 款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借

42、款人可以随时返还；贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还。 借款人和贷款人也可以在合同生效后达成补充协议。 六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者 报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协 议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易 习惯确定。 都没有约定还款期限的，借款适用一般的诉讼时效，即 二年。 二年的诉讼时效是从贷款人要求借款人还款时开始计 算的，而且诉讼时效还可以中断、中止。 民法通则第一百三十五条规定的，向人民法院请求 保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除 外。这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年。 如果贷款人第一次要求借款人还款时，借款人明确表示 不履行义务的，诉讼时效从其明确表示不履行义务之日起计 算。 有法律问题，上法律快车 /retype/zoom/a3d4e98fd15abe23482f4daepn=2 &x=0 &y=127 5&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&ty pe=pi