美国及欧盟电子商务立法现状简介

1、 For pers onal use only in study and research; not for commercial use 美国及欧盟电子商务立法现状简介 一、美国方面 为了使电子商务在法律的保护和规范下健康发展，美国早在90年代中期就开始了有关电子商 务的立法准备工作。由于美国是联邦制国家，联邦和州两级均有立法权。虽然美国国会有权规范跨 州的商贸活动，但是传统上交易法的规则(尤其是合同法)一直属于各州立法的范围。为了避免 各州立法之间的冲突和矛盾过大，影响正常的商业活动，美国法研究所等联邦的政策咨询机构制订 了一套交易法规则，作为协调各州合同法的模范法，推荐各州逐渐将这一套法

2、律规则制订在本州的 法律中。在这些模范法中，最成功的一部就是统一商法典(UCC)。该法的目的就是简化、澄清 和修订美国调整商业交易的法律，通过习惯、 惯例、协议来发展商业规范，以及促进各州法律之间 的统一。美国各州都已经采用了统一商法典的内容，但又结合本州情况稍加修改。 For pers onal use only in study and research; not for commercial use 由于电子商务的发展呈现出与传统的商贸活动不同的特点，因此统一商法典在电子商务领 域已显过时。为此，美国法研究所等机构于几年前着手修订统一商法典，在其中增加有关调整 电子商务的法律规则的内容，

3、这就是所谓统一商法典第 2条B项(UCCArticle 2B)的由来。在 草拟的统一商法典第2条B项的基础上形成了 1999年7月公布的统一计算机信息交易法 (VCITA).统一计算机信息交易法与统一商法典一样属于模范法的性质，并没有直接的法 从法律效力上看，美 律效力，其能否转化为生效法律取决于各州是否通过立法途径对其予以采纳 国的统一计算机信息交易法与欧盟的电子商务指令不同。欧盟电子商务指令一颁布就 对成员国具有了约束力，所有成员国都须在 18个月内将其贯彻到国内。然而，美国各州并没有义 务必须采纳统一计算机信息交易法，因此要等到全美50个州都按照自己的立法进程采纳该法， 可能还需较长的时

4、间。但是，美国联邦政府正积极推动电子商务方面的法，2000年6月30日美国 总统签署了电子签名法，为在商贸活动中使用电子文件和电子签名扫清了法律障碍。美国统 一计算机信息交易法的主要内容如下： 主要适用于创作或发行计算机软件、多媒体及交互性产品、计算机数据以及在线信息发行等交 易，不适用于有关印刷出版的书籍、报纸、杂志等的交易。例如亚马逊网上书店通过网络向全球出 售书籍，虽然也可以被看作是版权贸易，但是因其交易的是有形商品，所以不包括在计算机信息交 易法的适用范围之内。统一计算机信息交易法主要调整的是无形财产贸易，更确切地说是包括 版权、专利权、集成电路权、商标权、商业秘密权、公开形象权等在内

5、的知识产权贸易。这说明， 美国己经充分意识到知识产权贸易非常适宜电子商务的环境，其全部交易过程都能够在计算机网络 上直接完成，不涉及网下的物流配送问题，因此知识产权贸易必将在电子商务占据主要的位置，其 重要性甚至将超过有形财产的贸易。 在计算机信息交易合同的成立和效力方面，统一计算机信息交易法针对电子商务的特点， 引入了“电子代理人”这一非常重要的概念， 正式承认了借助网络自动订立的合同的有效性。 电子 代理人是指在没有人检查的情况下，独立采取某种措施或者对某个电子信息或者履行作出反应的某 个计算机程序、电子的或其他的自动手段。电子代理人的出现使合同的缔结过程可以在无人控制的 情况下自动完成。

6、统一计算机信息交易法规定，合同可以通过双方电子代理人的交互作用而形 成，也可以通过电子代理人和自然人之间的交互作用而形成。电子代理人的要约和承诺行为可以导 致一个有约束力的合力产生。在自然人与电子代理人的缔结过程中，自然人应当以作出声明或者行 为的方式表示其同意缔结的意识。 例如，当申请注册免费电子邮件地址的用户， 登录到电子邮箱提 供者的网页上，要求注册电子邮件地址时，网页会出示一份很长的格式合同，详细规定了用户使用 电子邮件的条件和要求，最后则是一个很大的表示同意 （I agree）的图标，如果用户点击了这一图 标，就表示同意注册电子邮件的全部合同条件，并将这一同意的意思表示发送给对方的电

7、子代理人， 用户与电子邮箱提供者之间的合同就成立了。 在根据格式许可合同方面，统一计算机信息交易法的规定，格式许可合同是指用于大规模 市场交易的标准许可合同，包括消费者合同及其他适用于最终用户的许可合同。 计算机信息的提供 者拟定的这类合同面向广大公众，基于基本相同的条款提供基本相同的信息。 这类合同的最大特点 就在于具有非协商性，一方提供了格式条款之后， 对方要么全部接受，要么全部拒绝，没有讨价还 价的余地。由于网络上的计算机信息交易大量采用自动的格式许可合同的形式，因此为了保护格式 合同相对人（即用户和消费者）的利益，统一计算机信息交易法 对这种合同的约束力作出了专门 的规定。统一计算机信

8、息交易法规定，格式许可合同的对方当事人只有在对合同条款表示同意 的情况下，才受合同约束。如果有些格式条款不易为人所察觉（例如字体过小，含义模糊），或者相 互冲突，则不对格式合同的相对人具有约束力。 在这种情况下，如果格式合同的相对人己经付了款， 支付有关费用或者遭受了损失，格式合同的提供方应当予以合同补偿。 此外，由于网络上的交易活动从缔约到履行基本上是自动完成的，有些不法之徒便借机从事违 法或欺诈活动。因此统一计算机信息交易法规定计算机信息的提供者对其提供的计算机信息负 有担保的义务，即担保其提供的计算机信息不侵害任何第三方的权利，在许可期间被许可人的利益 不会因为任何第三方对计算机信息主张

9、权利而受到损害。具体而言，计算机信息提供者应当担保其 许可的专利权或其他知识产权在其所属国的领域内是合法、有效的。如果计算机信息提供者不想承 担担保义务，它必须向接受者作出清楚的说明。 例如，在计算机信息的网上自动交易中，标明在您 享用信息之时，如受到干扰，提供者不承担担保责任。当然，一旦计算机信息提供者不承担担保义 务，其信息的市场价值就降低了 总之，美国统一计算机信息交易法为美国网上计算机信息交易提供了基本的法律规范。 国国内曾经在是否需要对电子商务立法这一点上进行过激烈的争论。有人认为，对电子商务立法就 是对其发展的束缚，但是多数人认为，立法的根本目的不是约束电子商务， 而是保障电子商务

10、的发 展，让所有的交易者能够预见其交易行为的法律后果，使合法的交易行为得到法律的保护。因此， 尽管统一计算机信息交易法有不足之处，例如美国学术界和实务界很多人指责该法对消费者权 益保护不利，过于偏坦商业组织的利益，但是该法仍然将美国电子商务立法推进了一大步。美国各 州正在积极采纳该法。统一计算机信息交易法最终会成为调整美国电子商务的基本法。 二、欧盟方面 在全球性电子商务的发展浪潮中，欧盟国家意识到在信息社会中电子商务将提供重要的就业机 会，为广大中、小企业提供新的发展空间，促进经济增长和技术创新方面的投资，增强企业的竞争 力，因此一直致力于在联盟内部促进电子商务的发展。法律是电子商务发展的重

11、要的软环境， 欧盟 从1997年底到2007年初颁布的一系列重要法律文件都是为了保障和促进联盟内部电子商务的发 展。欧洲议会于1999年12月13日通过了电子签名指令，于2000年5月4日又通过了电子 商务指令。这两部法律文件协调与规范了电子商务立法的基本内容，构成了欧盟国家电子商务立 法的核心和基础。其中电子商务指令更是全面规范了关于开放电子商务的市场、电子交易、电 子商务服务提供者的责任等关键问题。 欧盟成员国在自2000年5月起的18个月内，将电子商务指 令制订成为本国法律。欧盟的指令与一般的国家法不完全相同，它们具有地区性国际条约的性质。 欧盟电子商务立法的主要内容如下： 由于欧盟十二

12、国的法律存在很大的差异，为此，欧盟意图建立一个清晰的和概况性的法律框架， 以协调欧盟统一市场内部的有关电子商务的法律问题。考虑到电子商务固有的全球性质，欧盟还愿 意与其他国家和地区（尤其是申请加入欧盟的国家、发展中国家以及欧盟的其他贸易伙伴）加强合 作，共同探索全球性电子商务的法律规则 欧盟使用信息社会服务(informationsociety services) 一词来概况其法律规范的各类电子商 务活动。信息社会服务一般是指在接受服务的用户的要求下，通过处理和存储数据的电子装置远程 提供的服务。信息社会服务涵盖的范围很广，例如通过计算机网络进行货物买卖、在计算机网络上 提供信息或者商业性宣传

13、等行为都属于信息社会服务。有些服务在本质上不能远程以电子方式提 供，例如法定的公司帐目审计，或者需要对病人进行现场检查的医疗服务， 因此不属于信息社会服 务。欧盟法律协调的范围只包括在线信息、 在线广告、在线购物、在线签约等通过计算机网络进行 的经贸活动，不涉及安全、标识、产品责任、货物运输和配送等网下的活动。欧盟要求成员国保障 信息社会服务在联盟统一市场内的自由流通， 不得要求从事信息社会服务的企业在建立和提供之前 履行任何审批手续。 电子商务跨国界流通的性质使法律的适用成为一个难点。欧盟虽然不主张建立任何新的冲突法 规则或者管辖权规则，但是认为依照原有规则适用的法律不应限制提供信息社会服务

14、的自由。欧盟 的法律规定，为了保证法律适用的确定性，信息社会服务应当受服务提供者机构所在国法律的管辖。 服务提供者机构所在国是指在一段时间内实际从事经济活动的固定的机构所在国。例如公司总部所 在国或者主要营业机构所在国。一个公司通过互联网网站提供服务的所在地不是指支持网站运行的 技术所在地或者网站可以被访问的地点， 而是指网站从事经济活动的地点。 例如，一个公司不论将 其网站服务器设在哪个国家，也不论其网站能够在多少个国家被访问， 只要其主要营业地设在欧盟 某个成员国内的，就要受该国法律的管辖。如果某个从事信息社会服务的公司为了规避欧盟某个成 员国的法律，故意选择将营业机构设在另一成员国内，

15、那么前一成员国有权对设立在他国但其全部 或大部分活动是在本国实施的服务提供者适用本国法律，以制裁该服务提供者规避本国法律的行 为。 商业性宣传方面，由于这对于信息社会服务获得融资支持， 以及发展广泛的新型免费服务意义 重大。为了保护消费者利益，保障公平竞争，商业性宣传 (包括价格打折、促销优惠、促销竞争或 游戏)必须符合多个透明度要求，让服务接受者有充分的选择的自由。通过电子邮件擅自发送商业 性宣传，类似于擅自向别人的邮箱里塞广告宣传品， 但是危害更大，因为信息接受者在下载这些无 用信息时还要支付网络费和通讯费， 而且还可能干扰交互性网络的正常运行， 造成网络阻塞或者通 讯速度缓慢。因此，欧盟

16、要求在任何情况下，擅自发送的商业性宣传材料都必须被明确标明， 并且 不应导致接受者通讯费用的增加。 欧盟还要求成员国应当保证其法律系统允许合同以电子形式缔结，保证适用于合同过程的法律 规则不给采用电子形式的合同制造障碍，也不仅仅因为这些合同采取了电子形式就剥夺其有效性和 约束力。欧盟还要求成员国承认电子签名具有同亲笔签名同样的效力。 服务提供者的责任关系到发展电子商务的又一核心问题。这一问题不解决，将阻碍市场的顺利 运行，损害跨国服务的发展和正常的市场竞争。 因此，欧盟要求成员国不能给服务提供者施加一种 一般性的监控义务，因为服务提供者没有能力保证通过其计算机系统的无数信息的合法性。欧盟法 律

17、还规定，服务提供者在作为纯粹的信息传输管道时或者进行信息缓存时，享受责任豁免的地位， 即不因其传输或者存储的信息中含有违法内容而承担法律责任。这是因为在上述情况下，服务提供 者对信息的传输和存储是技术性的、自动的和暂时的，服务提供者并不知道被传输或存储信息的内 容，也不对被传输或存储的信息内容作任何修改。 但是，服务提供者故意与其服务接受者合谋从事 违法活动，则不属于责任限制之列。 总之，从全球电子商务立法的角度来看，欧盟的电子商务立法无论在立法思想上、 立法内容上、 还是立法技术上都是很先进的。欧盟有关电子商务的立法进程虽然比美国稍慢 （美国于1999年颁布 了统一计算机信息交易法），但是立法实施的速度将与美国相当，甚至稍快于美国 文章来源：中顾法律网 （免费法律咨询，就上中顾法律网） 仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途 For personal use only in study and research; not for commercial use. Nur f u