法律逻辑学试题及答案

1、试卷编号NO:高等函授教育法律逻辑学试题题号-三四五六七总 分分数学号:姓名:A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪C.某甲或某乙有罪D.某甲或某乙无罪7.若某甲必然不是凶手为真，则（）为真。A.某甲必然是凶手B.某甲可能是凶手C.某甲可能不是凶手D.某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。A.从个别到一般的推理B.从个别到个别的推理C.从一般到一般的推理D.或然性推理论证是由、和三个部分组成。二、单项选择题（每小题2分，共20分）概念外延间的交叉关系属于（ 即对称又传递 非对称但传递 在性质判断中， 主项和谓项谓项和联项1.A.C.2.A.C.3.A.C.主、谓项都不

2、周延D.主项不周延，谓项周延 由 SEP可以推出（、SIPD 、PIS等值的判断是（所有贪污罪都不是故意犯罪 有些贪污罪不是故意犯罪）。一、填空题（每空1分，共10分1 、只有年满十八周岁，他才有选举权这个判断的逻辑形式是。其中，逻辑常项是，逻辑变项是2 、若p取值为真，q取值为假，则p或者q取值为3 、根据性质判断的对当关系，如果SEP取值为真，则SAP取值为SIP取值为，SOP取值为4.）关系B.对称但非传递D.即非对称又非传递决定判断形式的是（）。B.主项和量项D.量项和联项正当防卫不是犯罪行为这个判断的主、谓周延情况是（ 主、谓项都周延B.主项周延，谓项不周延4. 运用换质法和换位法推

3、理，A、PASB 、PES C5. 与并非有些贪污罪不是故意犯罪 A.所有贪污罪都是故意犯罪 B.C.有些贪污罪是故意犯罪D.6. 并非某甲或某乙有罪等值的判断是（9 、“调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低， 凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法 教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（）。A.求同法B.求异法C. 求同求异并用法D. 共变法10.在论证过程中，如果违反论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证 的规则，就会犯（）的逻辑错误。A.虚假论据 B. 预期理由C.循环论证D. 推不出三、简答题（每小题7分，共42分）1

4、、”犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被 告是犯罪分子。这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2 、运用对当关系或判断变形直接推理，从所有正当防卫都不是违法行为能否推出以下结论？为什么？（1）并非有的正当防卫是违法行为（2）违法行为是非正当防卫（3）有的非违法行为不是正当防卫3 、“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以, 乙不是这个案件的凶手。这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？四、分析题（10分）证明：三段论第一格”小前提必须是肯定判断4 、如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲 也是有罪的。”这一推理属于何种推理？是

5、否正确？为什么？5 、只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案 发时甲不在现场。这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？pq五、表解题（8分）用真值表判定下列推理是否正确：如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；黎明是法律专业的学生，所以，黎 明要学习逻辑学。其推理形式为：6 、同时断定我们车间所有的产品是合格品与我们车间有的产品不是合 格品两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什 么规律？为什么？由真值表可以看出，该推理形式 。六、综合题（10分）已知：（1）若甲和乙都参加律师考试，则丙不参加律师考试;（2）只有乙参加律师考试，丁才参加律师考试；（3）

6、甲和丙都参加了律师考试；问：乙和丁是否都参加了律师考试？请写出推导过程。pqP q(p q) a p(p q) A p) q直/、直/、直/、直/、直/、直/、假假假直/、假直/、直/、假直/、假假直/、假直/、由（2）、（ 7），必要条件假言三段论推理否定前件式 由（7）、（8）可知：乙和丁都没有参加自学考试。六、表解题（8分）其推理形式为：（p q） A p）- q.高等函授教育法律逻辑学答案一、填空题（每空1分，共10分）1. 只有P才q只有、才P、q2真3假假真4.论题论据论证方式二、单项选择题（每小题2分，共20分）D B A D A B C D C C三、简答题（每小题7分，共42

7、分）1. 三段论，推理错误。违反中项在前提中必须至少周延一次的规则（或答：违反第一格 规则：小前提必须是肯定判断），犯中项不周延的逻辑错误。2. 答：已知判断所有正当防卫都不是违法行为的逻辑形式为SEP而（1）、（2 ）、（ 3） 三个判断的逻辑形式分别为并非 SIP、PA、OS。已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行 对当关系推理可推出判断（1）;进行换位换质交替法推理可由已知判断推出判断（2）;但 无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。3. 相容选言推理，推理错误。违反肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢 的规则， 犯由肯定到否定的逻辑错误。4. 充分条件三段论假言推理，推理错误

8、。违反肯定后件不能肯定前件的规则，犯由肯 定后件进而肯定后件的逻辑错误。5. 必要条件假言三段论推理，推理错误。违反否定后件不能否定前件的规则，犯由否 定后件进而否定前件的逻辑错误。6. 这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时 肯定二者为真，违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律。四、分析题（10分）证明：假如小前提不是肯定判断而是否定判断， 则根据一般规则（四），结论必为否定判断， 并且大项在结论中周延；如果大项在结论中周延，则根据一般规则（二），大项在大前提中也必须周延；而在第一格的前提中，大项是大前提的谓项，要使其周延，大前提就必须是 否定判断。这样，两个前提都是否定判断，就必然违反一般规则（三）。所以，第一格的小前提不能是否定判断，而必须是肯定判断。五、综合题（10分）答：以P表示甲参加自学考试，q表示乙参加自学考试，r