pkpm一些使用心得,经典

1、精品文档 2009年 12月 10日 11:04 A.M. 一 .PKPM吉构设计使用心得 *以下为本人集多年PKPM使用心得所写，可能有不对之处，敬请原谅！如果你愿意 把你的一些心得与大家共享，请告诉我。 要想PKPMK有错误，很难，最好的办法就 是别用她。如果做结构设计，不太可能不用 PKP M所以，最好不做这行，做“三陪” 比这行轻松。 1. 在PM中如果有定义错层梁的话，如果错层高差太大，会导致 TAT检查出现“有多余 节点，必须删除”的错误。（若 PM中定义错层梁，错层高差不能太大） 2. 如果斜杆高度大于层高，可能会导致 TAT数据检查出现“有水平支撑，无法计算” 的错误。（斜杆高

2、度不能大于层高） 3. 如果定义的工作目录名太长，可能会导致一系列问题，例如：.T文件无法转换为.dwg 文件。（工作目录名不能太长） 4. PKPM生成的.dwg文件字体是两边对齐，在PKPM的安装目录中有ET.Isp程序， 可以在AUTOCA中调用，将文字改为左对齐、右对齐，居中等格式。 5. 在PKPM系统中，输入楼板厚度的唯一作用是计算楼板配筋，别无他用。对于TAT或 SATW，因为已经假设了楼板在平面内无限刚，平面外刚度为零，楼板厚度对于刚度计 算不起作用。所以大家使用 TAT或SATW时，应考虑该假定的合理性。 6. 在 PKPM.ini 文件中定义了斜杆竖向约束作用，如果斜杆变形

3、或应力较大，大家应慎 重取值考虑。 7. 关于错层，PKPM中，如果楼板相错500以上，一般要按错层考虑。错层时，应在 PM 中按两个标准层进行输入，TAT和 SATW会自动形成错层数据。如果按一层输入并考虑 错层影响，应该在TAT或SATW中，定义弹性节点等措施。 8. 关于节点太近，如果在PKPM输入时，不进行轴线简化，在节点较多较密的情况下， 程序会提示节点太密（小于 150）。此时应进行轴线简化调整，使上下节点尽量对齐。 哪怕相近节点不在同一层， 也会对后面的计算产生影响。 （节点不能太密 小于 150 ， 应进行轴线简化调整） 9. 关于斜梁、斜杆及斜柱，PKPM中，斜柱、支撑均按斜

4、杆考虑，斜梁和普通梁一样, 承受弯矩而无剪力。 10、特殊梁、柱、支撑定义，采用异或方式，即原有属性再次定义则取消原属性。举 例：一下端铰接支撑要想定义为两端铰接，应该先再次定义下端铰接，此时上下端均 为刚接，然后定义两端铰接。 11. TAT输出的构件内力正负号说明：TAT输出的构件内力，其正向的取值一般是遵循 右手螺旋法则，但为了读取、识别的方便和需要，TAT在输出的内力作了如下处理： （1）梁的右端弯矩加负号，则在识别梁正负弯矩时，上表面受拉为负弯矩、下 表面受拉为正弯矩； （2）柱、墙肢、支撑的下端轴力加负号，则在识别它们的正负轴力时，受拉为 正轴力、受压为负轴力； （3）柱、墙肢、支

5、撑的上端弯矩加负号，则在识别它们的正负弯矩时，右边或 上边受拉正弯矩、左边或下边受拉为负弯矩。？ *非常不错，使用pkpm之前，应该对结构体系进行合理的简化，并非向建科院的 人说得那样，完全按照实际情况输入，例如：目前坡屋面做的较多，斜梁如何输入这 个问题就摆在面前， 我的作法很简单， 按照直梁输入。 这一点我在 3月 24号上海 pkpm 研讨班上同建科院的人讨论过，他们也同意我得看法。程序毕竟是程序，并不是万能 的，我们是用软件，而不是让软件牵着我们走，看法粗浅，大家一起探讨，共同提高 .PKPM程序学习的一些体会 一、PKPM的发展方向 一个方面就是计算，它的方向就是集成化、通用化。 集

6、成化大家都能感觉到，PKPMg序都是以PM程序所建数据为条件，以空间计算为核心， 基础、后期的CAD出图都能采用前面的数据。所有这些都构成了程序集成化的雏形。 程序的通用化主要表现在计算上，PKPM?序的计算程序由以前的平面计算 （PK）- 三维空间杆件（ TAT） 空间有限元（ SATW）E 整体通用有限元程序 （ PMSA）P 能计算的结构类型有砖混、底框、钢筋混凝土结构、钢结构等。现在又在开发特种结 构的计算程序：如高压塔架、巨型油罐等。在 PM程序中就可以建立起这些结构的空间 模型。当然现在的PKPM系列程序还不能计算。 第二个方向就是开放计算参数的开关。 有很多参数以前都是放在程序的

7、“黑匣子”里的，设计人员不能干预。程序放开这些 参数有两个原因，首先就是要让设计人员真正的掌握工程的设计过程，能够尽可能的 控制设计过程。其次就是要把一些关键的责任交由设计人员来负，程序只能起到设计 工具的作用，不能代替设计。所以就需要我们的结构设计人员充分的理解程序的适用 范围、条件和校对结果的合理性、 可靠性。如高层建筑混凝土结构技术规程 的 5.1.16 条要求“对结构分析软件的计算结果，应进行分析结果判断，确认其合理、有效后方 可作为工程设计的依据”。 二、空间计算程序部分 1、PKPMH个空间程序的不同（这是我们这次学习班一个学员提的问题） 现在，PKPM?序拥有的空间计算程序有三个

8、，即 TAT SATWE PMSAP 1）、 TAT- 它是一个空间杆件程序，对柱、墙、梁都是采用杆件模型来模拟的，特殊 的就是剪力墙是采用薄壁柱原理来计算的，在它的单元刚度矩阵中多了一个翘曲自由 度B ，相应的力矩多了双力矩。因此，在用TAT程序计算框剪结构、剪力墙结构等含 钢筋混凝土剪力墙的结构都要对剪力墙的洞口、节点做合理的简化，有点让实际工程 来适应我们的计算程序的味道。作这种简化都是因为分析手段的局限所制（资料书的 P129）。当然，在作结构方案时，对结构作这样的调整对建筑结构方案的简洁、合理 有很大的好处。 它的楼盖是作为平面内无限刚、 平面外刚度为零的假设。 在新版的 TAT 程

9、序中，允许增设弹性节点，这种弹性节点允许在楼层平面内有相对位移，且能承担 相应的水平力。增加了这种弹性节点来加大 TAT程序的适用范围，使得TAT程序可以 计算空旷、错层结构。 2）、SATWE-空间组合结构有限元程序，与TAT的区别在于墙和楼板的模型不同。SATWE 对剪力墙采用的是在壳元的基础上凝聚而成的墙元模型。采用墙元模型，在我们的工 程建摸中，就不需要象TAT程序那样做那么多的简化，只需要按实际情况输入即可。 对于楼盖，SATW程序采用多种模式来模拟。有刚性楼板和弹性楼板两种。SATW程序 主要是在这两个方面与TAT程序不同。 3）、PMSAP-是一个结构分析通用程序。当然，它是偏向

10、于建筑的，但它是一个发展 方向。现在的比较著名的通用计算程序有： SAP84、SAP91、SAP2000、ANSYS、ETABS 等程序，这些程序各有特长。 我手头上现在也正有一个这样的项目，指定要求做梁 筏，有几点不明白，望指点：1、K系数在无录入地质资 料下怎样取值，我手上的是强风化，承载力特征值为 600kN/m2,如果所有的项目都取默认的 K值，那是否说 明计算与地质情况无关了，当然沉降除外？2、布地基 梁与墙下暗梁有何区别？墙下是否一定要用布暗梁的 功能，如果我指定为自己定义的截面梁能行不？有人说 如果不用墙下暗梁是不能导出墙下的荷载，书上也没说 明。3、怎样才知道地基承载力是否够了

11、？看最后的板 底反力或是重心校核时显示的板底平均反力，还是退出 时的退出菜单时显示的地基承载力验算结果就行了？ 为什么与重心校核时显示的反力相关那么大？4、没有 录入地质情况何来的沉降计算，但采用板元时却一定要 运用这项菜单，何解？难道指筏板本身的压缩量？5、 筏板加厚采用相同的功能，是先布置整个筏板然后再布 置需要的加厚的板，如整个板1200mm，局部1600， 加厚部分是布置400mm的板还是1600的板？ 6、地梁 基与筏板一同受力，是否要输入翼缘厚的参数？其 筏板 肋梁或矩形梁”是何含义？ 那位大侠能有相关模型和相应的图纸能否共享一下，就 感激不尽了，院里的几个一注也没搞个这种基础，问

12、了 半天也没问出个名堂，唉，好汉！ 2007-10-10 08:42#90 muziri 助理工程 师 1 a 1 JL1 |g RmT tJ 那就让我这个一注给你解答一下，k值最好是输入地质资料（只要你有 勘探书，照着书就行了），否则，你就在最开始的基本参数中筏板部 分自行输入。可根据jccad附录的值输入。或者手算沉降，根据手算得 精华0 积分23 帖子37 水位78 技术分0 状态离线 净反力，相除得到。你如果输入地质资料，程序会帮你按我上面说的 加上。k对反力的分布还是有一定影响的。 2部暗梁和你手动布置一样，只是因为对于按照菜单3必须墙下都有梁 导荷载菜不出错，跟结构本身是不是一定要

13、梁没关系。 3, 看清那是不同的工况，显示的当然不同 4, 为了帮你算k，按照另外3, 4两种模型是必须算沉降的 5, 不懂意思（是不是说的柱敦？） 6, 不用输翼缘 一高层建筑筏 板基础，经J CCADH 桩 筏筏板有限 元计算后发 现， 1、采用倒楼 盖模型计算的 结果为，各点 沉降量相同， 板底反力也相 同，这种计算 结果合理吗？ 2、另外，用 J C C A D 中桩筏筏板 有限元计算 筏板的板底反 力及沉降时， 4个计算模型 计算得到的板 底反力差别很 大，而且分布 规律不一样， 沉降规律也不 一样，比如， 一种模型计算 得到的结果为 左上角反力 （沉降）大, 另一种模型计 算得到的

14、反力 （沉降）为由 下角大，为 何？ 3、WENK L E R模型 中，基床系数 如何取？用软 件中生成的建 议值合理吗？ 基床系数和板 底反力的关系 如何？ 4、同一结构 体系，不同地 基，板底反力 是否一致？ jacky455 #2 2007-5-14 20:42 丨L亠 - 我本人认 积分60 帖子59 为倒楼盖算法可能有问题，我目前手头一框架- 筒体结构用倒楼盖计算沉降时发现根本不是预 想的蝶形沉降，而是一个角部大一个角部小，沉 降曲线是一条一条的，不是一圈一圈的. 我觉得WENKLER模型和 Mindlin公式算得 的结果差不多，况且规范推荐用Mindlin公式计 算桩筏的沉降！ 阿

15、修罗（民工） 积分765 帖子552 #3 2007-5-20 23:32 丨L亠 一 _ ： 这主要是 因为二者的性质是截然不同的，就拿倒楼盖模型 和弹性地基梁板模型计算结果差异来说。 （1）弹性地基梁板模型采用的是文克尔假定， 地基梁内力的大小受地基土弹簧刚度的影响， 而 倒楼盖模型中的梁只是普通砼梁，其内力的大小 只与筏板传递给它的荷载有关，而与地基土弹簧 刚度无关。 （2）由于模型的不同，实际梁受到的反力也不 同，弹性地基梁板模型支座反力大，跨中反力小。 而倒楼盖模型中的反力只是均布线载。 （3）弹性地基梁板模型考虑了整体弯曲变形的 影响，而倒楼盖模型的底板只是一块刚性板， 不 受整体

16、弯曲变形的影响。 （4）由于倒楼盖模型的底板只是一块刚性板， 因此各点的反力均相同，由此计算得到的梁端剪 力无法与柱子的荷载相平衡，而弹性地基梁板模 型计算出来的梁端剪力与柱子的荷载是相平衡 的。 弹性地基梁结构在进行计算时，程序给出了5 种计算模式，现对这5种模式的计算和选择进 行些简单介绍。 【1、按普通弹性地基梁计算】 这种计算方法不考虑上部刚度的影响，绝大多 数工程都可以采用此种方法，只有当该方法时基 础设计不下来时才考虑其他方法。 【2、按考虑等代上部结构刚度影响的弹性地基 梁计算】 该方法实际上是要求设计人员人为规定上部 结构刚度是地基梁刚度的几倍。该值的大小直接 关系到基础发生整

17、体弯曲的程度。而上部结构刚 度到底是地基梁刚度的几倍并不好确定。因此， 只有当上部结构刚度较大、荷载分布不均匀，并 且用模式1算不下来时方可采用，一般情况可 不用选它。 【3、按上部结构为刚性的弹性地基梁计算】 模式3与模式2的计算原理实际上是一样的， 只不过模式3自动取上部结构刚度为地基梁刚 度的200倍。米用这种模式计算出来的基础几 乎没有整体弯矩，只有局部弯矩。其计算结果类 似传统的倒楼盖法。 该模式主要用于上部结构刚度很大的结构，比如 咼层框支转换结构、纯剪力墙结构等。 【4、按SATWE或TAT的上部刚度进行弹性地 基梁计算】 从理论上讲，这种方法最理想，因为它考虑的 上部结构的刚度

18、最真实，但这也只对纯框架结构 而言。对于带剪力墙的结构，由于剪力墙的刚度 凝聚有时会明显地出现异常，尤其是采用薄壁柱 理论的TAT软件，其刚度只能凝聚到离形心最 近的节点上，因此传到基础的刚度就更有可能异 常。所以此种计算模式不适用带剪力墙的结构。 另外，设计人员在采用JCCAD用户手册及 技术条件附录C中推荐的基床反力系数K时， 该值已经包含上部刚度了，所以没有必要再考虑 一次。 本人第一次做桩筏基础， 由于要计算沉降，采用 jccad进行计算，但是对 于结果不知道以哪个为 主，计算出来的板沉降图 （disOl.T ）和国标沉降 （GBCJ.OUT）两者不一 致，不知道应该以哪个为 准？ 另外，地基规范给定的基 础变形容许值以倾斜值 来考虑，我做的是几个小