人民币升值出口产品定价的理论x

1、、问题的理解汇率波动对国际收支的影响是全方位的。 一国的国际收支能否处于平衡状态，一方面取决于该国的产业结 构层级以及与此关联的技术梯度和产品进出口数量， 另一方面则取决 于汇率波动对进出口产品价格的传递效应。 厂商能在多大程度上将汇率对价格的影响转嫁到出口产品价格 上，或能在多大程度上通过价格变动吸收汇率的影响， 这是我们通常 所理解的汇率传递效应。 汇率传递效应既是厂商应对汇率波动的效用体现，也是厂商决策 行为的结果。 对于这些效用或结果，可以从不同角度或侧面进行分析。 以基础理论的分析而言，我们可以联系厂商的决策动机、偏好和 效用函数来展开。 经济学界针对汇率传递问题的理论和实证研究，大

2、体上是在以下 两种基本假设下进行的一是完全市场竞争、价格充分反映汇率从而购 买力平价在任一时期都成立；二是不完全市场竞争、价格不完全反映 汇率传递从而购买力平价并不是在任一时期都成立。 这两种假设的差异，是传统宏观经济学与开放宏观经济学在分析 前提上的区别。 当经济学家针对某一分析参照系如国际贸易和国际收支来研究 特定的经济现象时如汇率传递效应， 这一分析前提的区别，不仅会导 致经济学家对特定研究对象的分析方法和分析结论的区别，而且会引 致经济学家对厂商具体活动的基本行为方式的研究有着不同的侧重 点。 或许是因为厂商决策行为决定汇率传递效应的显现过程并不具 有直接性，经济学家对汇率传递效应的分

3、析和研究主要集中在汇率传 递的决定因素、进出口产品的价格指数、对外贸易开放程度、厂商的 定价策略等方面。 诚然，这些分析和研究在很大程度上揭示了汇率波动对出口产 品的传递效应，但没有在厂商基本行为方式的层次上对汇率传递效应 作出分析。 针对人民币升值背景下的中国进出口产品定价的汇率传递效应, 有影响的研究文献则主要集中于汇率对出口产品价格的影响机制、人 民币汇率波动对国内物价水平的影响、进出口产品价格的相互作用、 出口产品价格的地理分布特征等方面。 在笔者看来，无论是以传统宏观经济学还是以开放宏观经济学 为假设前提的有关汇率变动之于出口产品传递效应的现有研究，基本 上是以主流经济学的理性决策理

4、论为依据的， 这样的分析框架容易忽 视厂商在出口产品定价中的某些偏离理性决策的行为， 难以从基础理 论角度对汇率传递效应作出关联于厂商决策行为的描述。 其实，人民币升值背景下厂商的出口产品定价， 可以在理论上看 成是受汇率波动驱动而关联于物价水平、产品结构、技术梯度、国际 收支平衡等的函数，这是问题的一方面；另一方面，以厂商行为决策 的属性而言，出口产品的定价在很大程度上反映了厂商的行为决策是 理性与非理性的融合。 当从以上函数来认识厂商的定价决策时，我们就会注重在现实操 当从厂 作层面上来分析人民币升值对厂商出口产品定价的作用机理; 商的决策动机、偏好和效用期望来研究人民币升值之于厂商出口产

5、品 的定价时，就有必要在基础理论的层次上关注厂商决策行为对出口产 品价格形成的作用过程。 就基础理论分析与现实操作层面分析的联系而论，对厂商决策行 为基础的深入研究，有利于更好地在现实层面上理解汇率波动对出口 产品定价的传递效应。 现代主流经济学对行为决策的分析和研究， 仍然是以新古典经济 学的理性决策理论为底蕴的，它们通过自利假设来定性决策动机和演 绎偏好的内在一致性，把追求效用利润最大化看成是厂商理性决策的 主要乃至于唯一依据。 新古典经济学有关偏好内在一致性的不确定条件下选择的二元 关系的理论描述，假定厂商在可供选择的全部子集中， 具有能寻找到 选择X子集比选择Y子集更受偏好的理性化能力

6、； 在自利动机驱动下 具有这种理性化能力的厂商，会在全部子集中选择特定子集，而这个 特定子集正好由选择X比选择Y更受偏好时的最大化元素组成Ri chter,1971o 当我们将自利与效用最大化联系在一起，并依据偏好的内在一致 性来分析行为决策时，追求自利就会使偏好成为效用的函数。 这种分析方法和分析视角对于人民币升值下厂商出口产品定价 决策的理解有以下解读只要厂商追求自利， 他们就会产生将汇率波动 有可能造成的损失转嫁到出口产品价格上的偏好，并通过这一偏好和 出口产品价格变动来说明汇率传递效应。 从基础理论的角度来考察，出口产品价格变动能在多大程度上产 生汇率传递效应，属于厂商的效用函数问题。

7、 人民币升值背景下的厂商出口产品定价决策所涉及的效用函数, 可以从两个方面来理解1如果厂商可以把汇率波动所造成的损失百 分之百转嫁到出口产品价格上以至于能够实现期望的利润值，那么, 相对于汇率传递效应而言，厂商的效用函数达到了最大化；2在人民 币升值背景下，如果出口产品价格变动只是部分产生汇率传递效应, 亦即以美元或其他主要外币计量的出口产品价格变动导致厂商按人 民币计量会出现利润损失时，厂商的效用函数不仅难以实现最大化甚 至会出现较低的期望值，但根据笔者所接触的文献，有关效用函数负 值的讨论比较少见，或许因为如此，经济学者在有关汇率传递效应的 分析中，通常把厂商对出口产品定价的决策看成是理性

8、行为。 尽管传统宏观经济学与开放宏观经济学在汇率传递效应的基本 假设上存在区别，但对厂商出口产品定价的决策动机、偏好和效用函 有必要 数之于行为理性的理解，两者并不存在分歧。 作为对汇率传递效应与厂商决策行为的一种分析性探讨, 从决策动机、偏好和效用函数的角度来分析厂商在出口产品定价上的 行为决策属性，从而在基础理论上解说厂商出口产品定价时有可能存 在的非理性决策。 二、厂商在出口产品定价中的决策动机、 偏好和效用函数厂商的 选择偏好与决策动机、效用函数有着直接的关联，这不仅表现为决策 动机会影响选择偏好，而且表现为选择偏好会影响厂商的效用函数, 即厂商在不同选择偏好支配下的决策会出现不同的效

9、用函数值。 从厂商决策行为与汇率传递效应的联系来看，由于厂商面对汇率 波动是在自利动机和转嫁利润损失的偏好下进行决策的，因而，可以 将厂商转嫁利润损失的这种微观层次的汇率传递效应，看成是厂商决 策行为的效用函数的体现。 另一方面，由于在汇率波动的情况下，厂商追求利润所期望的主 要路径，通常是将汇率波动有可能造成的损失转嫁到出口产品价格上, 因而，可以把厂商的这种行为过程看成是厂商效用函数的实现过程。 一国货币的升值或贬值所产生的在宏观层次上的汇率传递效应, 主要反映在国际贸易的顺差和逆差上，这种宏观层次上的汇率传递效 应是全体厂商行为决策的结果。 也就是说，贸易的顺差和逆差可以看成是全体厂商行

10、为决策之集 合的效用函数。 从效用函数的视角来分析厂商的选择偏好， 如果我们在理论上只 是把追求自利看成是厂商决策的唯一动机， 那么，便会局限在效用最 大化的理念下理解和讨论厂商的选择偏好。 诚然，厂商理性决策的动机和目的是追求效用， 但效用的宽泛内 容绝不是仅仅指利润最大化。 例如，厂商选择某一投资项目，或以未来利润预期，或以公共福 利，或以帮助亲朋好友，或以完成祖父辈心愿，或以爱国主义，甚至 是以上述因素的某种组合为动机。 也就是说，厂商的决策动机并不仅仅是追求自利而是包括利他、 互惠和公平等，这是问题的一方面。 另一方面，厂商的决策过程是在信息不对称条件下做出的，即便 厂商完全是追求自利

11、，也需要对影响决策的信息和环境等复杂因素进 行整合、加工和处理，以至于产生特定的思考和认知，这些思考和认 知是与厂商的决策动机、选择偏好和效用函数联系在一起的。 在现实中，厂商的决策动机是多重的，并不是新古典经济学描述 的那种以直线方程表征的线性函数，而是应该刻画为一个具有多维变 量多重动机的线性函数。 与此相对应，厂商的选择偏好也应该是一个多元的系列， 并不仅 仅是新古典经济学以二元系列作为考察对象时所描绘的具有内在一 致性特征的一般图景。 在信息不完全的条件下，厂商多重决策动机会致使选择偏好具有 明显的不确定性，这种不确定的选择偏好必然会导致厂商不确定的效 用函数。 我们可依据以上的理解来

12、认识厂商在出口产品定价中的决策动 机、选择偏好和效用函数。 在汇率波动的背景下，厂商出口产品的定价决策是在与外商讨价 还价的博弈中进行的。 厂商面对短期、中期和长期产品订单的定价决策，要分几种情况 来理解，当厂商预期本币升值呈趋势化时，通常偏好于短期产品订单 的定价选择；当预期本币币值稳定或波动不大时， 厂商有可能偏好于 中期或长期产品订单的定价选择。 撇开厂商与外商博弈的具体过程，这里有以下几个问题需要讨论 1厂商的决策动机主要有哪些因素构成？ 2为什么厂商的选择偏好 是不确定的？3针对厂商某种具体的决策行为如出口产品定价，如何 评说其效用函数？ 4当厂商某种具体决策行为的效用函数确定后，如

13、 何界定厂商的行为理性属性？显然，回答这些问题是对人民币升值背 景下厂商出口产品定价及其决策进行研究的理论分析基点。 关于第一个问题。 厂商的决策动机是追求自利并期望达到效用利润最大化，这是曾 被理性经济人范式充分刻画的。 现代经济学越来越倾向于认为，除自利动机外，厂商行为还兼有 利他、互惠和公平等决策动机，这种认识已在非主流经济学的论著中 形成了一种有待于进一步确立的一般分析假设。 利他、互惠和公平等之所以会成为厂商包括个人或其他团体行为 决策的动机，乃是因为经济决策行为与社会活动息息相关。 以厂商出口产品定价的决策而言，追求自利和利润最大化是厂商 行为决策的主要动机，但完全排除或否定其他决

14、策动机则是不符合现 实的。 厂商在与外商的出口产品订单的价格谈判中， 有时处于谈判博弈 的有利方，有时是处于谈判博弈的不利方，如汇率的大幅波动、原材 料价格的涨跌或国际市场供求巨大变动等都会影响厂商的博弈地位。 现实中一个不可回避的事实是无论厂商或外商处于有利方还是 处于不利方，他们在价格谈判的博弈过程中通常会遵守考虑对方适度 利润空间的原则，这实际上是利他、互惠和公平的决策动机，同时， 我们也可将其理解为是厂商在与外商出口产品订单的价格谈判中的 一种非正式制度安排。 关于第二个问题。 厂商的选择偏好是否以自利追求和效用最大化为唯一理论依据， 一直是行为决策理论关注的问题。 冯？纽曼、摩根斯坦

15、VonNeumannandMorge nstern, 1 9 4 7 与阿罗和德布鲁Ar rowandDeb r eu, 1 9 5 4,运用逻辑和数学工具所证明的以偏好一致性为核 心内容的期望效用理论， 曾被行为经济学代表人物丹尼尔 ? 卡尼曼和 阿莫斯？特维斯基 KahnemanandTversky,19 7 9, 1 9 7 3及实验经济学代表人物弗农 ？史密斯Simth, 19 9 4,通过行为实验予以质疑性的批评。 行为经济学通过确定性效应、代表性法则、易得性法则、锚定效 应、确定偏差、情景依赖,揭示了偏好的不确定；实验经济学则运用 复制和控制为手段的实验分析来证明偏好的不确定。 非

16、主流经济学的这些行为决策理论, 实际上是主张不应以假设稳 定性偏好的某种数学程式来设定选择函数。 客观地说,非主流经济学的行为决策理论在很大程度和范围内是 非此即彼的二元框架内的内在一致性理论， 简化了偏好与效用的关系, 这是分析厂商决策行为所必须正视的。 关于第三个冋题。 效用函数是针对决策行为有可能产生的各种效用值的一种理论 描述，评判效用数值的大小或高低，一方面取决于决策者的决策期望, 另一方面取决于效用函数的变量设置这里的讨论与第四个问题有关。 既然以函数来描述效用，其数值就不仅包括正值而且应包括负值。 从效用函数应包括正负值的角度来分析出口产品定价的决策行 为，汇率剧烈波动下厂商效用

17、函数的取值区间， 应该落在反映自然数 的数轴上。 基于汇率剧烈波动下厂商出口产品定价决策的行为效用，通常以 在多大程度和范围内转嫁或吸收汇率风险的出口产品定价来表示，可 以用汇率传递效应作为厂商出口产品定价决策行为的效用函数。 显然，相对于厂商出口产品定价，汇率传递效应是直接结果，相 对于厂商的利润收益，汇率传递效应是间接结果，但这不影响用汇率 传递效应作为厂商出口产品定价决策的效用函数。 关于第四个问题。 当我们把汇率传递效应作为厂商出口产品定价决策的效用函数 时，有必要在理论上说明这个效用函数的变量设置。 在主流经济学行为决策理论的分析框架中，理性决策的效用函数 的变量设置主要以最大化为核

18、心内容的， 理性经济人范式提供的有关 理性决策的一般图景是偏好一致性+效用最大化。 其实，效用函数应当包含效用损失、行为准则等。 这个问题的深入研究涉及决策者的行为理性属性。 厂商的行为理性属性的界定，不能只依据决策者追求自利的动机 和实现效用最大化的结果，而是要考虑到决策有可能产生的效用损失。 厂商决策出现了效用损失，这种决策究竟具不具有行为理性属性, 要点在于厂商在决策前有没有对影响决策的信息进行整合、加工和处 理，有没有形成有关这项决策的特定认知，也就是说，行为理性属性 的界定，不仅要考虑行为动机和决策结果，而且要关注决策过程。 当汇率出现大幅波动时，厂商出口产品定价的各种决策行为，有

19、可能通过产品定价吸收了汇率风险，但也有可能难以把汇率风险转嫁 到产品价格上。 此时，汇率传递效应的函数值就有可能出现正值或负值。 厂商行为决策动机的多重性、选择偏好的不确定性以及效用函数 会出现正值或负值的现实性，给我们研究人民币升值背景下厂商出口 产品的定价决策提供了一种分析基础。 在理论上，运用这样的分析基础来考察现实中厂商的决策行为, 或许能对厂商决策行为的效用函数作出符合实际的解释。 三、人民币升值背景下厂商出口产品定价决策的理论分析人民币 相对于美元或其他国际货币的升值，会削弱出口产品价格在国际竞争 中的优势，成本与收益之间的利润空间会支配厂商出口产品的定价决 策。 以货币传递效应作

20、为厂商出口产品定价的效用函数，主要是基于 它反映了厂商出口产品的定价决策会通过转嫁价格损失来弥补利润 的考虑。 厂商作为理性经济人，出口产品定价的行为决策动机是追求利润 最大化，但在人民币升值的约束下，厂商决策时会产生利他、互惠或 公平等选择偏好，这种多维的选择偏好所导致的决策，有可能降低厂 商追求利润最大化的效用值，用我们划定的厂商产品出口定价的效用 函数来讲，汇率传递效应就有可能出现较低值。 针对人民币升值背景下某一行业出口产品定价所作出的有关汇 率传递效应的实证分析毕玉江，朱钟棣，2 0 0 7 ;王菁，张鹏，2 009,如果这些分析能够结合厂商决策的多维选择偏好来展开，则 对汇率传递效

21、应或许会有深层次的符合现实的理论认识。 在人民币升值趋势化的国际金融环境中， 受多维选择偏好影响的 厂商出口产品定价的效用函数是非线性的， 它不同于主流经济学描述 的那种线性的效用函数；对非线性的效用函数的数理模型刻画， 存在 着很多一时还难以逾越的困难，需要考虑到多重决策动机和多维选择 偏好及其组合。 我们先运用定性分析来描述这一非线性的效用函数， 具体方法是 把行为准则、效用损失等引入效用函数。 事实上，人民币升值所导致的成本与收益之间利润空间的缩小, 会驱动出口产品的提价，而产品提价会压缩外商的利润空间， 这就是 说，价格博弈中的厂商效用函数值是不确定的。 通过效用函数值的不确定性来揭示

22、效用损失，是可以用大量现实 来证明的，但解释效用函数应该包含行为准则，需要某种迂回的说明。 在厂商与外商的价格谈判协商、契约制定和修改的过程中，出口 产品的定价客观上有着一些非正式制度安排的行为准则。 在行为理性的范围内来认识厂商出口产品定价的行为决策，可以 将客户关系维系、利润分享等行为准则看成是影响厂商决策从而影响 效用函数的变量。 摆在厂商面前的一个基本事实是人民币升值对于中外厂商来说, 要求重新确定出口产品的价格体系。 换言之，中外厂商要实现自己期望的效用函数值， 他们的行为决 策动机、偏好就不像主流经济学所描述的那样单一和具有内在一致性, 而是要发生相应的调整，这种调整不仅涉及对效用

23、函数的真实世界的 认识，而且要求对厂商理性决策的行为过程作出解说。 在信息不对称的背景下，厂商很难掌握未来人民币升值幅度的充 分信息，很难获悉交易伙伴未来的行为对策及其他的环境因素变化, 很难摆脱有限理性约束而准确预知出口产品价格调整后的效用函数。 人民币汇率波动对厂商调整出口产品价格的决策行为是显而易 见的。 般来讲，当人民币在某一阶段升值幅度较大时， 提高出口产品 价格是厂商取得期望的汇率传递效应的最佳路径； 反之，当人民币在 某一阶段贬值幅度较大时，厂商则希望维持前期的出口产品价格或通 过适当的降价来取得期望的汇率传递效应。 但对应于以上两种情形的提价或维持价格不变包括不到位的降 价，通

24、常会封杀国外市场的有效需求，于是，厂商在出口产品定价的 决策中，就不得不遵循利润分享和客户关系维系等行为准则。 以厂商的行为决策过程而言，厂商会搜集、整合、加工和处理影 响汇率传递效应效用函数的信息，力图在遵守交易行为准则的基础上 探寻并形成对出口产品定价的适时适度的认知， 然后再作出调整价格 的决策。 厂商出口产品的定价决策有时会出现不满意的汇率传递效应，即 效用函数较低甚至出现负值，但针对这种情况，不能武断地将这一结 果归结为是厂商的非理性决策。 从理性决策的行为过程来考察，只要厂商对信息和环境等复杂因 素进行了思考并形成认知，即便效用函数较低甚至出现负值， 也属于 理性决策。 厂商出现非

25、理性决策，是没有对影响汇率传递效应的信息进行搜 集、整合、加工和处理，没有对人民币升值所导致的各种环境因素变 化进行思考，以至于没有对出口产品如何定价形成特定的认知， 而只 是简单地依据人民币升值幅度来调整出口产品的定价幅度并作出决 策。 理解行为理性决策的属性，是解说汇率传递效应与厂商行为决策 相互关系的一个不可忽视的重要方面。 厂商的行为偏好受决策动机和效用的制约， 但特定事件人民币升 值会在一定程度和范围内改变或重塑厂商原有的偏好系列。 这一带有结论式的理解，是从行为经济学和实验经济学等非主流 学派有关行为决策的论著中得到启发的。 人民币升值的趋势化，并不改变厂商追求利润最大化的行为决策

26、 动机，但它会强化厂商出口产品定价的行为准则，这种强化或多或少 会使厂商的选择偏好不同于人民币升值趋势化之前的选择偏好。 这种偏好变化最明显的几个不同点，是厂商考虑到国外市场的需 求会把效用函数的期望值从最优降至次优，把原来通过维持一定价格 基准的模式转化为通过降价式的数量扩张以获取最大利润的模式，把 原先主要依赖于出口补贴转化为对降低产品成本的关注，等等。 汇率传递效应作为出口产品定价的效用函数， 说到底，是能否通 过价格转嫁以回避汇率波动风险， 从而实现厂商的利润期望问题，我 们可以在理论上认为，厂商利润期望的调整会改变厂商的偏好， 从而 改变厂商的行为决策。 假如我们以Y表示汇率传递效应

27、，以X1、X2、X3、X4依 次表示动机、偏好、汇率和出口产品价格，在人民币升值趋势化的情 况下，可以将函数Y=FX1,X2,X3,X4理解成是一个复合 函数。 其中，X1至少可以看成是自利追求A1、互惠A2、利他A3 和公平A4的函数，即X1 = f1A1,A2,A3,A4;X2至 少可以看成是收益最大化B1、客户关系B2和利润分享B3的函数, 即X2=f2B1,B2,B3,;X3至少可以看成是利率C1、 经济周期C2的函数，即X3 = f3C1,C2;X4至少可以看成 是国际产品供求D1、价格D2的函数，即X4=f4D1,D2。 于是，汇率传递效应函数的复合形式为Y=Ffl, f 2, f

28、3, f 4。 这一复合函数的理论描述包含着厂商决策时的信息、 环境等极其 行深刻思考并形成正确的认知时，汇率传递效应才能出现较高的效用。 我们可否 进行回 复杂的内容，在计算机统计和测算功能达到很高的水平时, 更一般性地通过Y=af l + bf2 + cf3 + df4 + 归计量呢？这一分析思路值得进一步研究。 函数Y给厂商出口产品的定价决策展现了一幅极其复杂的图景, 但实际的定价决策并没有那么复杂。 概括而言，厂商对Xl = flAl,A2,A3, A4中的决策 动机会作出理智的选择，会在X2 = f2Bl,B2, B3,中确定 出有利于提高效用的偏好，并依据X3=f3Cl, C2和X

29、4=f 4Dl,D2所含括的信息和环境等变量进行思考、认知和决策。 相对而言，厂商在理性决策的范围内思考和认知Xl和X2的时 间要短、程度要浅，而思考和认知X3和X4的时间要长、程度要深。 厂商思考和认知的时间越长和程度越深， 他们的有限理性的实现 程度就越高，但这并非意味着效用就越高。 厂商受有限理性约束是一回事，但决策能否实现较高的效用是另 一回事。 准确地说，只有当厂商对信息和环境等复杂因素进行了正确的搜 集、整合、加工和处理时，才能产生较高的效用。 换言之，只有当厂商对X3和X4中影响定价决策的主要变量进 世界经济运行所显现的经济周期的阶段性， 国际市场产品供求关 系及价格变动，是厂商

30、出口产品定价时必须提前预测和始终要深入跟 踪研究的重要因素。 般来讲，厂商会搜集、加工和处理与自己生产的产品相关联的 经济周期资料，在产品定价时，不仅充分考虑产品的国际供求关系及 在不同经济 厂商会对出 价格波动，而且关注替代品的国际供求关系及价格波动; 周期阶段和不同国际市场的产品供求格局及价格体系下, 口产品的价格决定采取不同的决策。 联系汇率波动来看问题，当人民币升值幅度较大时, 为了维持产 品的国际市场份额，厂商通常会采取降价决策并辅之扩大出口数量来 提高或维持效用；当人民币升值幅度不明显时，厂商通常倾向于采取 维持出口产品价格不变的决策。 当然，如果产品具有很咼的科技含量并且其在国际

31、市场中占有率 极高，厂商也会采取提价的决策把汇率波动的损失乃至于增加的生产 成本转嫁到产品价格上。 此时，汇率传递效应便取得非常高的效用值。 汇率波动影响出口产品价格的过程，通常是与利率波动交织在一 起的。 国际金融市场的运行状况及其与物质资本的联系， 在相当大的范 围内集中体现在各国的利率之中。 厂商会把人民币升值幅度与产品进口国的汇率波动和利率波动 进行比较，以决定采取什么样的定价策略。 一个最简明的比较分析方法，是把产品进口国的汇率和利率上升、 下降、不变的三种不同情形，分别对应于人民币的升值幅度，在结合 成本和收益的分析基础上，分别考察这三种不同情形下外商得到期望 利润的价格接受区间，

32、以在保证外商能够得到期望利润的前提上决定 出口产品价格。 厂商依据这样的定价原则所采取的决策，不仅在维系追求自身利 益的同时体现了利他、互惠和公平的决策动机，而且实施了维系客户 关系和利润分享的行为准则，并且在一定程度上改变了行为选择偏好。 当然，汇率与利率交织在一起的波动对厂商出口产品定价决策的 影响远非这样简单，但就厂商的决策动机、偏好和效用函数的理论分 析而论，沿着这样的思路，可以依据实际对厂商出口产品定价的汇率 传递效应展开讨论。 函数Y = Ffl,f2,f3,f4之于厂商出口产品定价决策 所显现的汇率传递效应，从结果来看，会引导经济学者注重对现实问 题展开实证分析，但从过程来看，则

33、会引导经济学者从效用函数角度 关注厂商的决策动机、偏好和效用值。 总之，在决策动机和偏好选择既定的情况下， 汇率传递效应所反 映的效用值的大小和正负，是厂商在出口产品定价中理智思考、形成 认知和决策的结果。 这一点，可以作为我们理解和认识人民币升值背景下汇率传递效 应与厂商决策行为这一专题研究的理论基础。 四、分析性结语经济学者对汇率传递效应问题的分析， 通常是依 据汇率波动引起出口产品定价发生变动后的数据资料， 以计量分析方 法来认知的。 这种研究的目的，是根据数据来分析和揭示出口产品定价与汇率 波动之间的相关性。 我们姑且不论以历史数据所作出的实证分析对后续期的汇率传 递效应的置信度，仅就这种实证分析所暗含的分析假设而论， 它是以 主流经济学的理性经济人为假设前提的。 其实，现实中的厂商不是彻头彻尾的理性经济人， 他们对于特定 事件的决策动机、偏好及效用期望，是一个较之于理性经济人的更复 杂的体系。 当我们通过厂商的行为决策过程、进而上