【培优练习】《俄国的改革》(历史北师大九上)

1、俄国的改革培优练习1 史学家 德 拉津斯基曾 述：“ 俄国来 ， 山大二世属于一种新型的改革者，他像是两面神 奴斯，一 孔望着未来，一 孔望着 去”。其中的“一 孔望着 去”指的是（）A 改革使俄国走上了 展 本主 的道路B 改革使 奴 得人身自由和土地使用 C 改革 俄国 近代化目 具有 极作用D 改革没有使俄国 制制度 生本 性改 2某 史学家 俄国 除 奴制的法令作了 的表述：“因 了土地，他 ( 奴 )就 脱了 地主的 ，而成 有私 的完全自由的 民”。 位史学家 一法令（）A 解决了 奴的 困 B 本主 展提供了自由 力C 使俄国成 洲和平的新威 D 使俄国成 达 本主 国家3“我不

2、要 民 得 厚，但我要防止俄国的暴 。我 ，我 要 民同土地割裂就会点燃俄国。”下列 “我”的做法 符合史 的是（） 有 本主 性 保留大量的封建残余 底解决了 奴的土地 了 族地主的利益A B C D 4俄国 除 奴制改革的影响之大，被人称 法国大革命后最 大的社会运 。从 除 奴制法令的主要内容上看，它主要 本主 展直接提供了（）技术自由劳动力市场资金A B C D 5探究问题。材料一1861 年，俄国沙皇亚历山大二世签署关于废除农奴制的法令。法令规定，农奴具有人身自由， 包括有权离开土地， 有权拥有财产， 有权以自己的名义进行诉讼、 立约等活动；地主不能买卖或交换农奴， 不能禁止农奴结婚

3、， 也不能干涉农奴的家庭生活； 农奴在获得“解放”时，可以得到一块份地，但必须出钱赎买，但授予农奴的份地，在法律上仍是地主的财产，农奴只有“永久使用”权。材料二当时一位俄国官员在谈到农奴制度废除后农民的变化时说道：“解放了的农民挺起腰杆来了，样子变了；面貌表情、步履姿势、言论谈吐，一切都变了。”(1) 根据材料一，说明 1861 年改革为俄国资本主义的发展创造了哪些条件。(2) 你是否赞成材料二的观点？请结合所学知识说明理由。【答案与解析】1【答案】 D【解析】 根据材料内容说亚历山大二世“像是两面神亚奴斯，一张脸孔望着未来，一张脸孔望着过去”结合所学知识可知，“一张脸孔望着未来”指的是改革后

4、俄国走向了资本主义；“一张脸孔望着过去”指的是曾经的封建专制制度。亚历山大二世改革是为了维护俄国的封建专制统治，但客观上却使俄国由封建社会走了发展资本主义的道路。所以D 项符合题意，故选 D。2【答案】 B【解析】依据题干可知，废除农奴制使农奴摆脱了对地主的义务，成为自由农民，他们获得相对的人身自由，有权选择职业， 从事劳动或买卖，为俄国资本主义发展提供了必要的自由劳动力。 B 项符合题意； 19 世纪中期，沙皇亚历山大二世颁布了废除农奴制的法令，法令规定, 农奴在获得 解放 时，可以得到一块份地，但他们必须出钱买这块份地，当获得土地是农民已经被剥削的一干二净了。A 项不合题意；材料中没有体现

5、俄国对亚洲的侵略，C 项不合题意； 1861 年改革俄国走上了资本主义道路，但不是发达的资本主义国家。 D 项不合题意。由此可知 ACD三项不合题意，故选择 B。3【答案】 B【解析】依据所学知识可知，19 世纪中期，俄国农奴制出现了严重危机，农奴暴动此起彼伏，严重威胁着沙皇的封建专制统治，为摆脱农奴制危机，沙皇被迫进行了改革。1861 年改革中， 沙皇亚历山大二世签署了废除农奴制的法令。俄国农奴制的废除缓解了国内的社会矛盾， 避免了革命的发生，走上了资本主义的发展道路；维护了贵族地主的利益；改革不彻底，保留大量封建残余。所以，符合史实；1861 年改革没有彻底解决了农奴的土地问题，农民想可以

6、得到土地，必须出钱赎买，项不符合史实，需排除含的ACD三项。故选 B。4【答案】 B【解析】依据课本所学，1861 年沙皇亚历山大二世颁布废除农奴制的法令，规定：农奴有人身自由， 地主不得买卖农奴，不得干涉他们的婚姻和家庭生活；农奴有占有动产和不动产、从事工商业活动等权利；农奴可以获得一块份地，但必须得赎买这块地。从法令内容可以看出，农奴的自由为资本主义发展提供了大量的劳动力，农奴为赎买份地所付出的资金为资本主义发展提供了大量的资金。这都是废除农奴制给俄国资本主义发展带来的直接好处。因此，正确， B 项符合题意；ACD三项不合题意，故选择B。5【答案】 (1) 农奴获得人身自由，为资本主义发展

7、提供了大量自由劳动力；农奴获得份地时支付的巨额赎金，成为资本主义生产急需的资本( 资金 ) ；农业的发展， 为资本主义发展提供了原材料和国内市场。(2) 材料二的主要观点：俄国1861 年改革极大地改变了农民的处境、命运和地位， 进步作用明显。赞成的理由：俄国 1861 年改革主要具有进步性( 以积极作用为主 ) ，俄国农奴制度的废除，农奴获得了合法的自由，废除了地主对农奴的封建统治权力和人身依附关系，农奴从农奴制度的枷锁下解放了出来。反对的理由： 俄国 1861年改革主要具有局限性( 以消极作用为主 ) ，主要表现在： 不彻底性，农民很大程度上仍然被束缚在土地上；掠夺性， 被“解放”的农民要

8、付出高额赎金，是地主阶级对农民的一次大规模掠夺；欺骗性， 改革后农民土地比原来还少， 不足以维持生计，重新受到盘剥， 导致了农民的贫困； 俄国官员站在封建地主阶级的立场上看问题，观点具有片面性。【解析】（ 1）根据材料可知，改革法令规定农奴具有人身自由，这就为资本主义发展提供了大量自由劳动力； 农奴在获得自由的同时，可以获得一块份地， 但需支付巨额赎金， 这就解决了资本主义生产急需的资本( 资金 ) 问题；最后，获得自由的农奴从事农业生产，促进农业的发展，也为资本主义发展提供了原材料和国内市场。（2）根据材料可知，材料中俄国官员的主要观点是废除农奴制对农民产生的积极变化，改革改变了农奴的处境、 命运和地位。 “一切都变了”给了改革极高的评价。对于材料中官员的观点，结合改革的影响可知，一方面， 废除农奴制改革尤其进步性， 即农奴获得了合法的自由，废除了地主对农奴的封建统治权力和人身依附关系，农奴从农奴制度的枷锁下解放了出来， 这是材料中官员的观点值得肯定之处；但是，从改革的局限性上说，