也谈建构“法治中国”的必要条件——法律职业化

山东广播电视大学“中央电大人才培养模式改革与开放教育试点”法学专业（本科）毕业论文论文题目也谈建构“法治中国”的必要条件法律职业化姓名张彬学号01111002学生工作单位聊城市人民检察院学生所在电大聊城电大指导教师李又强山东广播电视大学教学管理处编印撰写论文要求一、关于选题毕业论文的选题应当在法学专业专业课程内容范围之内，并符合法学专业的特点。选题时应当结合我国司法实践，选择应用性强或当前司法实践亟待解决的实际问题作为毕业论文的主要研究方向和主要内容，鼓励学生对我国改革中出现的新问题进行探讨。二、关于论文毕业论文的形式应为学术性论文，字数应当不少于6000字。毕业论文应观点明确、材料充足、结构合理、层次清楚、语言通顺、格式规范。毕业论文的评分标准分为优秀、良好、中、及格、不及格五等。凡成绩在及格以上者，给予学分。毕业论文应该具有（1）科学性。观点是否明确；论据是否充分、可靠；结论是否合理；是否能够反映出学生对本学科知识系统掌握的程度及对其中某一问题有较深入的理解和认识。（2）实用性。选题是否具有现实意义和学术价值；是否能够体现出分析问题、解决问题的能力水平。（3）逻辑性。论证是否有力；层次是否分明；逻辑是否严密；结构是否完整、合理。（4）技术性。是否具有收集整理运用材料的能力；语言表达是否清晰、准确；格式是否规范。三、关于格式毕业论文统一使用A4纸打印并侧装订。毕业论文应包括目录、论文摘要、正文、引用参考文献资料目录。对所引用的中外文参考文献资料，论文中必须注明所引用著作的书名或论文名。作者、出版单位（或期刊名）及出版时间，引用其它参考材料也应注明资料来源。1论文指导进度表辩诉交易的条件分析第一次浅议刑罚对定罪的影响（论文选题、论文提纲）也谈建构“法治中国”的必要条件法律职业化建构“法治中国”是WTO时代新概念中国的题中应有之义，这项大工程要具备的一个必要条件就是法律职业化。中国的法律职业正在形成，也存在不少困难，但前途光明。2002年国家统一司法考试制度的实施向职业化迈出可喜的一步。在法律的职业化建构中，法律职业道德又是一个基本因素。教师签字李又强日期2004、3、1本文论述了法律职业化的相关问题，观点正确，内容丰富；但本文第二部分内容与第三部分内容严重脱节，给人以拼凑之感。另外，本文还应提出中国实现法律职业化的相关对策。第二次（初稿）教师签字李又强日期2004、3、7本稿较前稿内容上衔接的更为自然，观点正确，中心更加突出；层次较为鲜明；但本文第二部分内容论述得过于简单，第四部分内容论述的不够深入、全面，应进一步修改。第三次（修改稿）教师签字李又强日期2004、4、32论文指导、审查意见表二年制三年业余学号01111002姓名张彬学制教学班负责人法学2001级专业年级谢春华山东省聊城市聊城电大校本部地市教学班论文题目也谈建构“法治中国”的必要条件法律职业化李又强职务或职称讲师指导教师姓名指导教师评语本文结合我国加入WTO后的客观情况，从法律职业化的涵义着手，阐述了法律职业化的构成要素及我国实现法律职业化的相关对策，观点正确，层次分明，结构严谨，文字流畅。本文对推动我国法治进程有一定的现实意义。成绩优秀指导教师签名李又强工作单位2004年4月13日试点电大复审意见成绩复审人签名职称公章年月日省电大终审意见成绩终审人签名职称公章年月日3答辩情况记录答辩情况答辩题目基本经提示回答不未正确正确正确回答请简单谈一下法律职业化的涵义正确我国实现法律职业化的相关对策有哪些正确我国要形成法律职业化，法律职业自身的品质特性，或说我们判断法律职业是否能够承担法律重任的标准是什么正确何谓法律职业的专门化正确为什么说法律职业道德是法律职业的一个基本构成要素正确4答辩组成员情况姓名职称单位备注李又强讲师大众日报社聊城分社闫希伦教授聊城市委党校郭献朝副教授聊城市委党校孙志军讲师聊城市委党校张桂铭讲师东昌府区法律援助中心答辩组评审结果该同学回答问题全面正确，逻辑性强，有较强的口头表达能力。评语答辩成绩答辩主持人签名日期答辩组成员签名5论文目录一、法律职业化的探源及涵义。二、法律职业道德是法律职业的一个基本构成要素。三、我国法律职业化的历史及现状。四、我国实现法律职业化的相关对策。（一）统一司法考试关键的一步（二）加强法律职业道德培养，为实现法律职业化奠定坚实的基础论文摘要世界贸易组织是目前世界上最大的多边贸易组织，对世界贸易、投资和经济发展具有重要影响。中国加入世界贸易组织，是以江泽民同志为核心的党中央顺应经济全球化的发展趋势，从我国改革开放和现代化建设的全局出发，着眼于长远战略目标所作出的一项重大决策，是我国深化改革、扩大开放和发展社会主义市场经济的内在要求。中央一再强调，要切实加强这方面的研究，趋利避害，未雨绸缪，早做准备，把握主动。建构“法治中国”是WTO时代新概念中国的题中应有之义，这项大工程要具备的一个必要条件就是法律职业化。中国的法律职业正在形成，也存在不少困难，但前途光明。2002年国家统一司法考试制度的实施向职业化迈出可喜的一步。在法律的职业化建构中，法律职业道德又是一个基本因素。也谈建构“法治中国”的必要条件法律职业化张彬（聊城电大山东聊城252000）摘要建构“法治中国”是WTO时代新概念中国的题中应有之义，这项大工程要具备的一个必要条件就是法律职业化。中国的法律职业正在形成，也存在不少困难，但前途光明。2002年国家统一司法考试制度的实施向职业化迈出可喜的一步。在法律的职业化建构中，法律职业道德又是一个基本因素。关键词法治；法律职业化；法律职业道德。法治是现代国家所普遍推崇的一种社会政治目标。法治相对于人治，在两千多年前就被提出。古希腊柏拉图主张“贤人政治”，实行人治，亚里士多德则认为“法治应当优于一人之治”，法治是国家之根本。法治国家的概念，则是到了18世末19世纪初才被人们所提出。从那时起到现在，法治国家的内涵，适应了社会经济生活的变迁，不断地丰富和发展。古老的中国历史上根本不存在法治。瞿同祖先生在中国法律与中国社会一书中指出中国古代社会是身份社会；中国古代法律是伦理法律。在中国的封建时代，就其实质而言，存在的应当是“辅之以法的人治”。新生的人民政权的建立，为中国走上法治之路提供了良好的契机，可惜我们没能及时地捕捉这一良机，相反，由于“左”的思潮，历史传统以及体制方面的缺陷，中国的法治之路并没有真正地阔步向前。但生机盎然的中国，经过多年的社会主义实践，提出了依法治国实现法治国家的目标，赋予了法治国家新的内涵。党的十五大报告明确提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，1999年宪法修正案中明确将“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”规定在宪法第5条中，以国家根本大法的形式将建设社会主义法治国家的目标固定了下来，20世纪的中国法治化处于一个由传统人治型向现代法治型的历史跃进。跨入21世纪，随着多哈一声锤响，加入WTO又给中国法治进程提供了前所未有的挑战和机遇，“法治中国”应当是WTO时代新概念中国的题中应有之义，“求索法治之路，建构法治中国”依然是未来中国任重道远的使命。“法治中国”的建构是一项关涉立法、执法、司法、普法等多方面的系统工程，纷繁而复杂，需要做大量的工作，也需众多条件的成熟制度的完善。其中，当法治战胜人治确立主导地位后，“徒法不足以自行”这一表述可被赋予一种新的解释，那就是“人”的因素更加受到重视。法律的创制、实施和发展离不开人的能动作用，这里的人还是指遵行法律的人，特别是法律家或以法律为职业的人。如果说法治是法律的统治，那么法律的统治又可以恰当的被归结为作为法律家的法律职业者的统治。在一个奉行法治的社会中，法律职业具有崇高的地位，其作用得以充分发挥。中国法治正在推进，法律职业化是其建构中的一个非常重要的必要条件，作为一名法律专业的应届毕业生，我对法律的掌握还非常有限，在这里，我仅在有限范围内，参阅名家之研，对“法治中国”建构中的这一必要条件法律职业化谈一些看法。一、法律职业化的探源及涵义。正如法律调整在社会调整体系中占有越来越重要的地位一样，法律组织在社会组织中也越显其不可替代性，职业化的法律组织，是法律实体价值实现的中转机构，也是保障具有普遍性和可操作性的法律的至上权威和程序正义的物质力量。这种组织是由大量“法专家”或“法律工作者”专业上有资格用一定权力从事法律工作的人组成的。也就是说，法律组织实际上是职业性法专家集团或法律方面的职业角色集团。因此，所谓法律职业化，真实含义乃是“法专家”的形成和组织化。法律组织的职业化，是伴随着社会分工而出现的。正如迪尔凯姆在社会分工论中揭示的“分工不只是经济领域所固有的；在社会的极不相同的领域中都可以看到它日益增长的影响。政治、管理、司法的职能日益专门化。在艺术和科学领域中情况也是如此。”因此，当立法发展为复杂而广泛的整体，出现了新的社会分工的必要性的时候，一个职业学者阶层就形成了。也正是在这个意义上，科特威尔指出“辩护人的最后出现，并不是一件令人惊奇的事情，因此随着法律程序本身以一种高级形式发展和在法律制度需要以理论的形式加以阐释之时，那种通晓司法过程并能向普通的人们说明这些程序的专业顾问和专家的发展就成为必不可少了。”显然，法律组织的职业化成为近现代商品经济和民主政治发展的必然结果，要保证法律的严谨性、完整和谐性，保证法律规范在现实生活中的高效实现，要实现司法程序的合法性，都有赖于法律组织的职业化。一般而言，职业化是从两个方面来展开的专门化和技术化（专业化）。专门化，意味着法律组织和“法专家”是一种具有特殊性、独立性的职业组织和职业人员，即专司法律工作的组织和人员。前者主要有立法、司法等法律专业组织，后者主要有立法者、法律操作者（检察员、审判员、仲裁员、公证员等）、律师及法学家等法律专业人员。（一）立法组织及立法者。西方人把“立法者”作为一个专有名词使用是在文艺复兴之后，主要特指那些从事专门立法工作的“法专家”，在广义上，它也包括国会议员和人民代表。这些“法专