叶常伟等故意伤害案

1/10叶常伟等故意伤害案叶常伟等故意伤害案二审裁定重庆市第一中级人民法院刑事裁定书（2007）渝一中刑终字第24号上诉人（原审被告人）叶常伟，男，1973年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，农民，住略。上诉人（原审被告人）刘少群，女，1980年12月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住址同上。上诉人（原审被告人）叶天福，男，1940年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，农民，住址同上。上诉人（原审被告人）徐元芬，女，1948年1月24日日于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住址同上。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶天寿，男，1946年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，农民，住略。系本案被害人。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈维英，女，2/101950年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，农民，住略。系本案被害人。重庆市江北区人民法院审理自诉人叶天寿、陈维英诉被告人叶常伟、刘少群、叶天福、徐元芬犯故意伤害罪暨民事赔偿一案，于2006年11月21日作出（20056）江刑初字第170号刑事附带民事判决。被告人叶常伟、刘少群、叶天福、徐元芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，自诉人叶天寿与被告人叶天福系同胞兄弟，自诉人陈维英系叶天寿之妻，被告人徐元芬系叶天福之妻，被告人叶常伟系叶天福与徐元芬之子，被告人刘少群系叶常伟之妻。两家毗邻而居，素来相处不睦，积怨较深。2005年8月19日6时许，徐元芬路经叶天寿家门口，因细故与叶天寿发生争吵，随即陈维英、刘少群、叶常伟、叶天福也加入，双方由争吵发展到抓扯。叶天寿与叶常伟、叶天福打斗，陈维英与徐元芬、刘少群混战，双方随手使用叶天寿家中锄头、板凳、木棒等互殴。纠纷中，陈维英左拇指骨折、右前臂外伤，叶天寿前额皮肤挫裂伤、颅脑轻伤、全身多处软组织伤，徐元芬亦头部、手指等处受伤。自诉人叶天寿、陈维英伤后，经重庆市江北区3/10第六人民医院、江北区第一人民医院门诊治疗，叶天寿支付医疗费共计元，陈维英支付医疗费共计元。经重庆法医学会损伤程度鉴定，叶天寿、陈维英均为轻伤。经重庆法医验伤所伤残等级鉴定，陈维英属十级伤残。上述事实，有原审法院经过庭审质证、认证的下列证据予以证实1、被告人叶常伟在公安机关的供述，2005年8月19日6时许，听其母徐元芬在与叶天寿、陈维英吵架，其妻刘少群也去吵，其起床去看并帮忙吵，叶天寿将手中的碗向其砸来，其冲上去，叶天寿便抓板凳砸，其一手抓住板凳，与叶天寿抓扯。父亲叶天福上前帮忙，双方均用扫帚、锄头等互打，其欲回家拿东西时，见其母被打伤，便去打叶天寿胸、背等部位，后叶天寿夫妇躲进猪圈。纠纷中其与叶天寿抓扯，叶天寿的房屋是刘少群所砸。2、被告人刘少群在公安机关的供述，当日，听到婆婆徐元芬与叶天寿吵架便赶去，陈维英用水泼自己，其用手抓陈胸口未果，叶天寿提起板凳打徐，其与陈抓扯，陈用胶瓢打其头，其抓一木块打陈。后见徐头部流血，便抓住谁打谁。陈与叶天寿躲进猪圈，其电话报警后，见徐流了许多血，气愤下用砖头砸了叶天寿家的瓦屋顶。3、被告人徐元芬在公安机关的供述，当日，路经叶天寿家门口，因叶天寿出言不逊，双方发生口角。儿4/10媳刘少群也过来吵，陈维英便用水泼刘，刘与陈抓扯，其与叶天寿抓扯，叶天寿用所坐凳子打自己，叶常伟过来拦，叶天寿即转身用凳子打叶常伟，其从后抢过凳子甩开，叶天寿又拿一把刀向其头部砍来，致其头部流血。叶天福见状便与叶天寿扭打起来。叶天寿的伤是叶天福所致，因场面混乱，不知陈的伤是谁所致。打架用的是叶天寿家的凳子、锄头、木棒等物。叶天寿的门是他进去拿锄头打人时自行毁坏的。4、被告人叶天福在公安机关的供述，叶天寿是其二弟，两家有很多解不开的矛盾。纠纷当天路过叶天寿家门口，与叶天寿、陈维英夫妻发生口角。徐元芬去骂，其也去骂，后刘少群、叶常伟赶来，见徐头部流血，其赶上去帮忙，用板凳砸叶天寿头部，叶天寿躲进厕所。纠纷中陈与刘、徐在打，陈的伤应是刘、徐所致，叶天寿的伤由其与叶常伟所致。徐在纠纷中头部、左小拇指等处受伤。5、自诉人叶天寿在公安机关的陈述，当日，其在家吃饭，徐元芬借口砍掉树枝一事到其家门口吵闹，其与徐论理，叶天福过来吵，陈维英也出来说了几句。这时刘少群也过来吵，叶常伟提一木棒向其打来，其用手将木棒挡断，并用板凳打对方。叶常伟等四人打自己，陈在屋内见状，提一扫帚出来，徐、刘过去打陈，其推开叶常伟5/10去护陈，叶天福用东西打其背部。其头部被打伤，陈右手前臂及左手拇指被打伤。其与陈躲藏，徐、刘等人将家中猪圈门、厕所门、锄头、洗脚盆等物打坏。6、自诉人陈维英在公安机关的陈述，因前几天铲了种在房屋边的梧桐枝丫，2005年8月19日7时许，叶天寿在院坝吃饭时，叶天福、徐元芬前来吵闹，其亦在旁说了几句，由此双方发生口角。刘少群过来骂，叶常伟提起一根木棒将叶天寿饭碗打翻，叶天福、徐、刘一起上前打叶天寿，其在房内看见，拿一扫帚出来打徐、刘，刘将扫帚抢过扔掉，与徐一起对其殴打。叶天福、叶常伟打叶天寿，其躲进猪圈，徐、刘将猪圈门打烂，将其按在地上打。叶天寿躲进厕所，叶天福、叶常伟将厕所门打坏，殴打叶天寿。打斗中其右手臂、左手大拇指受伤，徐、刘用什么打的不清楚。叶天寿头部的伤是叶天福、叶常伟造成。其见叶常伟拿一把铁铲打叶天寿。四被告人将家中锄头等物打烂、损坏。7、证人叶天富证实，纠纷当天其位于现场约200米远，见徐元芬、刘少群在叶天寿家院坝吵，几分钟后双方打起来，未看清谁先动手。叶常伟回家拿了把铲子，与手持木棒的叶天福、刘少群围打叶天寿，后徐将陈维英追到猪圈内打，叶天福拿木棒也去打陈，打在陈的手臂上、大拇指上，并将陈手中的锄头拖出去扔地坝上。打斗中双6/10方均受伤，陈的伤是徐元芬、叶天福造成，叶天寿的伤是叶常伟、叶天福、刘少群造成。8、证人韩廷惠证实，其听叶天富说是刘少群先到叶天寿家吵闹，最先动手的是刘少群、徐元芬。9、证人陈德礼证实，与叶天寿、叶天福两家对门而住。纠纷当天其在现场见叶天寿与徐元芬为房子边一棵梧桐树发生口角，后陈维英也参与吵架，刘少群也来吵。其便离开，未见打架经过，回家时见刘少群用石头砸叶天寿家房子。10、自诉人陈维英、叶天寿的病历、处方及发票、诊断证明等，证实其伤后治疗、休息等情况。11、重庆法医学会出具的叶天寿、陈维英的损伤程度鉴定及重庆法医验伤所出具的陈维英伤残评定鉴定、鉴定费收据、伤情照片及照相费收据等，证实叶天寿、陈维英的损伤程度属轻伤；陈维英的伤残属十级。12、交通费发票证实，叶天寿、陈维英伤后因治疗等所产生的交通费。13、损坏财物照片及修护支付费用收据证实，叶天寿、陈维英家中财物被四被告人毁损的情况。14、徐元芬的病历材料证实，2005年8月19日，徐元芬与叶天寿、陈维英发生纠纷中头部、左手等多处受伤治疗。7/10原审法院认为，被告人叶常伟、刘少群、叶天福、徐元芬与他人纠纷中，持棍棒等工具伤害他人身体，叶常伟、叶天福致叶天寿轻伤，刘少群、徐元芬致陈维英轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。其犯罪行为给自诉人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。叶天寿的医疗费元、陈维英的医疗费元，以及二自诉人的鉴定费，予以主张。陈维英的残疾赔偿金按标准主张5618元。叶天寿误工时间酌情主张10天，误工费78元，营养费酌情主张100元、交通费50元。陈维英误工时间酌情主张一个月，误工费234元，营养费酌情主张150元，交通费100元。二自诉人的财物损失酌情主张500元。依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、中华人民共和国民法通则第一百一十九条、第一百三十四条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人叶常伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。二、被告人刘少群犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。三、被告人叶天福犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。四、被告人徐元芬犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。8/10五、被告人叶常伟、叶天福赔偿自诉人叶天寿医疗费元、鉴定费300元、营养费100元、交通费50元、误工费70元，共计人民币元。叶常伟、叶天福承担连带赔偿责任。六、被告人刘少群、徐元芬赔偿自诉人陈维英医疗费元、鉴定费800元、营养费150元、交通费100元、误工费234元、残疾赔偿金5618元，共计人民币元。刘少群、徐元芬承担连带责任。七、被告人叶常伟、叶天福、刘少群、徐元芬共同赔偿叶天寿、陈维英财物损失款500元并承担连带责任。宣判后，被告人叶常伟、刘少群、叶天福、徐元芬不服，均以自己的行为不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任为由提出上诉。被告人徐元芬还提出自己在纠纷中被叶天寿、陈维英致伤，叶天寿、陈维英也应赔偿其经济损失等上诉理由。经审理查明，上诉人叶天福与原审自诉人叶天寿系同胞兄弟，两家长期矛盾较深。2005年8月19日6时许，叶天福之妻徐元芬路经叶天寿家门时，与叶天寿发生争吵。尔后，原审自诉人陈维英及上诉人刘少群、叶常伟、叶天福随即参与纠纷，双方持锄头、板凳、木棒等互殴，造成叶天寿、陈维英轻伤，陈维英十级伤残；徐元芬的头部、手指等处亦在互殴中受伤的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人叶常伟、刘少群、叶天福、9/10徐元芬因与原审自诉人叶天寿、陈维英纠纷中，叶常伟、叶天福致叶天寿轻伤，刘少群、徐元芬致陈维英轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于叶常伟、刘少群、叶天福、徐元芬提出自己的行为不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，本案现有证人证言、被害人陈述、被告人供述能够证明叶常伟、刘少群、叶天福、徐元芬的犯罪行为，为此给被害人造成的经济损