“适用、经济、美观”——全社会应当共守的建筑原则.doc

“适用、经济、美观”全社会应当共守的建筑原则国”适用,经济,美观文/邹德侬中国的建筑创作,进八了一个空前自由的时期,在规模举世无双的建筑设计市场上,几乎什/厶样式都可以设计,什/厶设计都可以盖得起来,什/厶话都可以在媒体上说,为数不算很少的些建筑师,或因自身的原因,或因业主和长官业外指导的压力,正在滥用这种建筑创作自由,忽视适用,不管经济,异化美观,搞出一些既背离建筑创作基本理论,又伤害建筑经济和建筑文化的”作品”来;一些外国建筑师也看出了这个建筑设计市场的”门道”,弃置建筑设计的经济原则,把中国建筑设计市场当成在本土难以实现的先锋形式的域外试验场.建筑仓0作需要自由,但自由应与法制相伴,在法制尚不踺全的市场上,就用得着一个出自建筑基本理论的建筑原则,而且,它应当是建筑师,业主和长官(各级建筑管理者)乃至大众传播媒体,都应当共守的建筑原则.“适用,经济,美观”三要素三位一体的建筑原则,容易共识,接近理论,易于实践,是普及建筑文1匕的基石.1955年第次反浪费运动中确立的”适用,经济,在可能条件下注意美观”的十四字建筑方针,指导中匡腱筑3O余年,有它不可磨灭的历史作用,但它也存在若干时代的局限.首先,它是”短缺经济”条件下的方针政策,对建筑中的经济要素有片面的强调;第二,它曾被误认为是建筑理论,它把”美观”在建筑中定位成”在可能条件下注意”,虽符合国情,却不符合基本建筑原理;第三,在不正常的”左倾”政治气氛中,这个方针还曾经成为政治批判的武器.十四字建筑方针曾经做过一次没有结果的修正.1963年4月3日,8寸任建筑工程部副部长的杨春茂先生在设计工作两年来的总结的报告中,低调地修正过建筑方针,他说:”经验证明,过去我们在建筑工程设计上,采取适用,坚固,经济及适当注意美观的原则,在工业企业设计上,采取技术先进,经济合理的原则是完全必要的,正确的.”i塞个报告的用语,看似漫不经心,但它充分反映出”大跃进”后领导层对建筑质量问题的切实关注(加上了坚固),对建筑界最大的政策作深切的回顾(把”在可能条件下”取消,改为”适当”注意美观).改革开放初期,列”建筑方针”开始有了明白的修正.1985年11月,在中国建筑学会组织的繁荣建筑创作学术座谈会T上,曾任建设部设计局长的龚德顺先生提出,”适用,经济,美观的建筑和观点是我们需要的,改一改这个提法更有利于繁荣创作”.1990年时任建设部长的叶如棠先生在一篇文章中,表示同意龚德顺先生的主张;1986年时任建设部设计局长的张钦楠先生,先后提出过一个在当日寸表述最为全面的提法:”建筑设计的任务是全面贯彻适用,安全,经济,美观的方针.高质量,高效率地设计出具有时代性,民族性和地方性的建筑和建筑环境,不断提高工程的经济,社会和环境效益,为人民造福”.其中四个因素:”适用,安全,经济,美观”,三个属性,”日寸代性,民族性和地方性”,三个效益,”经济效益,社会效益,环境效益”已经相当全面地概括了建筑创作的几乎所有因素,此后,制订新的建筑方针问题,已被接踵而来的建筑大潮中得无影无踪,算来已有十余年.其间,自由开放的建筑设计市场,在业主,长官和建筑师的共同操作下,几乎上演了古今中外的所有建筑剧目,现在,重建新的建筑原则,已经成为急需.“适用,经济,美观”三要素三位一体的建筑原则,要素简单,关系简单,表述简单,易于共识.维特鲁威的”坚固,适用,美观”的原则之所以有如此强大的生命力,就是因为把建筑中最基本的要素做了最简单的概括,尽管他在这个原则之后,这三要素的产生有逐个的解释.可能有人会觉得”适用,经济,美观”的建筑原则还可以做出些补充,否则会失之片面.建筑的基本要素,确乎不只三且建筑理论体系多样而开放,建筑本质(本体)所涉及的要素也会有所不同,时代的前进,必然有新因素可以加八.如果,”坚固,安全”应当加八,”环境”,”技术”,”可持续发展”等也应当列上.为追求这个原则的”全面”而争论,耗费时日,结果还是全面不了,此任务应当留给教科书.西方建筑大师说了许多片面的话,如”少就是多”,“建筑是住人的机器”,”形式跟随功能”等,不但没有破坏了基本建筑理论,相反,丰富了理论的日寸代内涵,鼓励了建筑师的创造精神,建筑要素的内涵是开放的,不同人的阅读可以赋予不同含义,保持要素内涵的开放性,也是这个原则的魅力所在.“适用,经济,美观”三要素三位一体的建筑原则,可以令建筑原则回归基本建筑理论,十四字建筑方针曾经被说成是建筑理论,当年有许多建筑家,说它”是建筑理论上的一个伟大创造”,”是最根本的理论”,”中国最正确的建筑理论”是“第一次改变了这两千年的老提法”,这些说法虽然有当日寸发言氛围的影响,但说方针是理论,并不妥当.尽管那个方针大体合乎基本建筑理论,但它是服务于计划经济(也是短缺经济)的政府方针政策,并不是具有普适性的理论,它与建筑理论相抵触的对”美观”的定位,导致了建筑界几十年间的学术争论几乎总是围绕着”美观”这一主题.在市场经济的条件下,政府应当有”设计局”那样的部门,推出的是相关法律,法规以及违规后的惩处,以体现某个时期的国家政策.由学会或行会提出的符合国家政策的建筑原则,政府的大力赞许或与推动,产生巨大的贯彻推力,建筑方针应当是建筑科学原理,而不是方针政策.建筑师十分熟悉”适用,经济,美观”的原则,它继承并扬弃了十四字建筑方针,在现实中容易执行.”适用,经济,美观”三个要素,从来就不是平起平坐的.不同性质的项目,不同风格的建筑师,不同时期的风气,都会影Iiii!I这些要素在设计活动中的权重.问题在于,绝对不可为突出其中的某个要素而取消别个,比如为适用而取消经济,为经济而取消美观等等.我们说”适用,经济,美观”是”三要素三位一体的建筑原则”,强调的是,三个要素一个也不能少.我们强烈主张,把”适用,经济,美观”这个建筑原则,大力推向业主和长官,因为在市场经济条件下,他们已经成为直接影响建筑方案的”业外指导层”.业主代表个人或集体利益,长官代表国家利益,而建筑是这些利益的载体,建筑师按照基于建筑科学原理的建筑原则行事,在建筑中平衡这些利益.尽管业主握有雄厚的资金,长官执掌审批大权,而建筑师拥有设计技巧,但他们应共同面对”适用,经济,美观”的建筑原则.这个原则,甚至应当成为包括建筑师,业主和长官在内的建设者们的建筑道德底线,在它面前,不容许个人利益异化成暴利,不容许国家利益异化成个人利益,也不容许建筑师把建筑当成谋取不当名利的工具.建筑从来也没有像今天i样被社会大众和大众媒体所关注,在建筑日益融八匕生活的日子里,媒体猎奇式地报道中外建筑明星及其作品,广告捡些建筑词句拼凑点,它们以相当高的强度,影响着大众.尽管人们因为买房而天然懂得”适用”和”经济”,但引导他们认知建筑”美观”的,几乎唯有大众媒体和厂告,在各种”主义”和”时尚”的交响声中,人们几乎已经弄不清,建筑到底是