从社会心理学角度透视.docx

从社会心理学角度透视死亡实验摘要：社会心理学是研究个体和群体的社会心理现象的心理学分支，它是从跟社会的关联研究人属的心理学和社会学的学问领域。而心理学家则认为，社会心理学是一门以社会情景下，人的心理行为活动为研究对象，以实证方法为手段，以心理学、社会学相关理论为基础的社会科学。社会心理学的经典影片死亡实验是以美国心理学家津巴多教授的“斯坦福监狱实验”为基础，根据真人真事改编拍摄而成的。这部电影中体现了多个社会心理学看点及相关理论，本文现通过角色理论、自我价值理论和服从理论等社会心理学理论来透视死亡实验。关键词：社会心理学 死亡实验 角色理论 自我价值理论 服从理论社会学家认为，社会心理学是从跟社会的关联研究人属的心理学和社会学的学问领域。对个人内过程的研究，对集体内过程的研究，集合现象的研究等分类。而心理学家则认为，社会心理学是一门以社会情景下，人的心理行为活动为研究对象，以实证方法为手段，以心理学、社会学相关理论为基础的社会科学。 社会心理学的经典影片死亡实验是以美国心理学家津巴多教授的“斯坦福监狱实验”为基础，根据真人真事改编拍摄而成的。死亡实验集中体现了权力是导致冲突发生的根本原因，囚犯们并不打算惹事，却一直被沉溺于权力的狱警欺凌。虽然影片依然表现了囚犯们的反抗以及监狱暴动，但是在象征实验结束的红灯和警报声出现后，实验室的大门打开，所有人都找回了理智，从他们这7天里一直在扮演的实验角色中解脱出来。一、 从角色理论探微死亡实验 角色理论是一种试图从人的社会角色属性解释社会心理和行为的产生、变化的社会心理学理论取向。由于这一理论的基础概念是“角色”，其基本原理也是借助于戏剧比拟来阐发的，故称为角色理论。角色理论是阐释社会关系对人的行为具有重要影响的社会心理学理论。它强调人的行为的社会影响方面，而不是心理方面。认为人既是社会的产物，又能对社会作出贡献。 死亡实验十分典型地体现出了角色理论中的角色扮演，角色扮演是一种暂时置身于他人的社会位置，并按这一位置所要求的方式和态度行事，以增进人们对他人社会角色、自身原有角色的理解，从而学会更有效地履行自己角色的社会心理学技术。心理学家在研究中发现，较长时间的角色扮演，可以改变人们的心理结构。角色扮演中的直接情感体验，所扮角色的某些特征，最终能被“固定”在人们心理结构中，使其性格发生实质性变化。狱警在电影中之所以后来出现了种种令人发指的行为，绝大部分原因都是狱警的角色扮演使他的心理结构发生了翻天覆地的改变。 角色理论家认为，就像演员在一场戏中扮演一个角色一样，人在实际生活中的角色行为是整个行为系统的产物。这也就是说，人作为社会结构中的一个成员，社会环境和其周围人群与其发生的直接的和间接的、外显的和内隐的、真实的和想象的联系，会在个人态度和行为的各个层次上发生相互作用。而且，人不是被动地接受环境的影响，由于个人自身的个性是特定的，人最终做出行为，是所有这些因素相互作用的结果。角色给了狱警一个发泄的通道，很容易想到，这个人在现实生活中必定是极为失败的。他在现实生活中没有妻儿，并且一直和母亲生活在一起，除此之外，也得不到大家的尊重。众所周知，实验是假的，但生活的伤痕却是真实存在的。他也许没有在寻找报复的机会，但却得到了一次报复的能力，于是才出现了一系列的惨幕，令人震颤。二、 由自我价值理论浅析死亡实验 自我价值是指在社会生活和社会活动中，社会和他人对作为人的存在的一种肯定关系。包括人的尊严，和保证人的尊严的物质精神条件。自我价值的实现必然要以对社会的贡献为基础。人的一切努力，都是为着证明自身的价值。人先定地寻求自我价值，并以努力证明自己的方式表现出来，而逃避否定自我价值的事情发生。当自我价值理论体系混乱时，人就有矛盾和冲突，用自我价值定向理论的语言来解释，就是会产生价值冲突，即主体由于不能同时实现对主体有价值的不同目标而引发自身的矛盾。 自我价值作为自我行为的出发点，不但具有基础的解释作用，还决定着一个行为及其有关的对象对于个体的终极意义。当一种对象对于个体的意义与自我价值相一致时，自我价值会为与这种对象有关的行为输出源源不断的动力，输出动力的大小则决定于有关对象在个体自我价值衡量上的价值高低。电影中的狱警在现实生活中没有机会去实现自我价值，而狱警的权力却恰恰给了他这个机会，他对“囚犯”做出的一系列行为就是为了实现自我的价值，从中得到满足感。 在死亡实验中，不管狱警还是囚犯，他们在现实社会中都有自己的特定社会地位，但是他们的社会地位各有各的不同。而我们唯一可以确定的是他们的社会地位都不十分高，因为他们中的大部分都是为了实验所给的报酬而来的。就算不是为了报酬，他们也是因为自己的价值在社会上不能体现而来此的。他们到了监狱中，分别扮演着不同的角色，实现着自己的自我价值和社会价值。为了自己的尊严和物质精神条件，他们付出努力来寻求自我价值，并以自己的方式去证明。 三、 据服从理论初探死亡实验 服从理论与权力理论是相互矛盾的。权力在主体的屈从与生产中的双重作用与权力所采取的精神形式。作为权力的一种形式，服从是自相矛盾的。被一种外在于自身的权力所支配是权力所采取的一种熟悉的和苦恼的形式。但是，为了发现“某人”是什么，某人作为一个主体的形成，所依赖的权利却完全是另一种权力。按照福柯的说法，如果我们理解了权力同样形成了主体，它就提供了它存在的条件和它欲望的轨迹。服从不仅仅是我们的存在所依靠的东西，它也形成了自反性。因此，我们生活在这个世界必须要学会服从。 人类具有社会性。“社会性”类似于荣格所说的“集体潜意识”深深印刻在我们的认识以上的。服从也是有选择性的，服从于与自己背景相近的人，服从于地位高的人，服从于有威严的人（就是我们所说的首领）。其实死亡实验是个权力与服从的故事，是在无组织情况下，领导者怎样产生、权威怎样建立的故事。而关于服从，米尔格拉姆实验已经很明白的告诉了我们，一个简单的呵斥，就可以让60%人的良心退缩。 环境可以改变人性。当然，在自己遇到困难、一无所知的时候，人更容易选择服从。在死亡实验这部电影中，每个人都有自己的困难，但是总的说来，困难最大和能力最低的人更容易服从。于是，影片里的一些囚犯、狱警都服从了自己的“首领”。他们分别演绎了囚犯与狱警两种角色，集体服从自己的领导者。其中，伯瑞斯逐渐成为狱警的领导者，而77号成为囚犯的绝对领导者。 总的来说，这个实验从一开始，可能就需要考虑对社会情境的制约机制。绝对的权力导致绝对的腐化，狱警成为恶人很大一部分原因是因为恶行没有受到制约，因此，我们得到了一个“恶”的结局。于是，借此分别从角色理论、自我价值理论和服从理论等社会心理学理论来分析这部社会心理学的经典影片。或许就像斯坦福监狱实验以及它的现实版本阿布格莱布监狱虐囚案揭示给我们的事实那样：扭曲的环境最终造就了扭曲的人性。所以，如果可能，与其批判人性，不如改善造就这种人性的环境。参考文献： 1 美 戴维迈尔斯， 张智勇、乐国安 、