《经济法案例分析》PPT课件.ppt

债权法与侵权责任法案例 债权法 案情 甲 乙公司经协商签订买卖A产品的合同 合同约定 甲公司先交付产品 乙公司再向甲公司支付合同价款 合同签订后 因甲公司的生产能力不足 甲公司与乙公司协商将约定的数量减少1 3 双方经协商达成变更合同的协议 甲公司在约定的期限内仍不能按约定数量交付A产品 在未经乙公司同意的情况下 甲公司又与丁公司达成协议 约定不足的部分由丁公司向乙公司供货 甲公司 丁公司向乙公司交付产品时均超出约供货时间 乙公司接受了甲公司交付的产品 但不接受丁公司的产品 并以甲公司违约为由 行使先履行抗辩权 拒绝向甲公司支付任何价款 后查明 甲公司的违约行为没有给乙公司造成损失 根据以上内容分析回答下列问题 1 甲 乙公司达成的A产品数量减少l 3的协议是否有效 说明理由 解 有权 丙不能够取得字画的所有权 依照 合同法 第56条的规定 被撤销的合同自始无效 因此 乙不能取得字画的所有权 对于字画的再次出卖行为 乙属于无权处分行为 依照 合同法 第51条的规定 该行为只有得到权利人的承认才能够发生效力 因为丙为知情人 所以属于恶意 不适用善意取得制度 故丙不能取得字画的所有权 甲有权要求丙返还字画 2 甲 丁公司达成的由丁公司提供不足部分的A产品的协议是否有效 说明理由 解 无效 债务转移须经债权人同意 不经债权人同意的债务转移无效 3 乙公司以行使先履行抗辩权为由 拒绝向甲公司支付任何价款 是否符合合同法的规定 请说明理由 解 乙公司以行使先履行抗辩权为由 拒绝向甲公司支付任何价款 不符合合同法的规定 因为乙公司接受甲公司交付的部分产品 意味着合同的部分的履行 乙公司应该就履行的部分支付价款 所以拒绝支付任何价款的行为不符合合同法的规定 侵权责任法 陆某是某小学三年级学生 9岁 一日趁体育课自由活动时 溜出学校大门 到附近书店看书 在过马路时被王某驾驶的机动车撞倒 王某逃逸 一直未归案 陆某受重伤被路人送去医院抢救 共花费上万元医疗费 经查 该机动车为肖某所有 是王某于事故发生当日盗取 后陆某的父母向法院起诉 要求某小学和肖某共同承担侵权责任 赔偿陆某的医疗费并进行精神损害赔偿 结合 侵权责任法 对该案进行案例分析 1 肖某是否需要承担侵权责任 解 根据 侵权责任法 第五十二条的规定 盗窃 抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的 由盗窃人 抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任 保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的 有权向交通事故责任人追偿 所以该机动车的车主并不承担责任 应由盗窃人王某承担责任 2 某小学是否需要承担侵权责任 解 根据 侵权责任法 地四十条的规定 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园 学校或者其他教育机构学习 生活期间 受到幼儿园 学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的 由侵权人承担侵权责任 幼儿园 学校或者其他教育机构未尽到管理职责的 承担相应的补充责任 在本案中 学校未尽到管理职责 应当承担补充责任 3 两被告是否需要进行精神损害赔偿 解 根据 侵权责任法 第二十二条侵害他