网络使人更亲近辩论稿.docx

一辨立论主席、评委，大家好！ 我方的观点是，网络使人更亲近。网络的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯渠道它的出现让人们的关心产生了量与质的改变。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观来讲，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变我方将从两个层面来论证立场第一、网络的出现，使人们便于沟通无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通 2010年2月23日，因天涯论坛一篇帖子而迅速走红的“犀利哥”在回家的时候，当我们看到他们全家人抱头痛哭的景象时，随着犀利哥事件引发全社会关注流浪者生活的时候，正体现出网络使人与人更加亲近。从汶川地震中的中国加油到湄公河惨案，再到钓鱼岛事件的全民抵制日货全国人民都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀。在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系今天我们即使出门在外，但是也可以通过网络在弹指之间和家人取得联系，增进感情。第二、网络提供了广大的交流空间。如58同城，开心网，世纪佳缘，人人网等电子社区的诞生，让人们不但可以呼唤朋友，还可以认识陌生朋友，并且能在网上寻找到知音。站在历史的角度之上，我们回首过去，从以前的鸿雁传书到现在的电子邮件，从以前的百里加急到现在的视频通话，充分体现出网络带给我们的便利，我们展望未来必将看到网络使人更加亲近谢谢！二辩驳论主席、各位同事大家好！刚我方一辨已明确表明了我方的观点，对方的发言也很精彩，让我代表我方回答对方的质疑：真理终归是真理。事实胜于雄辩。2012年12月4日人民网发布题为政府微博助推政务公开的评论员文章，文章指出：以上海市政府微博为例，它曾呼吁市民周末买卷心菜帮助菜农，获得热情响应后，又连连感谢市民支持；甚至有网友戏称，微博是上帝的礼物。请问对方辩友，政府推出微博是为了亲民，还是疏远民众？2011年春节期间，一起非常值得关注的公共事件，就是微博“打拐”。事件起源于中国社科院学者于建嵘教授所发的“随手拍照解救乞讨儿童”微博再次请问对方辩友，当我们听到被拐卖孩子向亲身父母哭诉时，难道网络还是让人更疏远吗？2012年12月7日，陇原大地最美新娘李成环的故事感动了无数网民，由众多网友组成的“兰州爱心白领交友俱乐部”的成员们，沿着“最美新娘”李成环的爱心之路，将价值10000余元的新书包、衣物、书籍等文体用品送到了会宁县四房吴乡南方测绘希望小学93名学生的手中。再次请问对方辩友，如果没有网络，能有多少人知道李成环，又能有多少人会沿着李成环的爱心之路，去传递人间真情哪？诸如此类的事件举不胜举，如远程医疗救助，资源共享，远程教育等等，都应证了我方的观点，网络使人更亲近。谢谢大家！自由辩论解答 网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？n 解答：假设没有网络，我们就少了一种远距离沟通的方式，我们虽然不能证明必然的亲近，但起码有了亲近的机会。 以虚拟空间交往为特征的网络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？ n 解答：首先：虚拟只是相对于现实存在的。依据爱因斯坦相对论的解释，现实一定真实吗？如果现实是真实的，又怎么会有人心隔肚皮的说法。其次：人与人之间情感的交往难道必需有实物的交换吗？君子之交淡如水，只有小人之交才干如酪。 在魔鬼可以冒充天使的网络聊天空里，到哪里去寻找清静的根本前提诚实和信任n 解答：我方承认在网络中魔鬼可以冒充大使，但对方能保证现实中没有魔鬼冒充大使吗？就拿人们常常诟病的网购来说，它的虚拟交易，使其存在一定的风险，但我们可以通过第三方支付的方式去规避风险，请问对方辩友，在现实中你去购买商品，遇到了魔鬼，也就我们常说的黑心商家，能请第三方支付来规避这种购物风险吗？ 凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢？n 解答：网络只是一种媒介，在快节奏的生活中，人和人面对面交流的机会急剧减少，而网络即时通讯技术的出现正好弥补了这种缺失，使我们的交流多了一种选择。通过网络交流总比没机会交流来的亲近些吧，对吗？ 在网络上很多人沉迷于各种成人网上色情网上据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网站，这样的感情又怎能使人更亲近呢？它只会使夫妻更加不和啊！n 解答：我们在座的基本都上网，你的说法是我们中间有20%的人沉迷于网络色情，对吗？不要拿这些不权威的数字来论证你的观点。 连自己的邻居都不认识，当你走出这幢公寓的大门时，看到的都是冰冷的眼光对着你，你感到什么样的亲近呢？ 解答：问一下家里没网的同事，他们都很了解自己的邻居嘛？我认为认不认识邻居和有没有网络没有直接关系。不认识邻居反倒揭示出人们的匆忙，连邻居都没机会认识，而网络就可以给人们机会，像58同城，酒泉在线等电子社区的诞生，让许多居住在不同的地方的人都可以“在一起”交往、娱乐，让人们可以呼朋唤友，寻找知音，这难道不是使我们更亲近了吗？ 网络交流的虚假和不靠谱？n 解答：网络交流有虚假的成分，难道现实中的交往就一定真实吗？ 网络欺诈。n 解答：欺诈是一种行为。他的前提是取得对方信任，拉近关系，既然存在欺诈，那对方辩友就不得不承认网络可以使人亲近，我们大家都在利用网络，难道我们大家都被骗过吗？肯定不是啊，由此可见，网络可以让人亲近，网络欺诈只是现实中的坏人利用网络做的坏事，与网络的使人亲近的本质无关。 面对机器和当面的拥抱那个更亲近。n 解答：看来对方辩友很看重身体接触带来的亲近。我们讨论的亲近是人的情感，请提高情操后再和我们讨论相关话题。 关于网恋引起离婚的问题： 解答：我们不排除这种可能，但是假如你是我老婆，一个现实中的小三和网络中的小三，你更介意哪一个？谁说网恋不可以成功。 没有网络，可以创造文明。解答:首先：我们今天讨论的话题是网络使人更亲近还是疏远的话题，如果没有了网络，我们还讨论什么？其次：在没有网络的远古人时代，创造了石器文明，请问对方辩友，你为什么要使用笔，而不是用一块石头去墙上刻线记事那？ 你愿意收到电子玫瑰，还是一颗实物玫瑰？解答：在远隔千里，隔万重大海，如果你给你的女友寄了一束玫瑰花，这束花经历了千难万险，终于在3年后到你心爱的人手中，你爱人哭了？为什么，因为她已经是两个孩子的妈了。请问对方辩友，你是选择电子 那还是选择那份迟到的爱那？四辩总结陈词主席，各位评委，各位同事大家好！ 首先，我要感谢我的对手，他的诡辩是我，更加的坚定了我方的观点，网络能使人更亲近。对方提出的网络虚拟也好，网络欺诈也罢，那都不过是为了混淆视听，强词夺理吧了，下面我将用马克思主义的哲学观点来证实我方的观点：第一、 实事求是。网络的存在和网络给我们的便利性，我想是大家都不可否认的事实。以及我方二辩提到的政府微博，微博打拐，犀利哥，最美新娘等，无一不体现网络在给我们便利的同时，体现出的亲切和关怀。我方在自由辩论中提到的公司安全提醒的短信群发，网恋的成功，下乡是和家人的QQ视频聊天，都是发生在我们身边的实例，对方辩友难道可以否认这些事实嘛？第二、 联系发展的观点。从以前的鸿雁传书到现在的电子邮件，从以前的百里加急到现在的视频通话，充分体现出网络带给我们的便利。心与心的交流，需要渠道。面对快节奏的生活，有太多我们想做，但有做不了的事情，在下乡的时候，想看一下快乐的小宝宝，想看一下远在他乡的父母，可现实是什么，我们有多少的机会去实现他。古语说:“父母在，不远游”，可当下，我们有多少同事是来自外地的，他们如果没有网络，有如何让远在他乡的父母放心。展望未来我们坚信网络使人更加亲近。实践是检验真理的唯一标准，我们大家都在使用网络