商品检验、索赔、不可抗力和仲裁习题.doc

资料收集于网络 如有侵权请联系网站 删除 谢谢 一、单项选择题 1.我方与德商签订一笔进口机器零件的合同。合同签订以后，德商安排两间工厂同时投入生产。在生产过程中，其中一间工厂由于意外事故遭致火灾，完全丧失了生产能力，德商（ B ）A. 因遇不可抗力事故，可要求解除合同B因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同C，因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同，但我方有索赔的权力D不属于不可抗力的范围，我方应要求德商按期履行合同2.根据公约的规定，买方向卖方提出索赔的最后期限是（ D ）。A.货物在装运港装运完毕即提单签发日期后两年B.货物到达目的港卸离海轮后两年C.经出口商品检验机构检验得出检验结果后两年D.买方实际收到货物起两年 3.仲裁裁决的效力是（ A ）。A.终局的，对争议双方具有约束力B.非终局的，对争议双方不具有约束力C.有时是终局的，有时是非终局的D.一般还需法院最后判定4.在国际货物买卖中，较常采用的不可抗力事故范围的规定方法是（ D ）。A.概括规定 B不规定C.具体规定 D.综合规定5以下（ B ）不是检验证书的作用。A.作为证明卖方所交货物的品质、重量（数量）、包装以及卫生条件等是否符合合同规定及索赔、理赔的依据B.确定检验标准和检验方法的依据C.作为卖方向银行议付货款的单据之一D.作为海关验关放行的凭证6.发生（ A ），违约方可援引不可抗力条款要求免责。A.战争 B世界市场价格上涨C.生产制作过程中的过失 D货币贬值7.在出口国检验，进口国复验这种检验条款的规定方法（ C ）。A.对卖方有利B.对买方有利C.比较公平合理，它照顾了买卖双方的利益D.对保险公司有利8.按公约的解释，如违约的情况尚未达到根本性违反合同的程度，则受损害的一方（ B ）A、只可宣告合同无效，不能要求赔偿损失B、只能提出损害赔偿的要求，不能宣告合同无效C、不但有权向违约方提出损害赔偿的要求，而且可宣告会同无效D、可根据违约情况选择以上答案9.在我国的进出口合同中，关于仲裁地点的规定，我们应力争（ A ）。A.在中国仲裁 B在被告国仲裁C.在双方同意的第三国仲裁 D.在对卖方有利的国家仲裁10.异议与索赔条款适用于品质、数量、包装等方面的违约行为，它的赔偿金额（ B ）A.一般预先规定B.一般不预先规定C.由第三方代为规定D由受损方确定二、多项选择题 1.仲裁与诉讼的区别有（ ABCD ）。 A.仲裁以争议双方当事人自愿为基础，而诉讼具有强制性B.仲裁的手续较为简单，而诉讼的手续比较复杂C.仲裁对双方的关系影响较小，而诉讼较伤和气D.仲裁的费用较低，而诉讼的费用较高2. 根据我国商检法的规定，地方检验检疫局在进出口商品检验方面的基本任务是（BCD)A.对所有商品进行检验检疫B.实施法定检验C.办理鉴定业务 D.对进出口商品工作实施监督管理3.在国际贸易中，争议产生的原因主要有（ BCD ）。A.在履行合同过程中，遭遇不可抗力事故B.缔约双方中的一方故意不履约C.当事人一方的过失或疏忽，导致合同不能履行D.缔约双方对合同条款理解不一4.在对外索赔和理赔工作中，除妥善保护好受损货物外，（ CD ）是很关键的问题。A.保护好受损货物 B.想法核实对方的财产C.收集好索赔的依据D掌握好索赔的期限5.仲裁协议的作用，主要表现在（ ABC ）。A.约束双方当事人解决争议的方式B.排除法院对该案件的管辖权C.授予仲裁机构对争议案件的管辖权D.仲裁解决不了问题，还可提请上诉6.合同中商品检验时间与地点的规定方法主要有（ ABC ）。A.在出口国检验 B在进口国检验C.在出口国检验，进口国复检D.把货物运到第三国检验reserve n. 保护区7.不可抗力事故的构成条件是（ ABC ）。A.事故发生在合同订立以后B发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的客观情况C.事件的发生使合同不能履行或不能如期履行D.遭遇意外事故的一方负全责8 不可抗力事故引起的法律后果是（ BC ）。A、遭遇事故的一方可要求损害赔偿B、遭遇事故的一方可要求解除合同C、遭遇事故的一方可要求延期履行合同D、遭遇事故的一方可要求交付替代货物9.在国际贸易中，从事商品检验的机构主要有（ ABCD ）。A、官方机构B、非官方机构C、生产制造商D、用货单位或买方10.在国际贸易中，解决争议的方法主要有（ ABCD ）。A友好协商B.调解C.仲裁 D.诉讼三、案例分析题 1.我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。试分析：（1）我方要求免除交货责任的要求是否合理？为什么？（2）美方的索赔要求是否合理？为什么？答：（1）本案中，我方遭受了出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁，属于不可抗力事故，我方可以发生不可抗力事故为由，向对方提出延期履行合同的要求，但不能提出解除合同的要求。 （2）美方的索赔要求不合理。因为，既