沼气成本及效益分析.doc

沼气成本及效益分析沼气成本及效益分析沼气利用具有经济、社会、生态等多方面的效益。其中，有的可用货币价值度量，有的难以货币化；有的可以定量化，有的则难以定量化。此外，沼气效益的大小还与综合利用程度的高低密切相关。沼气用作炊事燃料与沼气用作动力燃料，沼液、沼渣用于培养食用菌，其产出效益显然不同。一般是综合利用程度越高，效益越显著，项目评价越复杂。这里仅以沼气用于炊事、沼液、沼渣用于肥田的简单利用模式为例，说用用成本-效益现值分析法来评价南部农村家用8米沼气池直接经济效益的方法。一、投入的生产费用1建池费用包括材料（水泥、砂石、钢材、涂料），用工费（技工、小工劳动报酬和招待费等）和配套装置费（灶具、灯具、压力计、管道等），可根据用量和单价进行计算。坚持费用因地而异，现取为1200元，其中材料费用830元，占69.17%；劳工费用200元，占16.67%；设备费150元，占12.5%；其他不可预见费用20元，占1.67%。2投料费发酵原料为粪料，产气率较高且进出料省工。投料费可按农户人畜年产粪量和单价计算。由于粪料尚无确切价格不便计算，近似地视为与产出的沼肥的效益相当，均忽略不计。3管理费用包括大出料用工（按每年一次）和维修（每两年一次）工费，平均每年100元。4维修费这里的维修费用是指维修材料、零件费用，平均每年25元。管理费用和维修费组成沼气运行成本，每年125元。其中用工费占80%。二、产出效益1沼气为简化计算，假设沼气池在年初建成，池容产期率0.25米/（米天），年产沼气730米，且各年的产期量相等。产出的价值以与它等量用能的农家燃料的费用替代，按下式计算：沼气的热值=（沼气的热值沼气灶热效率）（被替代燃料的热值炉灶热效率）替代燃料的价格沼气的热值为20935千焦/米，沼气灶热效率60%，薪柴热值为14236千焦/米，柴灶热效率25%，柴价0.12元。则：沼气价值=（209350.6）（142360.25）0.12 =0.423元/米 年效益为7300.423=308.79元2.沼肥评价沼肥肥效价值，关键是要了解投入沼气池发酵的有机物主要养分（氮、磷等）的保存率及传统堆沤制造肥方法中主要养分的保存率。据资料现实，人畜粪便的投入沼气发酵全氮保存率为114%，氨态氮增加20%以上，磷、钾等养分没有明显损失。据某农业技术手册提供的资料，沼气发酵全氮保存率比敞口池沤肥保存率68%增加46个百分点，敞口池堆沤中磷、钾保存率仅为63.36%和66.67%。据此推算，每口沼气池每年所产沼肥与敞口池堆肥相比可增值200元左右。由此可见沼肥用于肥田，其数量和肥效均比直接施用粪肥高，具有增产的效果。其产出效益实际大于投料费用。为简化计算，近似视为与投料费相等。两相抵消。3沼气池的成本和效益如下表所示（沼气池使用寿命15年，投资机会成本10%）。据下表计算可知：累计成本现值=2150.75元；累计效益现值=2348.73元；益本比=1.09；投资回收期=121|-20.14|58.62=11.34年；净现值=184.29元；内部收益率IRR=11.6%。沼气池的成本和效益 元时间/年折现因子（投资机会成本）累计净效益现值（8）成本（1）效益（2）净效益（3）=（2）（1）（1+i）（4）成本现值（5）=（1）（4）效益现值（6）=（2）（4）净效益现值（7）=（3）（4）012345678910111213141512001251251251251251251251251251251251251251251250309309309309309309309309309309309309309309309-120018418418418418418418418418418418418418418418410.90910.82640.75130.6830.62090.56450.51320.46650.42410.38550.35050.31860.28970.26330.23941200113.6375103.393.912585.37577.612570.562564.1558.312553.012548.187543.812539.82536.212532.912529.9250280.9119255.3576232.1517211.047191.8581174.4305158.5788144.1485131.0469119.1195108.304598.447489.517381.359773.9746-1200167.2744152.0576138.2392125.672114.2456103.86894.428885.83678.034470.93264.49258.622453.304848.447244.0496-1200-1047.94-895.885-757.646-631.974-517.728-413.86-319.431-233.595-155.561-84.6288-20.136838.485691.7904140.2376184.2872三、敏感性分析从沼气池成本效益分析中可知，用工费和材料费在成本中占的比例较大。其中劳动力价格和砂石、水泥价格是主要变动因素。而沼气的产期率和替代燃料（薪柴）价格则是影响产出效益的主要因素。因此，在敏感性分析中，劳动力价格、材料价格、薪柴价格和产气率作为不确定的因素，以内部收益率作为分析指标。敏感性分析（一）时间/年劳动力价格20%建池材料价格20%成本收益净收益成本收益净收益01234567891011121314151240/1160145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/105145/1050309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309-1240/1160164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/204164/2041366/1034125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/1250309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309309/309-1366/1034184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184184/184敏感性分析（二）时间/年薪柴价格20%沼气池产期率20%成本收益净收益成本收益净收益1234567891011121314151200/1200125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/1250370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31370.97/247.31-1200/1200245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.31245.97/122.311200/1200125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/125125/1250370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03370.55/247.03-1200/1200245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03245.55/122.03对上述四个变量分别按20%的变动幅度，计算出成本、效益和内部收益率的相应变化，以便从中找出敏感性因素。四、社会效益分析1劳动力效益评价在评价农村使用沼气节省劳动力的价值时，必须分析沼气池投料管理所用的劳动时间和用于施肥增加的劳动时间，再与传统的打柴、炊事、施肥所用的劳动时间进行比较，来评价农村使用沼气的劳动力效益比较合理。按沼气池投料管理及禽畜圈卫生要求，每天需要清除粪便入池一次，每次约10分钟，每年折合劳动力8个；每年投入的有机物经发酵后，约有60%的有机物被消化，余下40%有机质（即腐殖质）形成有机质浓度约5%的沼肥15吨。假设15吨沼肥全部用于作于，共需施肥劳动力15个，与施用堆沤所需劳动力（6个）相比，增加施肥劳力9个，两项合计共17个劳力。假设满足一家5口人炊事用能（不含饲养、烤火用能），一年需要2.2吨柴草，一个劳动力一天可打柴草100千克（干物），一年需要22个劳动力；每天还需要生火添柴1.5小时，一年折合68个劳动力，总计90个劳动力。使用沼气后，可节省上山打柴割草劳动力（饲养和烤火用能可用农作物剩余秸秆或果枝解决），节省生活添柴时间，与传统的打柴、炊事、施肥所耗的90个劳力相比，农村使