新婚姻法解释引发的夫妻问题.doc

新婚姻法解释引发的夫妻问题摘要2011年8月12日，最高人民法院颁布实施的关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三），该解释是最高院对现行婚姻法的有效补充。重点对结婚登记程序瑕疵的救济手段、亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定的法律后果、夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等问题作出了解释。但是此解释一出，在社会上引起了巨大的反响。很多人都认为司法解释三是对婚姻中弱势或是财力弱的一方的歧视，留给家庭比较困难的妇女离婚后的唯一结果就是净身出户，是不讲道德的。关键词：关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三） 存在问题 新社会现象一 婚姻法的概念婚姻法，是调整一定社会的婚姻关系的法律规范和总和，是一定社会的婚姻制度在法律上的集中表现。内容主要包括关于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特别是夫妻间的权力和义务等。从调整对象的性质看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身关系，又包括因此而产生的夫妻财产关系。婚姻法的内容多数为强行规范，概念上有广义和狭义的区别，广义的婚姻法的调整对象除婚姻法外，还包括家庭关系，其名称是在扩大意义上的使用，其内容较亲属法窄，但较狭义的婚姻法宽，实际上市婚姻家庭法。狭义的婚姻法的调整对象仅限于婚姻的关系，其名称也是在严格意义上使用的。二 新婚姻法解释的相关内容婚姻法第三次司法解释于2011 年8月正式颁布，司法解释首次明确以结婚登记程序存在的瑕疵为由主张撤销结婚登记，应提起行政复议或行政诉讼。核心直指如今婚姻财产纠纷的主要问题房产所有权问题，明确婚后一方父母出资为子女购买不动产，其产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。解释中首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的。婚后一方父母为子女买房的房产的产权划分等热点问题引发全社会热烈讨论。有法律学者认为此次关于房产所有权的婚姻法司法解释有削弱对于婚姻中处于弱势地位者的嫌疑。 1、父母给子女买房问题；2、婚前买房婚后还贷问题；3、夫妻一方擅自转房屋问题；4、房改房问题；5夫妻一方继承财产问题。三 新婚姻法解释引发的夫妻问题从2001 年开始至今，最高法院已三次出台了针对婚姻法的司法解释， 其中第一次主要是针对婚姻法修改后的一些程序性问题，第二次针对彩礼应否返还、夫妻债务处理等款项的认定问题，而这次是针对住房、财产分配、亲子鉴定、生育权等问题进行了细化。由于这些关系到千家万户的切身利益。新的婚姻法司法解释三公布以来，自然引起社会的高度关注，人们的关注焦点主要在以下几个问题：1.关于房产问题房产对于离婚后房屋产权的界定以及分割， 直接影响到了夫妻双方的经济利益和精神利益。在我国，长时间以来就有“结婚必须男方先买房” 的婚恋习俗，这让男方及其父母都背负了不小的压力。新的婚姻法解释继续（相比司法解释二）规定了婚前财产的情形。对于第十一条的规定很多人认为，一方婚前买房，婚后另一方参与或共同还贷，就自动享有共有权,因而在离婚时要求分割，这种观念当然是错误的。现实中，法院基本会判决房子归产权人（婚前买房人），另一方参与的还贷部分按照债权债务处理，当然，有时候，法院可能会要求产权人向另一方支付部分因房子升值而产生的利润作为补偿。其实，这也是根据物权法得出的合理结论。现在，新的司法解释明确肯定了这一点， 该条第二款规定,“婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分， 应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例等因素， 由不动产权利人对另一方进行合理补偿。”2.关于生育权的问题我国法律明确规定，男女双方都有生育或不生育的权利。我们通常会遇到一方坚持生育权， 而另一方主张不生育这样的问题。有些女性不与男性商量，或商量不能达成一致，就擅自做中止妊娠手术，男性就以侵犯生育权为由向法院起诉，要求追究责任。根据新婚姻法规定，法院会支持女性一方，认为男女双方都固有权利，但在权利冲突时，一方权利的实现不能因牺牲他人利益而实现自己的权利。这在以前，这种情况法院是不会同意离婚的，法院虽然判定不准离婚，很多不孕妻子却极可能遭受家暴或者冷暴力， 新规给了妇女自主决定生育的权利。这条规定应该是和计划生育法接轨， 旨在保护妇女权益。法律认为，婚姻是感情的结果，女性不是生育的工具，男性不能通过女性的身体实现自己所谓的传宗接代， 当女方不愿意生育时，男性可以通过其他途径，如收养等方法，实现自己的生育权。3.婚外同居问题新婚姻法中明确指出，婚姻一方与第三方（也就是通常所讲的“小三”）达成的分手协议，将不具有法律效力。对于并不知道对方已有配偶的第三方，笔者认为，属于这种情况要解除同居关系并提出赔偿的，意见应该针对不同群体做出相应完善。第三方与有配偶者同居的时候，不知道对方有配偶，就是说第三方是不知情法律上所说的善意的情况下，一旦他（她）知道了对方有配偶，这个时候解除同居关系，因为同居期间双方有这样一些权利及义务关系存在， 所以约定财产性补偿也是可以的。所以这一条其实也是应该针对不同的情形，尤其是刚才不知对方有配偶而与之同居者权利的保护，现在并没有做这样一个明确的界定。4.关于诉讼中亲子鉴定的问题亲子关系诉讼属于身份关系诉讼， 主要包括否认婚生子女和认领非婚生子女的诉讼， 即否认法律上的亲子关系或承认事实上的亲子关系。如果一方提供的证据能够证明当事人之间可能存在或不存在亲子关系， 另一方没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定的，人民法院可以按照2002 年4 月1日开始施行的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条的规定做出处理， 即可以推定请求否认亲子关系一方或者请求确认亲子关系一方的主张成立， 而不配合法院进行亲子鉴定的一方要承担败诉的法律后果。正是鉴于上述理由，解释（三）在第二条对此予以了明确地确认。5.关于解释(三)的不足解释(三)的一些条款过多地突出了夫妻一方的个人利益，过多地运用财产法干预婚姻纠纷， 淡化了夫或妻对家庭的责任意识。如解释(三)第六条“夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益应认定为一方的个人财产; 但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产”的规定，反映出具有明显的用市场经济原则来处理夫妻关系、重经济轻情感的成分，在强调个人利益的同时，缩小和限制了夫妻的共同利益。解释(三)对未成年人合法权益的保障，特别是对未成年子女隐私权、生存权的保护考虑不周。解释(三)第三条“对婚姻关系存续期间所生育的子女， 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在并已提供必要的证据予以证明， 另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的， 人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，并没有切实考虑未成年子女的利益， 也没有明确对诉请确认亲子关系不存在的一方提起诉请的时间加以限制。四、对新婚姻法解释引发夫妻问题的建议基于上述分析，为使解释(三)更具针对性和社会认同度，建议在修改完善中应重点考虑以下几点：婚姻法司法解释应注重维护和谐的婚姻家庭关系和家庭共同体的存在，不宜将夫妻一方的个人价值、个人权利提到过高的程度。在婚姻家庭法领域，过分强调个人的财产权利，用个人主义来刺激个体的活力， 并不具有积极意义。建议解释(三)的主旨仍与婚姻法的总则精神相一致。在利益平衡上应当重视对未成年子女主体权利的保护，保障其合法权益不受损害。建议将解释(三)第三条改为“对婚姻关系存续期间所生育的子女，一般推定为夫妻双方的子女，一方提起否认之诉的，必须有充分的证据予以证明”。五小结在中国人的观念中，房屋不仅是遮风避雨的场所，更是涵养家庭情感和培养生活情趣的载体。从古至今，中国人对房屋的偏爱从未因现代文明而弱化，反因快节奏的生活而变得愈加强烈。在原有婚姻法中规定基本是上分割共同财产，婚后获得房产要分割，但由于不同情况社会各界对其反应也各不相同。而最高人民法院作出的关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）（草稿）第十三条的规定似乎起到了定分止争的作用，但又颇值得深入探讨。本文以十三条为基础，根据按揭房屋的类型以及按揭过程中财产的变动情况，确定离婚诉讼中按揭房屋的权属，以及对增值部分的具体分割规则。（一）第十三条的基本内容 1按揭房屋为个人财产的条件 按照第十三条的规定，按揭房屋为个人财产的条件为：（1）婚前以个人名义购买；（2）以按揭方式否卖；（3）支付的购房款超过房屋总价款的一半。在满足上述三个条件的情况下，无论何时交付房屋产权证都将房屋视为婚前个人财产。其中购房款超过房屋总价款的一半是判断的核心因素。 反之，若已支付房款不足房屋总价的一半，则按揭房屋为夫妻共有财产。 2共有还贷部分的返还原则 在认定按揭房屋为婚前个人财产的前提下，尚未偿还的贷款为个人债务。其中共同财产还贷部分依然为个人债务，但是在补偿时要考虑房屋的市场价值。但其在按揭房屋，贷款等各方面并没有清晰的解决问题，相反存在一定的问题。（二）其存在的问题虽然对按揭房屋权属争议作出了回应，但是并未提出公平且明确的标准。尤其在婚姻家庭遇到忠诚类似问题的时候其公平的效应就更加难以得到贯彻。1按揭房屋权属的确定受付款比例的影响 “婚前一方支付的房款是否达到总房款的50”。很多学者、法官、律师在讨论该草案时，对此持反对意见。他们达成共识，婚前个人支付50房款与支付20或90的房款，对于权属性质上来说根本就没有任何区别，也没有实际意义。2共同还贷部分返还内容不甚清晰 最末有关共同还贷部分的计算，表达却不甚清晰。共同还贷的部分是根据贷款合同确定的，因此共同还贷的数额也是确定的： 共同还贷总额=每个月偿还的贷款还贷的时间 第十三条认为应考虑离婚时房屋的市场价值，由一方对另一方予以合理补偿。因此，第十三条中所说的并不仅仅包括共同还贷的部分，还涉及到房屋增值部分的分割。离婚诉讼中按揭房屋涉及三部分款项：首付款：共同还贷；房屋增值部分。首付款为购买房屋一方的个人财产。共同还贷部分属于夫妻共有，买受人的配偶可以主张以共有人的身份请求返还其应有份额，虽然强调“合理”补偿，但并没有给出确定“合理”的标准。而另外一个方面则是在对现今社会“小三”，“二奶”以及离异等问题的反应则存在一定的争议。相关婚姻法解释的具体内容（一）婚姻法司法解释三草案1（以下简称为草案）第一条规定，当事人就婚姻法第十条规定的四种无效婚姻以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。（二）第二条规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受理并根据具体情况作出处理。（三）第十五条规定，当事人为登记离婚达成的财产分割协议，如果双方未到婚姻登记机关协议离婚，在离婚诉讼中一方反悔，另一方主张按该协议内容履行的，人民法院不予支持，对夫妻共同财产应当根据实际情况依法进行分割。存在的问题1. “判决驳回”还是用“裁定驳回”当事人的诉讼请求？判决和裁定在诉讼法上是有明显的区别的，判决主要用于处理实体问题，裁定主要用于处理程序问题。具体到本条规定的情形而言，除婚姻法第十条规定的四种无效婚姻2之外，再无婚姻无效的情形，因此，对于就婚姻法第十条规定的四种无效婚姻以外的情形申请宣告婚姻无效的，如果当事人以这四种无效情形之外的其他案由名义申请确认无效，法院应该裁定不予受理，或者受理后发现不是以这四种法定无效情形名义申请的应裁定驳回起诉，注意此时无论是不予受理还是驳回起诉，均应该是用裁定，因为这是在立案阶段于程序上对案件进行审查所提之诉合法与否的问题，或者说程序上立案合法与否的问题，因此应该用裁定。如果当事人以婚姻法第十条规定的四种无效婚姻案由之一为名起诉，请求确认婚姻无效，法院经审查本案的事实并非符合起诉之案由，应该判决驳回起诉，注意此时用判决，因为以上述四种案由之一为名起诉，立案时在程序上从形式审查时该立案是合法的，不存在程序不合法问题，因此不能用裁定，而之所以应该是判决是因为本案的事实与案由不服，即主张的事实与理由不符合实体法请求权要件，所以法院不能支持当事人的主张，这是实体上不符合请求权要件的问题，是实体问题，因此应该用判决，此时情形就如同以虚假债权进行诉讼，本不存在债权，当事人伪造证据证明存在债权，经审理后，查明证据是伪造的，法院是用判决而不是用裁定驳回当事人的诉讼请求，因为这也是实体问题，而不是程序问题，其在程序上立案是合法的，但是由于不存在实体上的权利，其诉讼请求不符合实体法上权利要件，因此应用判决驳回其起诉，即判决其败诉。2. “小三”、“二奶”是时下的流行词语，传统人士对“小三”恨之入骨，最近发布的婚姻法司法解释三草案第二条对“小三”这一热门话题进行了规制。但是其也存在明显的“硬伤”：因为“小三”也有善意与恶意之分，我们通常所说的“小三”主要是指恶意“小三”的情形，恶意即是指“小三”明知或者应知他人已经结婚而出于获取金钱或者其他目的，仍与已婚者同居，善意即是指不知道他人也不应知他人已经结婚而与其同居，因不知道对方已结婚或者对方虽已结婚而欺骗自己说没结婚，从而与对方交往而不幸成为了第三者，对于这种善意的第三者，法律当有保护的必要，如一些世家公子、纨绔子弟虽已结婚，但是出于罪恶的欲望而欺骗玩弄女性的情形，无辜的女性在不知道对方已经成婚的情形，不幸成为了人人痛恨喊打的“第三者”，她为此付出了身体、青春和名誉的代价，这种“第三者”本身就是受害者，法律当有救济的必要。但是本条规定却不问青红皂白而无情的剥夺了无过错“小三”的救济权，造成的结果是，即使玩弄女性者出于良心上拷问而与“第三者约定了分手费”（这笔分手费本身可以视为对受欺骗的“小三”的人身及精神损害赔偿，因为在一方虽已结婚而欺骗对方称自己没有结婚，从而双方开始交往同居之情形，欺诈者完全可以构成侵权），但以此规定，女方在法律上也不能得到这笔分手费，这对无辜的善意的“小三”是多么的无情和残酷，这么冷冰冰的规定对于无辜的善意“小三”明显是不公平的。3. 第十五条的立法旨意是为了规范在离婚诉讼之前达成的离婚财产分割协议，在诉讼到法院后一方反悔者本协议是否有效的问题，这是司法实务中经常出现的一种协议，该解释于此条进行规定，具有较强的现实针对意义，但是不可否认的是，本条存在的问题也是非常明显的：“为登记离婚达成的财产分割协议，如果双方未到婚姻登记机关协议离婚”，这一限制性词语，将此类协议限制为为“登记离婚”这一离婚方式而达成的协议，而将另一类协议即“诉讼离婚”财产分割协议排除在外，这是不妥当的。在司法实务中的财产分割协