石化产业一体化运行模式的循环经济效果_以长三角的主导化工区为例_.doc

石化产业一体化运行模式的循环经济效果_以长三角的主导化工区为例_pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 第 32 卷 1 期 第 2009 年 2 月 石家庄经济学院学报 Journal of Shijiazhuang University of Economics 石化产业一体化运行模式的循环经济效果 以长三角的主导化工区为例 谢家平1 , 孔令丞2 ,3 , 籍 1 巍 (11 上海财经大学 国际工商管理学院 , 上海 200433 ; 21 华东理工大学 商学院 , 摘 : 化学工业具有高消耗 、高污染特征 , 建设基于产业链的一体化运行模式 , 是提高循环经 要 济效果的重要手段 。文章从化工区一体化模式和产业链特征 , 对长三角化工区的循环经济模式进 行比较分析 ; 从经济运行 、资源消耗 、废弃物排放 、公共管理和循环特征五个方面对循环经济效 果进行了实证分析 ; 最后提出了化工区提高循环经济效果的发展措施 。 关键词 : 石化产业 ; 一体化运行模式 ; 循环经济效果 、引言 一 循环经济强调以更小的资源和环境代价实现经 济系统与生态系统的和谐共容 , 其效果表现为资源 减量和环境友好的双重优化 。按产业发展规律 , 人 均 G 为 1 000 美元10 000 美元时就进入了以重 DP 化工业为主推动经济增长的阶段 。从发达国家的工 业化进程来看 , 重化工业阶段也是高消耗和高污染 最为严重的阶段 。尤其是重化工业的重要组成石化 产业 , 其投入本身就是石油 , 生产与消费环节所产 生的能源消耗和环境风险也要高于其他产业 。 世界石化产业正朝着上下游产业链整合化 、装 置规模大型化 、集聚企业协作化 、配套设施绿色 化 、生产定位市场化的方向发展 。这一发展趋势由 于石化产业集聚区域内的产业链整合 、基础配套 、 物流传输 、环境保护和管理体系的一体化程度不断 提高而有所加剧 。一体化只有在产业集群区内才能 更好地实现 。这是由于化工产业运行需要规模巨大 的基础设施工程 , 如大规模的港口设施 、管廊工 程 、专用容器 、专业运输 、给排水设施和能源设施 等等 。以产业集群的形式运行 , 可以实现公用设施 专业化 、规模化 、绿色化的一体化供给 , 并由此提 高集群整体的资源效率和环境效益 。这导致石化产 业均以园区的形式运行 。对以大进大出为主要特征 收稿日期 : 2008 - 11 - 02 基金项目 : 本文受国家社会科学基金项目 (06BJ Y034) 、教育部人文社会科学项目 (06JA630037) 、国家社会科学基金重点项目 (06 &ZD024) 、 2007 年 “新世纪优秀人才支持计划”资助 。 ) 作者简介 : 谢家平 (1963 , 男 , 四川安岳人 , 上海财经大学国际工商管理学院教授 、博士生导师 , 管理学博士 , 上海市曙光学者 , 2007 年入选教育部 “新世纪优秀人才支持计划” 主要研究方向为运营管理 、物流与供应链管理 、循环经济等 。 , 中图分类号 : F06115 文献标识码 : A 文章编号 : 100726875 (2009) 0120008206 上海 200237 ; 31 华东理工大学 资源能源与循环经济研究中心 , 上海 200237) 的石化上游大化工产业而言 , 园区一体化程度的高 低所产生的资源节约和环境友好的效果尤为突出 。 长三角作为我国经济发达地区之一 , 2007 年 上海 、浙江 、江苏的人均 G DP ( 以常住人口测算 ) 按当年平均汇率计算 , 分别为 8 594 、4 883 和4 430 1 美元 。 以石油化工产业为代表的现代重化工业已 经成为这些城市的支柱产业之一 , 并形成了以南京 化工区为主的沿江化工带和以上海化工区与宁波化 工区为主的杭州湾化工带的 “两带三区”布局 ( 以 ) 下简称 “三区” , 流经长三角的化工产品已占到了 全国的 47 % 。长三角成了名副其实的化工区三角 洲 , 其产业的循环经济效果在很大程度上决定着全 国化工产业的循环经济效果 。 二、 “三区”一体化模式的综合比较 “三区”在园区建设方面具有以下共同点 : 首 先 , 园区规模大所产生的未来发展空间广阔 。从表 1 中可以看出 , “三区”都具备较大的土地面积 , 因而具有很大的发展空间 。 “三区”都建有自己石 化源头项目 , 使其具备了建立完整的石化产业链的 原料基础 。同时 , “三区”都采用联合生产模式 , 企业之间通过副产品 、信息 、资金 、人才 、物流等 资源的共享 , 建立产业共生关系网络 。使参与共生 的企业通过各级网络交织在一起 , 形成了既有大型 Vol132 No11 Feb. 2009 谢家平等 : 石化产业一体化运行模式的循环经济效果 企业之间的平等型复合共生 , 又有中小型企业的依 托型共生 , 还有各子网之间的相互渗透 , 从而形成 一个错综复杂的网络综合体 。 其次 , 产业链的发展模式 。在流程式产业内 , 产业链的发展模式非常重要 。这表现在中间产品在 运输和储备环节所产生的高昂物流和能源成本的节 约效应之上 。化工行业作为资源密集型的高耗能产 业 , 废气 、废水 、废渣排放量大 。如果利用率不 高 , 不但浪费资源 , 而且污染环境 , 这决定了化工 行业在一定区域内应采用产业链的发展模式 。即根 据化工产品链的特点 , 通过将符合上 、中 、下游产 品链关系的企业在一个局部区域内有机地联结起 来 , 形成产品循环连接网络关系 。在这条循环产业 链上 , “上一环节的产品 、副产品和废物正是下一 环节的原料” “上一环节的废汽是下一环节的热 , 源” , 从而在一个区域内在最大程度上实现副 产品的再用 、排放的回收 、热量的梯次利用等物质 循环 , 有效提高资源和能源的利用效率 , 并降低产 业运转过程中的生态环境风险 。 最后 , 基于产业链的一体化的运行模式 。产品 一体化是在项目选择时评估其工艺先进性 、清洁 性 、与已有产业的共生性 、资源循环利用能力 ; 基 础设施一体化基础设施是在满足主体项目需求的同 时 , 具有规模化 、专业化特征和节能 、节水 、环保 功能 ; 物流一体化通过优化物流资源 , 缩短物料的 运输距离 , 合理选择储存和运输方式 , 降低运输环 节的事故风险 ; 环境管理一体化能够协调区内企 业 , 联合区内外公安 、消防 、防灾 、环保 、海事 、 急救等部门 , 从而及时 、有效地处理各种环境事件 并降低环境风险 ; 管理一体化可以在区内处理公 安 、海关 、海事 、工商 、税务 、检验检疫等行政事 务 , 为企业提供 “一门式”服务 。而所有这些都必 须围绕产业链发展模式来运作 , 才能实现资源效率 和环境效率的双重优化 。 一体化建设需要围绕产业链推进 , 两者存在相 互促进和相互制约的作用 。产业链结构越完善 , 一 体化程度就越有可能提高 ; 反之 , 一体化程度越 高 , 有利于产业链的进一步完善 。尽管 “三区”都 是围绕产业链的一体化运行模式 , 但由于区位优 势 、产业基础和发展思路不同 , 在建设过程中形成 了特色各异的产业链 , 并构成未来发展的先期基 础 。从产业链的完善程度和一体化程度来看 , 上海 化工区的相对完善 ; 南京化工区利用原有雄厚的产 业基础进行产业整合 , 从产业规模 、技术实力 、基 础设施供给能力等方面超过宁波化工区 , 但原有产 9 ? 业链的结构刚性对一体化程度的提高存在制约作 用 , 因此产业链的完善程度与上海化工区的存在差 距 ; 宁波化工区的产业基础和后发优势相对缺乏 , 产业链的进一步完善还需要在许多中间环节进行 “接链”和 “续链” 因此 , 产品项目的一体化功能 , 需要加强 。详细情况如表 1 所示 。 三、 “三区”循环经济效果实证分析 本文依据中国化工年鉴 上海统计年鉴 、 、 浙江统计年鉴 江苏统计年鉴 中国区域经 、 、 济统计年鉴 中国环境年鉴 “长三角”化工 、 、 发展报告 上海循环经济发展报告 ( 2005) 及 、 有关部门网站信息 , 收集了 2003 年 2006 年长三 角化工区建设循环经济的相关数据进行对比分析 , 以考察 “三区”的综合优势和一体化程度的差异性 所产生的循环经济效果 。 ( 一) “三区”的产业经济运行比较 园区循环推进经济必须在经济性基础上实现资 源节约和环境友好 , 经济效益是循环经济最终取得 成功的必要前提和保障 , 因此首先对园区的经济运 行状况进行衡量 。其中 : 单位土地面积产出率 , 衡量园区土地资源的利用效率 , 按园区内企业的单 位土地面积工业总产值的平均值计算 ; 单位土地 面积投资密度 , 衡量园区单位土地的资金利用效 果 , 按园区内企业的单位土地面积的累计投资额的 平均值测算 ; 工业增加值年均增长率 , 衡量园区 经济实力增长速度 , 按园区内已投产企业本期的工 业增加值相对基期的增长比重的平均值测算 。测算 结果如图 1 所示 。 测算结果表明 : “三区”产业经济运行效果逐 年提高 , 并且每年的增幅速度很大 , 处于高速发展 期 。在土地资源利用效率方面 , 上海化工区要远远 高于其他两区 ; 而在工业增加值的年均增长率方 面 , 宁波走在前列 。 ( 二) “三区”的产业资源消耗比较 化工行业有高消耗的特点 , 结合减量化原则中 减少投入的要求 , 需衡量园区内重要资源的消耗情 况 , 以及消耗的减少情况 。其中 : 万元工业增加 值综合能耗 , 衡量园区减量化程度的指标 , 按园区 内企业的能源消耗总量占同期该企业的工业增加值 比重的平均值测算 ; 万元工业增加值新鲜水耗 , 衡量园区减量化程度的指标 , 按园区内企业新鲜水 消耗总量占同期该企业工业增加值的比重的平均值 测算 。测算结果如图 2 所示 。 10 ? 石家庄经济学院学报 表 1 “三区”石化产业一体化模式的综合优势比较 第 32 卷 第 1 期 名称 区位 面积 ( km2 ) 基于产业链的一体化模式简介 开发理念 : 产品项目 、公用辅助 、物流传输 、环 境保护和管理服务五个 “一体化” 。 主要项目 : 上 、中 、下游的完整产业链基本上已 经形成 。主体产业链包括 : 乙烯裂解 、氯碱 、聚 氨酯 、聚碳 、聚苯乙烯 、苯酚丙酮等 。形成了大 化工和精细化工相结合的完整产业链 。 通过立体运输网络连接 , 园区将与扬子石化 、金 陵石化 、仪征化纤等大型企业连成一片 , 形成以 总面积约 100 平方公里的产业带 。 三大产业链 : 以炼油 、乙烯向下游苯乙烯 、聚 乙烯 、聚丙烯等产品延伸的产品链 ; 以醋酸为 龙头向下游醋酸乙烯 、醋酸酯 、醋酐等产品延伸 的产品链 ; 以氯碱为龙头的精细化工产品链 。 具有良好的港口优势和环境容量大的特点 。没有 形成完整的产业链 , 但具有覆盖上 、中 、下游的 产品系列 。 上游产品系列有原油综合加工 、乙 烯 、聚丙烯 、PVC ; 有机领域重点发展 PX、环 氧丙烷 、苯乙烯及各类芳香烃 ; 基本化工领域 重点发展硫酸 、烧碱 、合成氨 、双氧水等 ; 中 游产品系列有 SAN 、EPS 、BMS 、ABS 、热塑性工程 塑料等 。 产业链特征 综合优势总结 产业链条完整 ; 管理理念先进 ; 区位优势突出 ; 市场腹地广阔 ; 后发优势明显 ; 物流成本优势 。 产业基础雄厚 ; 产业特色突出 ; 产业资源整合 ; 政策优惠措施 ; 商务成本优势 ; 市场辐射广阔 。 上海化学 工业区 杭州 湾北岸 南京化学 工业园区 长芦 、 玉带 ( 南京 市北部) 宁波化学 工业园区 宁波 2914 46 58 以石 油 和 天 然 气 为 源头 , 大 力 生 产 六 大系列产品 。 以石油化工为主线 , 以 乙 烯 、醋 酸 、氯 碱为 龙 头 的 三 大 产 业体系 。 临海临港优势 ; 环境容量较大 ; 以大 炼 油 和 大 乙 烯 政策优惠措施 ; 项目 为 支 撑 , 发 展 商务成本低廉 ; 中下游的衍生产业 。 组织机制灵活 ; 区际联合优势 。 图 1 “三区”的产业经济运行比较 图 2 “三区”的产业资源消耗比较 谢家平等 : 石化产业一体化运行模式的循环经济效果 测算结果表明 : “三区”重要资源的减量化能 力逐年提高 ; 其中上海化工区的资源减量化能力要 高于其他两区 , 南京化工区又好于宁波化工区 。但 其他两区的减量化速度要比上海化工区的好 , 说明 其他两区的减量化潜力很大 。 ( 三) “三区”废弃物排放减量化比较 由于化工行业有高污染的特点 , 结合减量化原 则中输出端减量化的要求 , 衡量 “三区”生产运作 过程中工业三废的排放情况 。其中 : 万元工业增 加值废水排放量 ,衡量园区水资源的利用程度及废 11 ? 水排放减量化程度 , 按园区内企业废水排放总量占 同期该企业工业增加值的比重的平均值计算 ; 万 元工业增加值废气排放量 , 衡量园区的环境效益状 况 , 按园区内已投产化工废气排放总量占同期该企 业工业增加值的比重的平均值计算 ; 万元工业增 加值固废排放量 , 衡量工业三废中的固体废弃物对 环境的影响程度 , 按园区内企业固体废弃物排放总 量占同期该企业工业增加值的比重的平均值测算 。 测算如图 3 所示 。 图 3 “三区”废弃排放减量化比较 测算结果表明 : “三区”的上述指标都呈现出 逐年降低趋势 , 且上海 、宁波两大化工区在固废排 放的降低速度方面表现良好 ; 尽管南京化工区的废 弃减量化水平好于宁波 , 但也需要加大对废水 、废 气排放的控制力度 。 ( 四) “三区”的资源循环利用比较 依据循环经济的再利用和再循环两大原则 , 衡 量固体废弃物 、废水及副产品的回收再用情况及再 生材料的使用情况 。采用循环再用的资源总量占所 有资源投入总量的比重来衡量 。其中 : 工业固体 废弃物综合利用率 , 按化工园区产生的固体废弃物 综合利用总量占同期固体废弃物产生总量的比重计 算 , 工业固体废弃物综合利用量是企业通过回收 、 加工 、循环 、交换等方式 , 从固体废物中提取或者 使其转化为可以利用的资源 、能源和其他原材料的 固体废弃物量 ; 工业用水重复利用率 , 衡量水资 源的循环利用程度 , 按园区内企业生产用水中重复 再利用的水量总和与园区内所有企业同期用水总量 的比重测算 。测算结果如图 4 所示 。 图 4 “三区”的资源循环利用比较 12 ? 石家庄经济学院学报 第 32 卷 第 1 期 测算结果表明 : “三区”的资源循环利用率逐 年提高 , 但循环利用率的提高比率不尽人意 。上海 化工区依然是最好的 , 其次是南京化工区 。宁波化 工区在 2003 年 、2004 年两年工业用水重复利用率 的水平和上海的差不多 , 但后来的增速很低 , 而上 海化工区的增速高 , 导致最近两年拉开了距离 。 ( 五) “三区”的环境友好特征比较 化工区在建设循环经济过程中 , 由于化学工业 自身的特点 , 投入减量化发挥作用的空间相对较 小 , 而公共管理的水平与集成程度对循环经济的建 设的作用更为突出 。集成化管理可以使循环经济的 效用发挥到极致 , 同时它也是保障园区稳定发展的 重要因素 。其中 : 环保投资占固定资产投资率 , 衡量整个园区环保意识的高低及对环保的重视程 度 , 按整个园区对环保的累计投资值占园区固定资 产投资的比率来计算 ; 企业 ISO14000 认证率 , 衡量园区内企业实行清洁生产和推进绿色制造的程 度 , 按通过 ISO14000 认证的企业总数占园区全部 企业总数的比重测算 。测算结果如图 5 所示 。 图 5 “三区”的环境友好特征比较 上述两项指标的测算结果表明 : “三区”这两 项指标都呈现出逐年提高的趋势 ; 其中上海化工区 的环境友好特征及其发展速度都超过其他两区 ; 宁 波化工区的该项指标仍然最低 。 但是 , 南京化工区也存在对原有产业体系按照先进 的产业链发展思路进行资源整合的约束 , 导致产业 链整体功能上的不足 。 宁波化工区存在基础原料供求失衡的问题 。尽 管上游炼油业综合加工能力已达 1 850 万吨 , 其下 游轻纺 、橡塑加工等行业也比较发达 。但作为中游 的传统三大合成原料 1 , 在本区却无法实现自给 , 因而中游生产规模不足以实现与上游和下游的配 套 。从总体上看 , 宁波化工区尚未形成完整的产业 链体系 , 产业集聚效应也就无法成 。这也是造成宁 波化工区循环经济效果在 “三区”中表现最差的主 要原因 。 ( 二) 提高循环经济效果的措施 石化行业所涉及行业之间的关联度非常高 , 上 下游产业链的关系非常密切 , 所以石化行业具有非 常鲜明的产业链的结构及其信息传递效应 。在产业 链发展上 , 尽管三个园区特色与共性并存 , 都结合 园区本身的优势来确定园区的产业链的发展方向 。 但存在产业链的结构不完善之处 , 而提高各个园区 的循环经济效果 , 就必须从完善产业链着手 。其主 要措施如表 2 所示 。 四 、提升一体化运行的循环经济效果 ( 一) 循环经济效果的原因分析 从上述的实证结果可以看出 , 上海化工区的循 环经济效果要远远好于其他两区的 。从实际情况来 看 , 上海化工区也是围绕产业链开展一体化建设最 完善的园区 。在招商引资过程中 , 根据化工产品链 的特点 , 通过将符合上 、中 、下游产品链关系的企 业有机地联结起来 , 从而有效提高了资源效率和环 境效益 。因此上海化工区是 “三区”中产业链最为 完整的园区 , 所以其循环经济效果是 “三区”中最 好的 。 南京化工区具有长期的产业发展历史和雄厚的 产业技术基础 。江苏是中石化所属企业最多 、资产 最大 、效益最好的上中下游一体化的战略基地 。中 石化在江苏共有 11 家企业 , 而这 11 家企业中的骨 干成员主要集中在南京地区 : 扬子石化 、金陵石 化 、仪征化纤以及中石化参与投资的扬巴石化等 。 谢家平等 : 石化产业一体化运行模式的循环经济效果 表2 长三角化工园区产业链发展比较 园区 上海化 工园区 产业链优缺点 产业链 的 资 源 得 到 有 效 利 用 , 但未形成规模效应 , 生产成本高 。 三大 产 业 链 统 一 规 划 、统 一研 究 、统 一 开 发 , 但 重 大项目不多 。 规划 起 点 和 标 准 高 , 但 产 业结 构 不 合 理 , 产 业 集 聚 效应尚未形成 。 完善产业链的措施 向化工产业链下游深度延伸 和扩 散 , 引 入 能 够 与 上 游 产 业衔接的精细化工项目 。 引进一批新的大型重化工项 目 , 进一 步 延 伸 和 拓 展 产 业 链 , 提高产业技术级次 。 以炼 油 、乙 烯 为 龙 头 , 以 精 细化 工 为 特 色 , 以 三 大 合 成 材 料 为 衔 接 , 实 现 上 、中 、 下游一体化 。 提高一体化程度的措施 13 ? 搭建副产品和废弃物交易平台 , 降低产业链上下 游企业的交易成本 、延伸和拓展产业链 , 实现更 大范围的循环利用 。 整合周边化工资源 , 实现能源 、水的集中供给 、 循环利用和梯级使用系统 , 建立废弃集中回收处 理中心 , 为园区内企业提供一站式服务 。 按照一体化 、集约化 、规模化 、专业化理念 , 集 中建设和运营供水 、废弃排放处理 、物流运输 、 热电联供以及工业气体和天然气管网等公用工程 项目 。 南京化 工园区 宁波化 工园区 参 考 文 献: 余光贤 , 孙燕 . 杭州湾北岸崛起的循环经济体 1 探访 上海化学工业区 J . 中国石化 ,2005 , (8) : 28 - 30. 2 陈家祥 . 以循环经济理念构筑现代化工园区 南京化 工园为例 J . 经济地理 ,2006 , (3) : 438 - 442. 上海化学工业区管理委员会规划处 . 上海化学工业区循 3 环经济试点实施方案 R . 上海化学工业区管理委员 会 ,2006. 华东理工大学 .“长三角” 4 三化学工业区产业链的发展 R . 上海化学工业区管理委员会 ,2006. The Industrial Development Mode of Chemical Industry Parks Take the Industry Parks in Yangtze River Delta as an Example (1. Shanghai University of Finance & Economics , Shanghai 20043